Sie kommen...imTV!

Am 19. September gibt es auf arte einen Themenabend zum Thema Glaubenskrieg und christliche Fundamentalisten. Obwohl ich schon ein bißchen Angst habe, vor den total Durchgedrehten, die dort sicher zu sehen sein werden, werde ich mir das natürlich ansehen.
Die Schlagworte versprechen jedenfalls jede Menge Zündstoff und ich spüre meine Galle bereits einen großen Suppentopf herankarren:

• "Mit der Bibel zum konservativen Siegeszug"
• Glaubenskrieg: Evolution oder Schöpfung?
• Schöpfungslehre in der Schule?
• "Evangelikale begehen Verbrechen an Kindern" (vgl. dazu auch den Artikel aus der ZEIT, Ausgabe 36, 2006: "Zum Teufel mit der Schule")
• "Mit christlich-fundamentalistischem Weltbild missionieren"

Also alles, was einen auf die Palme bringt....wenn ich die Sendung überlebe, werde ich hier etwas dazu schreiben...

Neues vom Hoff!

Manchmal ist es einfach hart, der Hoff zu sein. Der Hoff und die Frauen, ein nie endendes Dramulett: Gerade noch machte seine Ex-Olle ihm schlimme Vorwürfe, er habe ihr heimtückischerweise und unter Vorspiegelung falscher Tatsachen die 
Unterschrift für einen Ehevertrag abgeluchst - wen hätte es nicht gewundert,
wenn es, anders als zuerst gedacht, keine Schlammschlacht um des Hoffs Kohle gäbe?!?
Doch des Hoffs (54)  animalischer Anziehungskraft tat der dräuende Prozess offenbar keinen Abbruch, wurde er (54!!) doch unlängst auf der Suche nach einer kleinen Britin, fast von den Ladies, die scharf auf ihn waren, "umgebracht", bei den verzweifelten Versuchen,
sein Gemächt zu ertasten. Vielleicht hat ja eine ihre Mobiltelephonnummer in seinem 
Schlüpfer hinterlassen und esgibt hier bald an dieser Stelle Neuigkeiten über Hochzeitspläne.

Tjaja, so geht's. The Hoff (54!) müßte man sein...

Es steht überall, nur nicht in den Sternen

Etwas, das genauso blöd, halt- und evidenzlos und unwissenschaftlich wie IDiotie ist, ist natürlich die Astrologie, die in Deutschland sicher (noch) mehr Anhänger hat, als jene.
Es gibt sogar einen eigenen, ungeheuer trashigen TV-Sender, der den ganzen Tag irgendwelche fertigen Astro-Elsen die armen Schweine, die da anrufen, um ihr Geld zu vernichten, verarschen läßt. Es gibt bereits einige großartige Abrechnungen von Oliver Kalkofe mit diesem Sender und dessen Formaten, die ich hier gar nicht ubertreffen kann und will.

Was ich aber faszinierend und auch ein wenig traurig und bedenklich finde, ist, daß viele die Horoskope in Zeitungen und Zeitschriften besonders emsig lesen, daß daraufhin umso mehr davon gedruckt werden, daß bei Steckbriefen oft das "Sternzeichen" mit angegeben wird, daß ganze Beziehungen darauf aufbauen bzw. im Vorfeld dadurch verhindert werden, daß die Partner zu irgendwelchen Zeitpunkten geboren wurden usf.
Daß sich dieser Mumpitz, der natürlich in einer Kategorie mit Handauflegen, Pendeln, Gläserrücken und Homöopathie rangiert, auch noch den Anstrich der Wissenschaftlichkeit verleiht und es sogenannte professionelle Astrologen gibt, die damit wahrhaftig Geld verdienen, schlägt dem Faß endgültig den Boden aus. Dabei gibt es seit 1985 die unumstößliche und diesmal wirklich wissenschaftlich fundierte und in Nature (sic!) publizierte Erkenntnis, daß es sich bei Astrologie um Mumpitz, Humbug, Betrug, Verarsche und Augenwischerei handelt
(Nature 318, 419-425 (05 Dec 1985)).
In dieser Studie, die ganz bewußt möglichst frei von Voreingenommenheit und
Befangenheit durchgeführt und unter Einbeziehung und mit der Mithilfe von führenden, "professionellen" Astrologen geplant und durchgeführt wurde, konnte an einer großen Zahl von Beispielen gezeigt werden, daß alle Erkenntnisse der Astrologie rein willkürlich, nicht reproduzierbar und ohne jede Korrelation zur Wirklichkeit sind. Die Studie umfaßte zwei Tests:
Im ersten Test wurden von 83 Testpersonen umfangreiche astrologischeProfile erstellt, basierend auf genauer Geburtszeit und dem Geburtsort. Den Testpersonen wurden danach drei astrologische Profile ausgehändigt, wovon jeweils eine auf ihren eigenen Daten beruhte.
Die Personen wurden aufgefordert, aus den drei Karten diejenige herauszufinden, die sie
und ihr Leben am zutreffendsten beschrieb. Der Test ergab, daß genau 33% das richtige Profil wählten und das entspricht damit exakt der Wahrscheinlichkeit für eine zufällige Auswahl. Die Astrologen sagten vorher (und hofften, nehme ich an), daß die Testpersonen zu mindestens 50% das richtige Profil wählen würden.
Beim zweiten Test absolvierten 116 Probanden einen umfangreichen Persönlichkeitstest (California Personality Index) und gaben ihre genauen Geburtsdaten und
den Geburtsort an. Drei Persönlichkeitstests und ein Satz Geburtsdaten, denen einer der
drei Tests zugeordnet war, wurde an Astrologen gegeben, mit der Bitte, die Geburtsdaten
korrekt dem zugehörigen Persönlichkeitstest zuzuordnen. Dies gelang in nur 34% aller Fälle,
was wieder fast exakt der Wahrscheinlichkeit für eine zufällige Auswahl entspricht und wieder hatten sich die Astrologen eine mindestens 50%ige Erfolgswahrscheinlichkeit vorhergesagt.

Tja, was soll man dazu noch sagen, außer "ich habe es immer gewußt bzw. gleich gesagt!"? Schön ist, daß man diese Studie jedem Astro-Nerd, der einem mit pseudowissenschaftlichen Argumenten und irgendwelchem Tribal-Gesäusel kommt, um die Ohren hauen kann. Wenn harte Wissenschaft ins Spiel kommt, dann geht dieser Schund unter. Bleibt nur die Frage, wieso immer noch so viele Leute an diesen Schwachsinn glauben. Leider gibt es dieses Buch, daß sich mit dieser Frage befaßt, nicht in Deutschland zu kaufen. Wer es findet, möge sich doch bitte melden!

Auf in den Norden,

nach Schleswig-Holstein, wo man endlich zur Vernunft zu kommen scheint. Vor allem, da unser aller Schandfleck, der Ratze-Papst, sich jetzt mit dem ID-Geschmeiß gemein macht und einen großen Schritt zurück, Richtung Mittelalter zu tun im Begriffe ist und noch dazu lügt, daß sich die Balken biegen: "Die Wissenschaft setzt eine verlässliche und intelligente Struktur der Materie voraus, einen 'Plan' der Schöpfung."
Ich weiß ja nicht, welche Wissenschaft er da meint. Theologie und IDiotie können es kaum sein, da es sich dabei ja nicht um Wissenschaft handelt. Erstere befaßt sich mit der unbewiesenen Hypothese eines Popanz, es ist mithin sogar unbewiesen, daß der Gegenstand dieser Lehre überhaupt existiert, zweitere ist abgeleitet aus dem Kreationismus, der wiederum auf der Bibel gründet, einem veritablen Märchenbuch ohne jede Evidenz.
Die richtigen Wissenschaften kommen hingegen ausgezeichnet mit den Naturgesetzen aus und zeigen eben, daß es keinen Plan und keine intelligenten Strukturen in der Natur gibt.
Ich nehme an, daß Opa Ratze seinem Amt ein Mindestmaß an verzapftem Schwach- Un- und Mindersinn schuldig ist und da er erst in so hohem Alter "Vater" wurde, muß er sich nun wirklich ranhalten. Wenn er Darwin abgefrühstückt hat, kommt sicher Galileo mal wieder dran und Kopernikus und Einstein... und Bruno (mal wieder), weil's so schön war, damals. War Ratze da eigentlich schon dabei?

ganz witzig...

es gibt jetzt sog. "Motivations-Poster" für

Religion
Intelligent Design (a.k.a. IDiotie)
Astrologie

fehlt noch: Handauflegen ("Es hilft! Wenn man dran glaubt und nicht wirklich krank ist und man Glück hat und dann auch nur zufällig!"), Homöopathie ("Von nichts kommt nichts!") und Pendeln ("...wenigstens hat das Schwingen was mit Wissenschaft zu tun...")

Überall, nur hier nicht

geht es den Rauchern an den Kragen. Hier ist man viel zu sehr beschäftigt damit, die Bürgerrechte, insbesondere das Recht auf informationelle Selbstbestimmung ad absurdum zu führen und sie einer durch die aktuelle und nicht wenig durch die Medien geschürte Terror-Angst hervorgerufenen, irrational-diffusen Furcht zu opfern. Da wird der kleine Schäuble ganz "rollig" vor Wonne, daß er endlich neue Schwarzer-Sheriff-Gesetze erlassen kann und die Leute das auch noch gut finden.

An Passivrauchen hingegen sterben in diesem Land jedes Jahr über 3000 Menschen!! Wieviele sterben an den Folgen von Terroranschlägen?
0 bisher!!! Niemand. Wie ist es zu erklären, daß nun in plötzlichem Aktivismus enormer Aufwand getrieben wird, um solche Terroranschläge künftig besser aufklären zu können? Nicht verhindern, wohlgemerkt, denn verhindern können eine Videokamera und eine Datei nicht, daß ein Spinner mit einem Rucksack voll Dynamit in einen Zug steigt, aber dafür weiß man dann später wie er ausgesehen hat, wenn die Videobilder in der BILD erscheinen und verhilft ihm posthum auch noch zu Anerkennung in den entsprechenden Kreisen. Ist auch  was wert, klar. Wer liebt sie nicht, die "Mein Gott! Er war so ein netter Junge von nebenan - wie konnte das passieren?"-Reportagen?

Die Nichtraucher aber werden überhaupt nicht geschützt. Dabei sind sie, wir, die Norm. Es ist nicht (!) normal zu rauchen und ich verstehe nicht, wieso es nicht als Körperverletzung gewertet wird, wenn man andere zum Passivrauchen zwingt. Die paar mauen Versuche, die Gastronomie zu einer "Selbstverpflichtung" anzuhalten, die dann dazu führen soll, daß irgendwann in soundsoviel Prozent aller Gastronomiebetriebe maximal 50% Nichtraucherplätze angeboten werden (ob diese wie üblich nur durch ein Schild von den Rauchschwaden der Raucher "getrennt" sind, bleibt abzuwarten, ist aber anzunehmen), ist von einer empörenden Mut- und Kraftlosigkeit und zeigt den dahinterstehenden Unwillen und das Desinteresse am Schutz der Nichtraucher. Jaja, ich weiß, die Lobbies doch und das viele gute Geld, das sie haben.

Wie erbärmlich sieht Deutschland da gegen Frankreich, Irland, Italien und andere europäische Länder aus? Der Schutz der Nichtraucher ist hierzulande nicht besser als in Litauen, der Slowakei, Ungarn, Griechenland, Serbien, Slowenien und Zypern! Es ist zum Heulen!

Lobotomie für's Volk!

"Opium für's Volk" nannte Lenin die Religionen. In Wahrheit ist es schlimmer und weit weniger beruhigend, will meinen sedierend. Ich las unlängst einen interessanten Artikel, der sich mit den Ergebnissen einer Studie befasst, in der nationenübergreifend der Zusammenhang zwischen Religiosität und einer funktionalen, "gesunden" Gesellschaft untersucht wurde.
Es stellte sich heraus, daß Religiosität der Bevölkerung nicht notwendig ist, um eine funktionale, "gesunde" Gesellschaft zu erhalten. Diese Eigenschaften wurden an den jeweils vorherrschenden Mord- und Teenage-Schwangerschaftsraten festgemacht, also dem Hang zur Gewalt und dem sexuellen Verhalten. Als Maß für Religiosität wurde der persönliche Glaube an eine Gottheit und die Akzeptanz der Evolutionstheorie verwendet.
In den USA, wo die Religiosität außerordentlich hoch ist und der Fanatismus und religiöse Fundamentalismus gerade im Schwange sind, das öffentliche Leben, die Religionsfreiheit und Unabhängigkeit der Wissenschaft und Bildung über den politischen Weg - durch Republikaner, die meinen, sich die Stimmen dieser Leute her"appeasen" zu müssen - in Geiselhaft zu nehmen, sind die Mordrate und Rate der Teenager-Schwangerschaften natürlich schwindelerregend hoch.
Es wird zwar kein Zusammenhang hergestellt, in dem Sinne, daß ein Religiöser zugleich eher gewalttätig wäre, aber die Behauptung einer sozialisierenden Wirkung der Religion wird endgültig widerlegt, sowie bewiesen wird, daß überwiegender Atheismus einer Bevölkerung (z.B. in Japan) eben in den friedfertigsten und sexuell gemäßigten Demokratien gefunden wird und keineswegs zur moralischen Erosion oder emotionalen Verarmung, deren Folge dann eine Dissozialisierung wäre, führt.

Der Artikel beleuchtet auch die Mechanismen, durch die Religionen, welche ich als Relikt der Vergangenheit, als es noch lebensnotwendig war die Menschen, "auf Linie" zu bringen und zu Demut, Durchhaltevermögen, Moral und Solidarität anzuhalten, beurteile, ihre "Wirkung" erzielen und zu blinder Gefolgschaft zwingen wollen. So heißt es dort: "Alle Gläubigen lernen, daß Gott sie für ihre Taten verantwortlich macht. So weit, so gut, aber viele fühlen sich durch den Glauben von allen anderen Verantwortlichkeiten entbunden. Bewußt oder unbewußt reduzieren diejenigen, die 'wiedergeboren' oder 'auserwählt' sind, ihren Respekt für andere, die ihren sektischen Glauben nicht teilen. Überzeugt davon, daß nur die Bibel die 'Wahrheit' verkünde, verlieren sie ihre intellektuelle Neugier und ihre Fähigkeit, logisch zu denken. Ihre Priorität ist nicht mehr die Welt in der sie leben, sondern sie selbst."
(Übersetzung von mir)
Dieser Absatz trifft es haargenau! Religion, vielfach verstärkt durch deren Einpeitscher (Priester, Imam etc.), entmündigt die Menschen, verdummt sie und verschleiert das noch nicht einmal! Um wie vieles einfacher und bequemer ist es, davon auszugehen, daß die Welt in 6 Tagen und alle Geschöpfe in ihrer heutigen Form gegeben wurden (nebenbei entfällt damit der die Eitelkeit beleidigende gemeinsame Vorfahre von Affe und Mensch), als sich mit der hochkomplexen, schwierigen und nicht alles erklären könnenden Evolutionstheorie (die, natrürlich unter deren Einbeziehung, jedoch schon weit über Darwins Erkenntnisse hinaus gekommen ist) abzuplagen? Wie wohlig und beruhigend ist es, für alles, was man nicht versteht, ein "tjaja, die Wege des Herrn sind unergründlich" parat zu haben, gefolgt von "der Herr wird's schon richten", statt Fragen an die Natur zu stellen und hartnäckig um Antworten zu ringen (ein Prozess, der in manchen Kreisen als "(Natur-)Wissenschaft" bekannt ist)?! Religion wird somit zur Lobotomie des Volkes, die höheren Gehirnfunktionen der Gläubigen atrophieren wegen Nichtnutzung. Die Lobotomie wurde außerdem in den 50er Jahren u.a. durchgeführt, um angebliche Perversionen des menschlichen Geistes zu kurieren, so an Homosexuellen und Kommunisten. Kommt einem bekannt vor, oder?

Im Artikel heißt es weiter: "Glaube schreckt ab vor unvoreingenommener und vorurteilsfreier Analyse. Das logische Denken verkommt zur bloßen Rationalisierung, die Annahmen und Behauptungen hinnimmt und unterstützt, statt sie in Frage zu stellen. Das Ergebnis ist ein in sich abgeschlossenes System, das eine eigene, innere Logik aufrechterhält, ganz gleichgültig, wie absurd diese Außenstehenden erscheinen muß." (Übersetzung von mir)
Genau das ist der Grund für die teilweise haarsträubende Borniertheit, die man in diesen Kreisen beobachtet. Da werden Dinge behauptet, die so völlig abwegig, idiotisch und abgedreht, ja bizarr anmuten, daß einem bisweilen der Atem stockt. Zum Beispiel, daß auch die Schwerkraft nonexistent und die weltweit beobachteten Effekte eben der Wille Gottes seien (sic!). Innherhalb ihrer hausgemachten "Logik", mit dem Notnagel-Totschlag-Argument "die Wege des Herrn sind unergründlich!", gelingt es solchen Leuten sogar, ihre absurden Behauptungen zu untermauern, was für die Mitglieder der Gemeinschaft, die sich mit nahezu paranoider Gründlichkeit von der "satanischen sekularen" Wirklichkeit und den Argumenten aus Logik und Evidenz abwenden, natürlich wieder als "Beweis" der Gültig- und Richtigkeit ihrer Ansichten gewertet werden kann.

Was mich aber wirklich ankotzt und in zunehmendem Maße besorgt, ist dieser abscheuliche Missionarseifer dieser Leute. Es reicht ihnen nicht, allein 'selig' zu sein, sie wollen unbedingt jeden zu ihrem Irrglauben bekehren und am liebsten - wenn sie einen seltenen Moment der Ehrlichkeit haben, geben sie es zu - alle, die sich weigern, totschlagen. WARUM? Das hat etwas von jenen, die im Dreck sitzen und alle anderen zu sich in den Dreck ziehen und gleichermaßen erniedrigen wollen, weil dann niemand mehr auf sie herabsehen kann. Alle, die sich dem  entziehen, werden mit Dreck beworfen, diese Emporkömmlinge, die sich der vermeintlichen und bequemen All-Gewissheit entziehen und selber denken, können nicht geduldet werden (man sehe mir diese etwas räudige Adaption von Platon nach). Dies aber ist ein Verhalten, das nicht von allein entsteht, sondern auf das die Leute gedrillt werden. Der Hass auf die Ungläubigen wird ihnen litaneihaft, gnadenlos und unausweichlich eingepeitscht bis sie ihn hirnlos assimilieren und für ein Produkt des eigenen Wesens, des eigenen Glaubens halten und natürlich für den wörtlichen, direkten Willen ihrer Gottheit. So schützen die Puppenspieler ihr Konstrukt vor der Wirklichkeit, die mit unwiderlegbaren Beweisen und Fakten aufwartet und kein Argument benötigt, als sich selbst, die still und einfach um so vieles glaubwürdiger und verständlicher ist, als die Schreihälse, Eiferer und Rummelpriester, mit ihrem geifernden, geblendeten, gleichgeschalteten, "lobotomierten" Mob! Die Puppenspieler aber sind gefährlich! Sie haben politische Ambitionen und erfreuen sich (zumindest in den USA) einer wachsenden Mitgliederpopulation, deren Anwachsen auch durch die brutalsten und tyrannischsten Forderungen (z.B. Homosexuelle und Ungläubige zu steinigen) nicht gebremst wird. Sie greifen nach der Macht und wenn es ganz schlecht läuft, haben sie vielleicht Erfolg... und dann werden wieder Menschen brennen.

Der Artikel schließt mit dem allzu wahren, bitteren Fazit:
"Trotz all ihrer beschönigenden Worte: Die Religion hat wenig mehr mit sich gebracht, als Gewalt, Vorurteile und Geschlechtskrankheiten!"
 (Übersetzung von mir)
Word.

Neues vom Hoff

Endlich Neuigkeiten vom "Hoff". Nachdem er Diana, die er mit einem Fingerschnippen hätte haben können, ja aus Respekt ("nur Freunde sein") nicht klarmachte und Frau Beckinsale ihm einen Korb gab, hat er sich nun doch wieder auf die Inselaff... äh Engländer fokussiert und wünscht sich eine heiße Britin als nächstes Opfer, will meinen Frau. So heißt es:
"Der ehemalige "Baywatch"-Star ist im vergangenen Monat nach 17 Jahren Ehe von seiner amerikanischen Frau Pamela Bach geschieden worden und sucht jetzt eine britische Freundin. Hasselhoff: "Britinnen sind sehr elegant, attraktiv und lustig. Ich würde gern eine Lady zum Kaffee einladen, mit ihr im Park spazieren gehen oder sie zum Abendessen ausführen."

Naja, ich gönne es den Engländern, wenn der Hoff zu ihnen zieht...
Aber halt! Das wird er schon nicht tun, da man auf dem Flug nach England keine "Flüssigkeiten" mehr mit an Bord nehmen darf... falls er überhaupt an Bord darf...

Sie kommen!

Mit einer Mischung aus Ekel und Mitleid beobachte ich den stetigen Zuwachs an Macht und "Mitgliedern" bei den Evangelikalen in den USA; eine Lebensform dieser Wesen sind die Kreationisten, die sich aus PR-Gründen mittlerweile IDioten nennen. Daß ich das ganze bisher aus einer "zoologischen" Perspektive betrachtete, wie ein Zoobesucher die Gifttiere durch Panzerglas bestaunt, lag am Atlantik. Also ... der Tatsache, daß dies Pfützlein (und, offenbar, ein unterschiedlich hoher Säkularisationsgrad) uns von diesen Irren trennt. Natürlich gibt es dort auch normale Menschen und v.a. Wissenschaftler, die unter der zunehmenden Penetranz und Schrillheit der Anti-Wissenschaft und Anti-Rationalität, vertreten durch die sog. christliche Rechte und deren immer unverhohlener lancierten Angriffen auf Selbstbestimmung, Religionsfreiheit (vor allem die Freiheit von Religion), wissenschaftliche Bildung, Humanismus, Liberalität und Gleichberechtigung leiden und sich und das Wohl ihres Landes davon bedroht sehen.
Doch nun mußte ich einen dicken Sprung im Panzerglas entdecken, der die Souveränität eines (zugegebenermaßen leicht voyeuristischen, weil moderat antiamerikanischen) Zuschauers ziemlich ins Wanken bringt. Die feinen Herren von Bertelsmann holen uns das Ungeziefer ins Land!
Diese Leute haben sich den Chef-Einpeitscher der US-Evangelikalen ins Boot geholt, der seine üblen Schundschriften dort zu Millionen absetzt, mit dem Plan, endlich auch uns Deutsche zu bekehren. Schließlich steht das Ende kurz bevor! Worum es darin geht:

LaHayes Doomsday-Spektakel ist keinesfalls originell, sondern es basiert auf einer mit Verschwörungstheorien und Kinoeffekten aufgepeppten Eschatologie, die, ausgehend von der Offenbarung des Johannes, aus dem 19. Jahrhundert stammt. Schöpfer dieser Lehre ist der irische Wanderprediger John Nelson Darby (1800 – 1882). Seine fundamentalistische Bibelinterpretation trägt den Namen Dispensationalismus und schildert die verschiedenen Etappen (dispensations) des Endzeit-Geschehens. Dazu rechnen unter anderem der zunehmende moralische, soziale, politische und ökonomische Verfall der säkularen Welt verknüpft mit dem unaufhaltsamen Aufstieg des Anti-Christen. Schreckliche Kriege zwischen der „Achse des Guten“ und der „Achse des Bösen“ brechen aus und kulminieren im Nahen Osten, in der Schlacht von Armageddon. Der wiedergekehrte, zum gnadenlosen Feldherrn mutierte Christus sammelt die wenigen Überlebenden in einer Tausend Jahre andauernden Theokratie, die sich über den ganzen Erdkreis erstreckt

Was Herr LaHaye dazu sagt:

Unisono mit vielen Tausenden von fundamentalistisch eingestellten Pfarrern propagiert LaHaye ein aggressives und militantes Christentum. „Wenn Christus als der gerechte Kriegsheld kommt, wird ihm keiner standhalten. Er wird alle vor ihm Befindlichen vernichten – alle, die sich ihm entgegenstellen. Jeder Mensch wird sich ihm unterwerfen müssen. Dies wird der erste, eindeutig gerechte Krieg in der Geschichte der Menschheit sein.“ - predigt der Endzeit-Autor. Sein Terminator-Christus muss nur ein paar Worte aussprechen und „die Körper [seiner Feinde] werden bis zur Mitte weit auseinandergerissen.“ Weil sie „den Zorn Gottes, die Wut Satans und das entfesselte Böse im Menschen miteinander vereinen“, lösen die Armageddon-Kriege ein „Inferno von ungeheuer großem Ausmaß“ aus. Das hindert LaHaye jedoch nicht daran, enthusiastisch auszurufen: „Das Ende der Welt! – Ich kann es gar nicht erwarten!“

Ist das nicht vollkommen krank? Selbst "normale" Christen, gemäßigte Leute, die eben an diesen lustigen Quatsch glauben möchten, aber deshalb andere nicht umbringen würden, die es nicht tun, müssen sich da doch nur noch angewidert abwenden, oder? Ausgerechnet Herz-Jesulein als brutaler Schlächter und Warlord?!?
Ich habe mich geschämt und geekelt und beschlossen, Bertelsmann so gut es geht zu boykottieren. Ein Blick in das Angebot eines online-Buchhändlers zeigt aber leider, daß diese widerwärtigen Produkte bereits hier angekommen sind und daß es auch hierzulande offenbar komplett Durchgedrehte gibt, die das für bare Münze halten.
Bei den Rezensionen zu diesen Machwerken findet sich doch wahrhaftig dieses:

DAS KOMMT WIRKLICH AUF UNS ZU!!!
JESUS CHRISTUS wird BALD wiederkommen und seine Gemeinde, die Menschen wirklich IHM ihr Leben gegeben haben und nicht nur Namenschristen sind, entrücken.
Bis vor 5 Jahren hätte ich das auch nicht geglaubt, aber ich hatte eine übernatürliche Begegnung mit Gott in der ER mir zeigte, dass nur wer an Jesus Christus glaubt errettet ist.
Ich dachte vorher, alle Wege führen irgendwie zu Gott und war auf dem Esoteriktrip.
Noch ist Gnadenzeit, Bitten Sie Gott, Ihnen die Wahrheit zu offenbaren, denn dieses Buch wird bald Wirklichkeit.
JESUS LEBT UND ER KOMMT BALD WIEDER!!!

und dieses:

Diese Buch sollte besonders unserer Jugend zugänglich gemacht werden. Es veranschaulicht die Botschaft der Offenbarung des Johannes wie kein zweites.

Anm.: die Anfärbungen in den Zitaten stammen von mir.

Wie man dabei keine Angst bekommen soll, entzieht sich mir...

Eine Analogie: Gott ist eine Kopfschmerztablette

Tatsächlich ist dies eine treffliche Analogie.
Man bedient sich beider, um Beschwerden meist unklarer, häufig diffuser Herkunft, loszuwerden oder zu lindern, die sich aber klar benennen lassen, Kopfschmerz hier, allgemeiner ’horror vacui’ da.
Die Wirkmechanismen sind alles andere als aufgeklärt. Die, die etwas besser bescheid wissen, sprechen einerseits von irreversibler Cyclooxygenase-2-Inhibition und von Angst- und Daseinsbewältigung, von Gewissenssedierung andererseits. Zugegeben, gegen richtig schlimme Beschwerden (Tumorschmerz oder schwere Lebenskrise) helfen diese Mittel in der Regel wenig und in solchen Situationen erscheint es ratsam, durch kausale Therapie die Ursachen der Malaisen anzugehen, statt zu versuchen, die Symptome zu betäuben – glücklicherweise kommen die meisten von alleine auf diese Idee!
Aber auch bei der Motivation (hier: Tradition), diese Mittel einzusetzen setzt sich die Analogie fort: „Wenn Du Kopfschmerzen hast, nimm Aspirin!“ sagt(e) man uns. Genau so wird vielen von den Erziehungsbeauftragten, neben Dingen wie „Man spricht nicht mit vollem Mund!“ und „Nach dem Zähneputzen nichts Süßes mehr!“ eingetrichtert, die Gotthypothese anzunehmen, zwar nicht mit den Worten „Wenn Du Lebensschmerzen hast, nimm Gott“, doch so ähnlich. Begründet wird das nicht, weil man ja nur auf tradiertem Wege tradiertes weitergibt.
Den Beipackzettel zu Gott nennt man übrigens „Bibel“. Oberflächlich steht da bloß drin, was Gott so alles bewirken kann und wie gut er wirkt. Wenn man aber den Abschnitt, der den „Nebenwirkungen“ entspricht, mal genauer betrachtet, werden einem auch eine ganze Menge Probleme und Gefahren, die von Gott ausgehen, offenbart (interessanterweise schweigt sich der ansonsten überaus ausführliche Beipackzettel über Hersteller und Bestandteile hartnäckig aus).
Das bringt uns zum nächsten Punkt: den aus Arzneimittelwerbungen hinlänglich bekannten, weil zur Nachfrage anempfohlenen Ärzten und Apothekern, die einem ja letztlich nur bei der Verabreichung und beim Zugang zur Arznei zur Hand gehen (und dafür kassieren): Der Klerus ist nichts anders als eine verschworene Gemeinschaft von Dealern, die Gott unters Volk bringen sollen. Früher zahlte man in bar (Ablaß) heute per Bankeinzug (Kirchensteuer), sonst hat sich aber nicht so viel verändert. Fragt man einen von denen, hört man, wie toll Gott wirkt, daß die Nebenwirkungen nahezu vernachlässigbar sind und wozu Gott noch alles benutzt werden kann. Was man bekäme, früge man, ob es Gott auch von ratiopharm gebe, weiß ich nicht. Vielleicht Gott Reloaded (vulgo: Jesus; pervulgo: Latten-J.)? Ist Jesus Gott von ratiopharm?
Ich muß aber einräumen, daß es einen kleinen Fleck auf meiner Analogie gibt: die Inkonsequenz der Anwender. Welches Produkt würde man wohl kaufen und benutzen: das, für dessen Wirksamkeit und Unbedenklichkeit es ca. 15 kbm Studiendaten und wissenschaftliche Beweise von allen Erdteilen gibt oder das, welches von bestenfalls windigen Händlern feilgeboten wird, mit dem Slogan „Wir glauben schon, daß es wirkt!“ ohne, daß es eine Garantie oder Absicherung oder auch nur die geringste Spur eines empirischen Beweises für seine Wirkung geben würde? Tatsächlich finden aber beide Produkte ansehnlichen Absatz. Wie ist das bloß zu erklären? Am ehesten wohl, wenn man annimmt, daß Gott ein Placebo ist.

Eines noch: wenn ich die Kirche Inc. wäre, würde ich mal das Logo von Gott ändern, denn das steht auch immer neben den Namen von Verstorbenen.

Ein Hobby: The Hoff-Voyeurismus

Hier ein kleines Steckenpferd, daß ich mit einigen alten Freunden, die damals dabei waren, teile:
"The Hoff-Voyeurismus"
Zur Erläuterung: Ein Idol unserer Jugend war und man darf sich meiner Scham sicher sein: David Hasselhoff. jaja, ich weiß....
Alles begann mit Knight Rider, der großartigen 80er-Jahre Serie, die damals ungeheuer modern wirkte und heute, ohne die jugendliche Ehrfurcht betrachtet, als kolossale Trash-Kanonade erscheint (es gibt eine großartige, "leicht" humoristische Analyse zahlreicher Folgen dieser Serie). David Hasselhoff spielte die Hauptrolle, den Michael Knight, einen Agenten für die "Foundation für Recht und Verfassung" der robinhoodesk am Rande der Legalität die Schwachen und Opfer rächte, unterstützt von seinem Wunderauto, dessen künstliche Intelligenz, eine eitle, launisch-skurrile alte Diva, sich KITT nannte und nebenher noch Prince Charming und Womanizer war, der sich hie und da windige Affairen suchte.
Die Serie war in USA und Europa erfolgreich, Hasselhoff, den ich und andere mittlerweile nur noch "The Hoff" nennen, wurde bekannt und berühmt und begann aus unerfindlichen Gründen, zu...naja... "singen", was ich aus in noch viel höherem Maße unerfindlichen Gründen super fand und mir sogar zwei seiner Platten (diese großen, schwarzen Vinyl-Teile da - wenigstens die Trashigkeit des Trägermediums kam seinem Inhalt gleich) zu. Dann kam Baywatch, die zu der erfolgreichsten Serie der Welt wurde und Hasselhoff noch berühmter, reicher und sangesfreudiger machte (mit seinen, nun, Akkustika war er übrigens nur im deutschsprachigen Europa erfolgreich (das dafür aber irrwitzig) während man sich in den USA darüber äußerst wunderte).
Danach kam nicht mehr viel, außer dem Suff. The Hoff wurde Alkoholiker, pendelte zwischen Suff und Suff-Klinik und vor kurzem ließ er sich scheiden. Nun tingelt er als Internet-Trash-Star durchs Netz, taucht plötzlich irgendwo auf und blamiert sich und hofft vergebens, daß man mit ihm, statt über ihn lacht. Das ist angesichts der ganzen Peinlichkeiten, die er sich am laufenden Band leistet, leider zuviel verlangt.

Wir Hoff-Voyeure holen uns unsere jahrelange Loyalität und Fanschaft jetzt durch Lacher auf seine Kosten zurück. Dieses Hobby läßt sich hier natürlich trefflich pflegen und wenn es etwas neues vom Hoff gibt, wird es hier bekannt gemacht! Ich nehme auch noch Vorschläge für das Altersschicksal vom Hoff entgegen. Derzeitige Favoriten:
1.) er wird der neue Harald Juhnke und tingelt als peinlicher Entertainer, der in räudigem Ami-Deutsch platte Witzchen erzählt und zwischendurch Sinatra-Kram singt durch die Clubs und ist alles halbe Jahr mit einer Suff-Schlagzeile in der Bild. Er endet damit, bei Supermarkteröffnungen in Wanne-Eickel in seiner 80er-Jahre Lederjoppe neben einem Kitt-Pappaufsteller den Daumen zu recken und die Leute zu fragen, ob sie ein Autogramm möchten.
2.) er wird Clochard, zunehmend durch den Suff verwirrt, lebt er unter Brücken (oder, falls er in USA bleibt,) am Strand von Malibu und hält sich abwechselnd für Michael Knight (dann sabbelt er manchmal stundenlang auf seine kaputte alte Armbanduhr) oder Mitch Buchanan (in dem Fall wird er von einem echten Rettungsschwimmer gerettet, weil er im Suff ins Wasser gestolpert ist, um jemanden zu retten, den nur er gesehen hatte).

Weitere Vorschläge willkommen...