Dienstag, März 29, 2011

The irony... it burns!!!!

Nachdem die UN im November 2010 unfassbarerweise die "Tötung von Homosexuellen" aus einer Ächtung gestrichen hatte, nachdem eine Bande von Drittwelt-Barbarenstaaten sich dagegen beschwert hatte und nachdem es dafür verdientermaßen entsetzte Kritik gehagelt hatte, ist man brav zurückgerudert ins 21. Jhdt. und hat die Ächtung der Tötung von Homosexuellen wieder aufgenommen.

Ob es wohl eine bekanntermaßen dem Wohle der Menschheit dienende Organisation gibt, die fast ausschließlich durch eine fortschrittliche Einstellung zur Sexualität und eigene höchste Moral, Keuschheit und Nächstenliebe von sich Reden macht, die sich dazu äußern mochte? Jap, gibt es: in seiner unnachahmlichen irony-epic-fail-Art ließ der Vatikan dazu wissen:

But states can, and must, regulate behaviours, including various sexual behaviours. Throughout the world, there is a consensus between societies that certain kinds of sexual behaviours must be forbidden by law.
(Übersetzung: "Aber Staaten können und müssen Verhaltensweisen regulieren, darunter auch verschiedene sexuelle Verhaltensweisen. In der ganzen Welt besteht Übereinstimmung zwischen allen Gesellschaften, daß bestimmte Arten von sexuellem Verhalten durch das Gesetz verboten werden müssen")

Echt?! Ich finde ja, daß sich der Vatikan damit ein Eigentor schießt, denn am Ende verbietet einer dieser Staaten noch Pädophilie, Mißbrauch von Schutzbefohlenen und Kindern und all das gute Zeug, das sie dort so sehr lieben. Oder, noch schlimmer, Homosexualität. Dann verstoßen ca. 30% aller Priester ja nicht nur gegen Kirchenrecht (was immer das sein soll), sondern machen sich am Ende noch strafbar.
Wer mich umbringen (vor Lachen) möchte, muß nur bewerkstelligen, daß der Papst in einem Land, das Homosexualität unter Strafe stellt, hingerichtet wird, nachdem er bei einem Gangbang mit minderjährigen Strichern und Priesteraspiranten erwischt wurde.

Montag, März 14, 2011

Epic Fun!


:-D  Ich weiß gar nicht, was ich daran am besten finde:

- Die "" an Musikantenstadl
- Assimiliermy Borg (oder wie der heißt) als Atomunfall
- die perfekt quadratische Birne der Dirndlmaus links im Bild
- das vom "F....wunsch zerfurchte Gesicht" der Dirndlmaus links im Bild beim Blick auf den Borg
- daß es noch Hoffnung gibt, weil es tatsächlich Katastrophen gibt, die das Musikantenstadl ausfallen lassen!

Mittwoch, März 09, 2011

Was folgt, ist polemisch und bösartig. Aber angebracht!

Ich kann Krieg und Ungerechtigkeit nicht leiden. Aber Nina Hagen HASSE ich! Aus zahllosen Gründen.
Sie ist die Verkörperung alldessen, was ich so richtig von Herzen scheiße finde, sie ist wie ein Brennglas des Irrsinns, ein Sammeltrichter des verstrahlten Esoterismus', die Galleonsfigur der Abartigkeit und sie hat nichts, also wirklich NICHTS mit Emanzipation zu tun! Wäre ich eine Frau, würde ich sie sofort und zwar im Interesse aller Frauen bitten, sich zum Mann umoperieren zu lassen, denn dieses ...äh... "Ding" ist nicht gerade ein Aushängeschild für das ja eigentlich an Aushängeschildern nicht arme weibliche Geschlecht! Alles an ihr nervt und zwar auf so richtig unerträglich penetrante, dumm-dreiste Art, nichts an ihr ist gut, weder ihr Dachschaden, noch ihre kaputter-Clown-meets-the-Muppets-meets-schwerpubertäre-14-jährige-Aufmachung und am allerwenigsten das krächzige Geschnarre und Gekiekse, das sie die Dreistigkeit für Gesang auszugeben besitzt. Herrgottnochmal, die Frau ist bald 60!! Und Leute, die diese Kreatur als Künstlerin bezeichnen, halten wahrscheinlich auch die Didl-Maus und Granufink-Werbung für Kunst. Übertreibung als Stilmittel: von mir aus (es gibt ja Menschen, die mir das auch unterstellen würden ;-), aber Übertreibung um der Übertreibung willen (ohne Stil und erst recht ohne Mittel), vor allem in einem Ausmaß, das so augenverprügelnd und ohrenschindend over-the-top ist, ist einfach nur nervig und arm und viel, viel zu einfach - es ist banal!
Diese Frau verstört nicht, sie irritiert nicht, sie schockt nicht - sie NERVT einfach nur und widert an. Und wenn alles, was man kann, ist, die eigene Peinlichkeit entweder zu ignorieren oder bereits gar nicht mehr wahrzunehmen und grund- wie endlos abzufeiern, daß man vollständig den Kontakt zur Realität verloren hat und nurmehr eine unfreiwillig komische Freakshow gehobenen Alters darstellt, daß man ledriges und dilettantisch bepinseltes Fleisch-gewordener Dadaismus ist, das aber wenigstens auf kolossal auf die Nerven gehende Weise, dann ist das einfach nur komplett erbärmlich und verachtenswert. Wobei man eigentlich selbst den Dadaismus vor ihr in Schutz nehmen muß, denn der stand neben beschissen-schäbbigen Bildern wenigstens noch "für totalen Zweifel an allem, absoluten Individualismus und die Zerstörung von gefestigten Idealen und Normen", wohingegen dieses Monster genau das Gegenteil davon ist (sie ist eben nur beschissen-schäbbig): Keine Spur von Zweifel daran, daß ihre zusammengesponnene Druidendödelei stimmig und in sich schlüssig ist, daß sie wirklich mit E.T. geplaudert hat und was sie sich sonst alles so einbildet, dafür ist sie viel zu bescheuert und in ihrer kreischig-überdrehten Art ist sie gerade eben nicht individuell, sondern nur die Ikone von Ihresgleichen, von persönlichkeitslosen Würmchen, die ihre eigene Leere mit hysterischer und vor allem ostentativer "Verstrahltitesse" anfüllen müssen, um sich überhaupt noch selber wahrnehmen und fühlen zu können. Endlich wird dadurch die Abscheu vor ihr so groß, daß die "gefestigten Ideale und Normen" nicht nur nicht mehr der Gefahr der Zerstörung ausgesetzt, sondern gar noch stabilisiert werden, denn wenn ein Anhänger selbiger sie als Alternative (denn natürlich ist sie völlig unfähig, Kritik auszuhalten) aufzufassen genötigt wird, würde er, würde wohl selbst ich lieber die CDU stattdessen wählen.
Na? Sprechen die Stimmen wieder zu Ihnen?

Fazit: Wer angesichts dieser furchtbaren Person nicht Lust bekommt, das Recht auf körperliche Unversehrtheit ausnahmsweise bitter zu beklagen und sich dann aber zu fragen beginnt, ob für dieses Wesen Menschenrechte überhaupt gelten, ist vermutlich ein besserer Mensch, als ich es bin.

P.S.: Ja, ich habe Dich lieber als Nina Hagen. Egal, wer Du bist, aber besonders, wenn Du Du bist!
________

Nachtrag  21.03.: Hier ein weiterer trauriger Beleg für die völlige Entrückung von Frl. Vollmeise. Als hätte ich es geahnt....

Mittwoch, März 02, 2011

Die Befragungsbögen beim Blutspenden müssen geändert werden!!!

Da fragen sie einen nämlich immer solche Sachen wie: Sind Sie schwul? Gehen Sie zu Prostituierten? etc. Und wenn man "ja" ankreuzt, darf man nicht mehr spenden, auch wenn man gesund und monogam ist bzw. zuverlässig "safer sex" betreibt. Natürlich ist das diskriminierend und borniert und reaktionär und angesichts der ständigen Bettelei nach mehr Blutspenden ist es zudem noch heuchlerisch und unverschämt, wenn man a priori Menschen vom Spenden ausschließt, die zu einer bestimmten Gruppe gehören (z.B. männliche Homos) und diesbezüglich ehrlich sein möchten.
Nun, man ist in den Blutspendestellen offenbar paranoid und übervorsichtig - zu Ungunsten der Gleichbehandlung. Gut, wenn ich das aber hinnehmen soll, verlange ich, daß ab sofort Christen, die das Abendmal (also diese Kekse-und-Billo-Wein-werden-zu-Leichenteilen-LARP-Sache da) zelebrieren, vom Spenden ausgeschlossen werden und eine entsprechende Frage in den Bogen aufgenommen wird.
Denn offenbar kann man von Jesusens Blut Krätze, also, genauer gesagt Hepatitis A bekommen:

Hundreds of people might have been exposed to hepatitis A while receiving communion on Christmas Day, Long Island officials said Monday.[...]
Individuals might be at risk if they received communion during the 10:30 am and noon Masses, according to a statement from the county health department.[...]
At least one member of the clergy involved in the communion process was infected with the disease, Laurain said. 

Da man den Gefährdeten sogleich Impfungen anbot, tat man zwar medizinisch und rational gesehen das richtige:
The Nassau County Department of Health is offering vaccines to those who attended two services 
Allerdings scheint man dann doch dem "göttlichen Blute" wohl nicht die allergrößten Selbstreinigungskräfte zuzutrauen. Mich würde sehr das Dilemma interessieren, in dem sich ein durchschnittlicher bigotter Amerikaner befände, wenn er sich nachweislich bei dieser unappetitlichen Prozedur, bei der man ja schließlich wie die Junkies die Nadel den angesabbelten Becher kreisen läßt, angesteckt hat:
A) Die Kirche auf eine Trillion verklagen aber dadurch gleichzeitig einräumen, daß das Zeug im Becher kein heiliges Zauberblut, sondern nur billige, virenverseuchte Plörre war
B) Am Glauben festhalten, daß man genuinen Chateau Jesus zu sich nahm, aber mit den Zähnen knirschen, daß man keinen für die eigene Dummheit verklagen kann und es den Kommunisten/Atheisten in die Schuhe schieben.

An dieser Stelle bitte ich noch um eine Erklärung der "Theologen" (selbsterklärte wie "dekorierte" - gibt eh keinen Unterschied), wie es angehen kann, daß Jesusens Blut mit HAV verseucht sein kann und was das heißt. Hatte Jesus auch HepA? Ist er vielleicht sogar daran gestorben? Haben diese HAV-Dinger denn vor gar nichts Respekt? Wurde Jesus von (schwulen) Atheisten angesteckt? Oder hat Maria die Krankheit vielleicht übertragen? Und wo hatte die sie dann her? Vom heiligen Geist? Wenn ja, hat er Maria dann also wirklich in echt gepimpert? Wenn nicht, wieso hat er neben seinen Chromosomen dann auch die HAVs mit in sie reingebeamt? Wollte er sie verarschen? Oder war er es doch nicht, Maria hatte bloß HepA vom Fremdgehen und Jesus war haploid? (Würde ja auch das "H" in "Jesus H. Christ!!!" erklären - wobei das H. natürlich auch für Hepatitis stehen könnte...). Oder ist am Ende die Geschichte von der Transsubstantiation, bei der sich angeblich durch das Wullu-Wullu vom Kinderschänder-vom-Dienst über einem Becher Diät-Rotwein aus'm Tetrapack vom Netto besagtes Gourmet-Getränk in das Blut eines untoten Zimmermanns aus'm nahen Osten verwandelt, einfach nur komplett bescheuerte Pferdescheisse?!

Deine Mutter ist ein Stück weit betroffen!

Ich möchte heute über ein betroffen machendes Phänomen berichten und mich gleichzeitig mit meiner Kollegin Frau Pusch solidarisch erklären, die sich bereits dazu äußerte: den Mutterwitz. Und nein, damit ist nicht die gemeinhin unter "Mutterwitz" verstandene, stetig vorhandene Fähigkeit, Sachverhalte schnell zu begreifen, zu beurteilen und auf solche zu reagieren, also kluge Gewitztheit, gemeint, sondern die bei männlichen Jugendlichen, die in der Fachsprache als "Bürschchen" bezeichnet werden, neuerdings sehr beliebte Verbaliniurie, die sich in schmähender, herabsetzender und/oder verleumderischer aber angeblich "witzig" gemeinter Art gegen meine und Ihre Frau Mama richtet!!

Frau Pusch berichtet:
Vor ein paar Tagen schrieb mir meine Freundin Marlis:
Ich hab heute meinen Augen nicht getraut - Feuilleton ZEIT Nr.3, 13.1.11, S.37; ein Artikel von Peter Kümmel über die Witzkultur der Jugendlichen (=Bürschlein, wie sich am Ende herausstellt). Es geht um die sog. Mutter-Witze, über deren extreme Frauenfeindlichkeit der Autor kein einziges Wort verliert.
Ich wollte mich ihrem Protest gleich anschließen und einen erbosten Leserinnenbrief an die ZEIT schreiben, fand aber hier in Boston auf die Schnelle kein Print-Exemplar, und online fand ich den Artikel (noch?) nicht. Deshalb schreibe ich heute eine Glosse über diese Mutter-Witze (von denen ich bis dahin noch nichts wußte), damit Leserinnen in Deutschland die ZEIT mit massivem Protest bewerfen.

Liebe Leserinnen! Ich hoffe, Sie sind ihrer heiligsten feministischen Pflicht inzwischen  nachgekommen und haben die ZEIT mit derartig massivem Protest beworfen, daß man ihn fast für Pflastersteine halten könnte. Schließlich ist mit diesen "Witzen" nicht zu scherzen! Es kann nicht angehen, daß die Mütter Deutschlands, die dieses Land teils mit ihren eigenen Händen wieder aufgebaut haben, durch dieser Bürschchen Sprüche gedemütigt, der sexuellen Freizügigkeit bezichtigt, für dumm verkauft oder der überreichen Fleischumkleidung geziehen werden. Das können wir nicht dulden, sehr verehrte Leserinnen und Leserinnen. Und daß diese zutiefst sexistischen, machistischen, chauvinistischen, misogynen und diskriminierenden Sprüche, die die gesamte Frauenbewegung und alle Erfolge des Feminismus ad absurdum führen und ganze Lebenswerke großer Frauen wie Alice Schwarzern zu rauchenden Trümmern reduzieren nun auch noch
rasante Verbreitung „dank“ der neuen Medien
erfahren, schlägt der Hutschnur den Boden ins Gesicht! Ich möchte Ihnen die Perfidie dieser "Witze" an ein paar Beispielen illustrieren, die bereits durch Frau Pusch Geisselung erfuhren:
1.) Deine Mutter ist wie eine Flinte, sie wird immer von hinten geladen!
2.) Deine Mutter kackt vorn Aldi, weil aufer Tür “Drücken” steht!
3.) Deine Mutter ist so fett die benutzt ne Matratze als Tampon!
Hier wird beleglos behauptet, daß 1.) die Mutter des Geschmähten sexuelle Praktiken bevorzugt, die eine Durchführung der Beiwohnung von der Gesäßseite her vorsehen. Im schlimmsten Falle wird damit auf die in der Jugendsprache "doggy style" (aus dem Englischen: "nach Art der Hunde") genannte Sexualposition bezug genommen, bei welcher die Frau wie ein Tier "von hinten" bekoitiert wird und als wäre das nicht schon erniedrigend und demütigend genug, läßt die Formulierung im allerschlimmsten Fall gar die Implikation der Verwendung der Rektalöffnung zur Ausübung des Koitus zu, was ja bekanntlich zum Abscheulichsten gehört, das denkbar ist!! Nr. 2.) bezichtigt die geschmähte Mutter der Unfähigkeit zur Abstraktion sowie eines erklecklichen Mangels an Takt und Diskretion, indem unterstellt wird, daß die Bezeichnete die an der Discountereingangstür angebrachte Information, daß diese zum Behufe der Öffnung zu "drücken" sei, als Aufforderung zum öffentlichen und durch "drücken" ermöglichten Defäkieren mißversteht, wodurch ihr zugleich die für das Unterlassen dieser Handlung notwendige sittliche Einsicht abgesprochen wird - Empörend! Nr. 3.) schließlich artet regelrecht ins Groteske aus, indem in gargantuesk-behemothischer Übertreibung behauptet wird, der Körperumfang der Beleidigten sei von derartigen Dimensionen, die eine Verwendung einer Matratze zur Aufnahme der Monatsblutung, wofür ja eine Einführung der entspr. Vorichtung in den Körper der Menstruierenden vonnöten ist, gestatteten. Implizit ist hier natürlich, daß der erhöhte Körperumfang durch schwere Adipositas verursacht wurde, zudem wird ohne Beleg anheimgestellt, daß die Bezichtigte menstruiert (was bei vielen Müttern ja gar nicht mehr der Fall ist) und Tampons verwendet (viele Frauen bevorzugen Slipeinlagen).

Sie sehen, sehr verehrte Leserinnen und Leserinnen, daß diese "Sprüche" zutiefst beleidigend, vorurteilsbehaftet und reaktionär sind und mit allen uns zu Gebote stehenden Mitteln bekämpft werden müssen!
Aber woher kommt diese Unsitte? Welcher unglücklichen Entwicklung haben wir diese betroffen machende Entwicklung zu "verdanken"? Frau Pusch erklärt: 
Durch die Beleidigung der Mutter des Angesprochenen soll dieser selbst getroffen werden. Anscheinend trifft die Beleidigung der Mutter des Gegners in dieser „Kultur“ noch empfindlicher als die Beleidigung des Gegners selbst. Das ist innerhalb der Machokultur keineswegs neu. 
Nein, das ist es wahrhaftig nicht. Stellen Sie sich nur vor, wie zynisch, wie degeneriert ein Mensch sein muß, um fähig zu sein, statt seinen ggf. wehrhaften Gegenüber, mit dem er in einen Disput verwickelt ist, dessen ihm zumeist auch noch unbekannte Mutter zum Ziel seiner Beleidigungen zu machen!?? Es gibt keine Worte für das Maß an Abscheu, das ich empfinde - ich weiß nur: keine Frau würde jemals eine Mutter auch nur im "Scherz" beleidigen - ob sie nun selbst Mutter ist oder es noch wird...
Bleibt festzuhalten, daß die sittliche und soziale Degeneration der männlichen Adoleszenten einen neuen Tiefstpunkt erreicht hat! Was kommt als nächstes? Späße über Frauen als solche? Wird vielleicht irgendeine beliebige Haarfarbe als Grundlage für haltlose Denunziationen herangezogen?
Ich schäme mich für mein Geschlecht!

Liebe Frau Pusch! Ihre Mutter bewirft an Ihrem Geburtstag den Storch mit Steinen und außerdem
- raucht sie die Arschhaare von Kptn.Iglo
- hört sie ein Hu
- frisst sie im Park den Enten das Brot weg
- ist sie so fett, daß die Tiere im Zoo sie füttern
- fährt sie Dreirad bei Saw
- wurde sie schon öfter geknallt, als die Tür zum Arbeitsamt
und sie hatte schon mehr Senioren in der Kiste, als ein Bestattungsunternehmen.

Nur zu Ihrer Information!

_______

Literaturempfehlung: es gibt ein Buch zum Thema - wer's braucht ...

P.S.: Post Nr. 150! Yay!

Dienstag, März 01, 2011

Zuuuuuuuurrrücktreten!

Hey hey, wer hätte das gedacht?!? Unser ex-promovierter, "adeliger", hardrockender Pomaden-Plagiator von Skandalnudel-Verteidigungsminister hat in seinem Leib wohl doch noch ein paar ungebrauchte Rückgrat-Kopien gefunden und tritt endlich zurück.

Sehr brav und ich muß sagen, ich bin überrascht, daß er und die CDU (bis sie ihn hätten zwingen müssen) nicht wie sonst üblich damit gewartet haben, bis die Umfragewerte dem Kohlenkeller nahe und die Oppositionsparteien vom Protestgebrüll heiser sind.
Werfen wir einen Blick auf seine Leistungen:
- Kunduz-Affaire: erst fand Gutti ja, daß, obwohl Zivilisten getötet worden waren, die Aktion "militärisch angemessen" gewesen sei; später fand er das dann aber nicht mehr; zum Rumfaseln vorm Untersuchungsausschuß und wilden Feuern von Mitarbeitern hatte es aber dennoch gereicht
- auf der Berliner Sicherheitskonferenz im November 2010 fand Gutti, Wirtschaftskriege wären schon ok, solang's dem Vaterland dient und sprach, es müsse der
"Zusammenhang von regionaler Sicherheit und deutschen Wirtschaftsinteressen offen und ohne Verklemmung angesprochen werden [...] Der Bedarf der aufstrebenden Mächte an Rohstoffen steigt ständig und tritt damit mit unseren Bedürfnissen in Konkurrenz"
Warum nicht? Scheiß doch auf's Grundgesetz! Das haben eh bloß die verdammten Linken hingekrickelt, ne?
- dann hat Gutti ja höchstselbstpersönlich die Wehrpflicht abgeschafft - voll clever, daß er jetzt zurücktritt, dann ist nämlich ein anderer schuld, wenn diese Chose schön mit Schmackes in die Buchse geht!
- und daß Gutti den Kommandanten von der Gorch Fock, auf der haarsträubende Zustände herrschten, die selbst einem Piraten der Karibik das Wasser in die Augen getrieben hätten, abberufen hat, ohne sich mit diesem Zeug...na... "Reden" aufzuhalten und sich grundlos dafür abfeiert, ist ja auch hinlänglich bekannt .

Liebe Bild-Leser: es gibt keine linke Kampagne gegen den "coolen Baron", er ist weder fähig, noch nett, noch sonstwas. Ihr findet ihn nur gut, weil in der Bild und der Gala steht, daß er voll glamourös ist und weil er besser aussieht, als Roland Koch. Also laßt gutsein. Der Mann ist ein inkompetenter Betrüger, der kein Politiker und erst recht kein Minister sein sollte und jetzt kann er sich in Frieden mit einem Töpfchen Pomade auf seinen Landsitz zurückziehen, von ein paar Bauern den Zehnten einziehen und mit Krone und Hermelin "Adeliger" spielen, während in der richtigen Welt das echte Leben weitergeht (so mit Abkratzen in Afghanistan, Wissenschaftlern, die ihre Arbeiten selber schreiben und gleichgeschalteten Bild-Zombies, die abstimmen müssen, ob ein Betrüger Verteidigungsminister sein sollte).
Hinweis: in einer gerechten Welt landen Betrüger vor Gericht...
Nunja.
FAZIT: