Abgründe

Den Teufel mit dem Beelzebub austreiben

2011-10-24T13:32:00.005+01:00

das tut gerade der Libyer, der unlängst erst seinen grotesken Clown-Diktator entmachtet und gelyncht hat und die soeben neu gewonnene Freiheit und Chance auf Demokratie nun nutzt, um was zu tun?
Genau: die Scharia als Gesetzesgrundlage einzuführen!

Ein "Gesetzwerk" also, das auf dem zu Buchformat hochgejubelten Dachschaden beruht, den sich vor 1500 Jahren ein megalomaner Schafhirte aus'm nahen Osten durch zu starke Sonneneinwirkung zugezogen hat und das sich neben Inkohärenz, Inkonsistenz und Überlegenheitsanmaßung vor allem durch katastrophale Unvereinbarkeit mit den Menschenrechten auszeichnet.

Frauen und Falsch- oder Ungläubige sind nach diesem "Werk" Menschen zweiter Klasse (wenn überhaupt) und genießen weniger Rechte und Schutz und Nichtigkeiten oder die Ausübung z.B. des Menschenrechts auf freie Meinungsäußerung werden ggf. mit Verstümmelung und/oder dem Tod bestraft. Von Gleichwert aller Menschen, von unverhandelbaren Rechten, von Freiheit keine Spur!
Die Auslegung dieses Irrsinns obliegt irgendwelchen Muftis, die nicht durch andere Instanzen kontrolliert werden, so daß Willkür, Korruption und Nepotismus Tür und Tor offen stehen, wodurch Gerechtigkeit in diesem verdammten Procedere absolut keine Rolle spielt. Das ganze firmiert dann als islamische "Rechtswissenschaft" (jaja, ich weiß, ich weiß....) unter dem Namen "Fiqh". Jetzt weiß ich auch, woher der Ausruck "gefiqht sein" kommt, denn genau das dürfte man sein und ist Libyen jetzt, da es der "Gnade" dieses religiös durchtränkten und daher unmenschlichen und bösartigen Systems ausgesetzt ist.

Aber der traurig Ironie-Overload geht noch weiter: ausgerechnet unser Außenminister ließ verlauten:

"Angst und Unterdrückung sind der Hoffnung auf Frieden und Freiheit gewichen."

Kleiner Tip, Guido: schlag mal in der Scharia nach, was da so für Homos vorgesehen ist (danach solltest Du, falls Du mal in Libyen Badeurlaub oder Flitterwochen machst und Deinen Parter mitnimmst, ziemlich vorsichtig sein).

P.S.: Info für Reiselustige: auch auf den Malediven gilt die Scharia! Eigentlich wollte ich da mal Urlaub machen. Jetzt wohl nicht mehr...

...does not always keep the reaper away

2011-10-06T07:54:00.003+01:00

Steve Jobs hat also den ~~Apfel~~ Löffel weggelegt.
Tod durch Krebs mit Mitte 50... Schöner Mist.
Nun hat er wohl keine Gelegenheit mehr, die Bazillion Dollares, die ihm die Heerscharen von Yuppies, Möchtegerns, Trendsklaven und sonstigen Crapple-Opfern fleissig überwiesen haben, auszugeben, was mir für ihn und seine Hinterbliebenen aufrichtig leid tut.
Was mir nicht leid tut, ist, daß er auch keine Gelegenheit mehr hat, sich neue, teure, "trendige", teure, nervige und teure "Must-Haves" für die coolen Kids und Trendsetter von Heute auszudenken und mir damit furchtbar auf den Sack zu gehen.

Also, farewell Steve und möge Dein Konzern mit Dir sterben!

_______
Nachtrag: Naja, er scheint auch ein Arschloch gewesen zu sein...

Wir brauchen ein neues Wort

2011-07-06T08:02:00.000+01:00

Denn gegen das, was ich für die DB übrig habe, ist eiskalter, gnadenloser Hass gerade mal ein Augenbrauenhochziehen!!!

Es ist so un-beschissen-glaublich, was mit diesem komplett nutzlosen, ineffizienten, inkompetenten Dreckskonzern abgeht. Die stellen sich, im Jahre 2011!!, immer noch als modernes Verkehrsunternehmen hin?! Und ich dachte, seit Arschhut Mehdorn seinen vergoldeten und Rubinen bestückten Hut genommen hat, könne es nur besser werden.

Au fucking contraire!!!

Gestern: ich wollte zum Sport fahren. Mit der Bahn. Ja, ja, ich weiß, selber schuld! Auf der Hinfahrt am Startbahnhof empfing mich bereits die Infotafel mit „Dein Zug kommt 5 min später“. Normalerweise wird damit eine Ereigniskette (wie letzte Woche) in Gang gesetzt, die so geht:

- 2 min vor Abfahrt: Ankündigung von 5 min Verspätung

- 5 min nach Abfahrt: Zug bleibt aus; Anzeige: 5 min Verspätung

- 10 min nach Abfahrt: Zug bleibt aus; Anzeige: 5 min Verspätung

- 15 min nach Abfahrt: Zug bleibt aus; Anzeige: 10 min Verspätung; Corn schreit wütend in sein Mobiltelephon

- 20 min nach Abfahrt: Zug bleibt aus; Anzeige: 10 min Verspätung; Corn rennt mit geballten Fäusten auf und ab und hofft, daß ihm kein Bahn-Fraggle begegnet, weil er nicht ins Gefängnis will

- 25 min nach Abfahrt, Anzeige: 10 min Verspätung; Zug kommt; Corn steht kurz vor Aortenruptur und erwartet, daß ihm jeden Moment kochendes Blut aus den Ohren schießt

- Gesamtverspätung am Zielort: 30 verdammte Minuten.

Angesichts der neuerlich angekündigten Verspätung von 5 min schwante mir also schon das schlimmste, doch, oh Wunder, was passierte: der Zug kam. Und zwar nur mit 3 min Verspätung und hier haben wir die umgekehrte Psychologie: inzwischen freut man sich, wenn ein Zug nur 3 min Verspätung hat. Ich wunderte mich über mich selber, daß ich gar nicht mehr wütend sein konnte, sondern erbaut war, daß ich nur 3 (gut, am Ende waren es doch 6) Minuten zu spät sein würde.

Doch dann kam die Rückfahrt. Ankunft am Bahnhof um 21.17 Uhr. Planmäßige Abfahrtszeit 21.22 Uhr. Begrüßung durch die nagelneu angebrachte Laufband-Anzeige: „Dein Zug hat 25 Minuten Verspätung“ – keine Angabe von Gründen, keine Entschuldigung. Corn stellt fest, daß es ein ruhiger, milder, trockener Sommerspätabend ohne den geringsten Grund für eine Verspätung ist und fängt an zu fluchen und zu zetern. Zwei DB-Billo-Hilfssheriffs („DB Sicherheit“) schlendern über den Bahnhof und müßten den Hass, der ihnen entgegenschlägt, körperlich fühlen können.

Nach zwei längeren Telefonaten und dem Ansehen des Anfangs einer Folge von „The Defenders“ schaue ich auf die Uhr: 21.50 Uhr. Drei Minuten nach der angekündigten Zugankunft. Der nächste Zug sollte bereits um 21.52 Uhr fahren. Ein Blick zur Anzeige: „Dein Zug hat 25 Minuten Verspätung und der Zug um 21.52 Uhr fällt aus“. Dann ging es folgendermaßen weiter:

- 22 Uhr; kein Zug; Anzeige: „Dein Zug hat 25 Minuten Verspätung und der Zug um 21.52 Uhr fällt aus“; mit Corns Blutdruck könnte man ein Militärschlauchboot aufblasen

- 22.10 Uhr, kein Zug; Anzeige: „Zug um 21.52 Uhr fällt aus“ – Corn hatte sich zwei Minuten mit dem ungläubigen Betrachten eines unflätig fetten Kindes abgelenkt und stellt nun entsetzt fest, daß vom „alten“ Zug von 21.22 Uhr keine Rede mehr war

- 22.15 Uhr, kein Zug, Anzeige: „Zug um 22.22 Uhr fällt aus“ – Corn vermutet, daß jeden Moment seine Augen aus dem Kopf gesprengt werden und weiß nun, daß er, während er dort gezwungen ist, die Nacht zu verbringen, auf dem S-Bahnhof in Worringen sterben wird, nicht ohne jedoch den Bahnhof komplett zu zerstören und, falls die DB-Hilfssheriffs noch mal auftauchen, diese zu zwingen, ein Omelett von ihren eigenen ….

- 22.18 Uhr, kein Zug; Corns Rettung: er erreicht telefonisch einen Freund, der in der Nähe wohnt und die große Liebenswürdigkeit besitzt, ihn aus dem Krisengebiet zu retten und heimzufahren;

Und zu dem allen: keine Erklärung, keine Entschuldigung, keine Hilfe, kein Ersatz, keine Entschädigung. Einfach nur das übliche: Fuck you!

Man muß sich einfach immer wieder klar machen, daß man eigentlich (reichlich) zahlender Kunde eines international operierenden Konzerns mit „Spitzenmanagern“ ist und nicht ein dämlicher, lästiger Bittsteller mit Lepra und einem zerknautschten McDonalds-Becher, der sich über 5 Cent freut. Ich weiß nicht, wie gestern noch die Mutter mit ihrem Trumm von Kind heimgekommen ist, sie sah nicht so aus, als könne sie mal eben ein Taxi zahlen.

Wieso passiert das immer und immer wieder? Und wieso muß man sich sowas gefallen lassen? Wie kann sich ein angeblich modernes Industrieland im Jahr 2011 einen derart maroden, katastrophal schlechten halbstaatlichen Verkehrskonzern, der die Nöte und Bedürfnisse der auf ihn angewiesenen arrogant und völlig ignoriert, überhaupt leisten? Und wie kann auch nur ein Politiker, der nur einen Funken Selbstachtung besitzt (ok…ich sehe das Problem….) es wagen, die Produkte ausgerechnet dieses Konzerns als Alternative zum Auto anzupreisen?!

Man sollte nur noch schwarzfahren…

Ein guter und leider notwendiger Tag

2011-05-31T09:56:00.000+01:00

Heute ist Weltnichtrauchertag. Gut, daß es ihn gibt. Schade, daß es ihn (noch) geben muß.
Ich weise darauf hin, daß es ja auch keine Welt-Nichtmörder-, Welt-Nichtdieb-, Welt-
Nichtsexuellebelästiger-Tage gibt.

Heute ist es wieder soweit...

2011-05-20T14:37:00.002+01:00

Alle zeichnen Mohammed:

Das ist mein Beitrag. Wer möchte, daß seiner hier erscheint: einfach schicken :-)

P.S.: hier eine tolle Slideshow zum Tage

The irony... it burns!!!!

2011-03-29T13:22:00.002+01:00

Nachdem die UN im November 2010 unfassbarerweise die "Tötung von Homosexuellen" aus einer Ächtung gestrichen hatte, nachdem eine Bande von Drittwelt-Barbarenstaaten sich dagegen beschwert hatte und nachdem es dafür verdientermaßen entsetzte Kritik gehagelt hatte, ist man brav zurückgerudert ins 21. Jhdt. und hat die Ächtung der Tötung von Homosexuellen wieder aufgenommen.

Ob es wohl eine bekanntermaßen dem Wohle der Menschheit dienende Organisation gibt, die fast ausschließlich durch eine fortschrittliche Einstellung zur Sexualität und eigene höchste Moral, Keuschheit und Nächstenliebe von sich Reden macht, die sich dazu äußern mochte? Jap, gibt es: in seiner unnachahmlichen irony-epic-fail-Art ließ der Vatikan dazu wissen:

But states can, and must, regulate behaviours, including various sexual behaviours. Throughout the world, there is a consensus between societies that certain kinds of sexual behaviours must be forbidden by law.

(Übersetzung: "Aber Staaten können und müssen Verhaltensweisen regulieren, darunter auch verschiedene sexuelle Verhaltensweisen. In der ganzen Welt besteht Übereinstimmung zwischen allen Gesellschaften, daß bestimmte Arten von sexuellem Verhalten durch das Gesetz verboten werden müssen")

Echt?! Ich finde ja, daß sich der Vatikan damit ein Eigentor schießt, denn am Ende verbietet einer dieser Staaten noch Pädophilie, Mißbrauch von Schutzbefohlenen und Kindern und all das gute Zeug, das sie dort so sehr lieben. Oder, noch schlimmer, Homosexualität. Dann verstoßen ca. 30% aller Priester ja nicht nur gegen Kirchenrecht (was immer das sein soll), sondern machen sich am Ende noch strafbar.
Wer mich umbringen (vor Lachen) möchte, muß nur bewerkstelligen, daß der Papst in einem Land, das Homosexualität unter Strafe stellt, hingerichtet wird, nachdem er bei einem Gangbang mit minderjährigen Strichern und Priesteraspiranten erwischt wurde.

Epic Fun!

2011-03-14T07:43:00.002Z

:-D Ich weiß gar nicht, was ich daran am besten finde:

- Die "" an Musikantenstadl
- Assimiliermy Borg (oder wie der heißt) als Atomunfall
- die perfekt quadratische Birne der Dirndlmaus links im Bild
- das vom "F....wunsch zerfurchte Gesicht" der Dirndlmaus links im Bild beim Blick auf den Borg
- daß es noch Hoffnung gibt, weil es tatsächlich Katastrophen gibt, die das Musikantenstadl ausfallen lassen!

Was folgt, ist polemisch und bösartig. Aber angebracht!

2011-03-09T10:03:00.006Z

Ich kann Krieg und Ungerechtigkeit nicht leiden. Aber Nina Hagen HASSE ich! Aus zahllosen Gründen.
Sie ist die Verkörperung alldessen, was ich so richtig von Herzen scheiße finde, sie ist wie ein Brennglas des Irrsinns, ein Sammeltrichter des verstrahlten Esoterismus', die Galleonsfigur der Abartigkeit und sie hat nichts, also wirklich NICHTS mit Emanzipation zu tun! Wäre ich eine Frau, würde ich sie sofort und zwar im Interesse aller Frauen bitten, sich zum Mann umoperieren zu lassen, denn dieses ...äh... "Ding" ist nicht gerade ein Aushängeschild für das ja eigentlich an Aushängeschildern nicht arme weibliche Geschlecht! Alles an ihr nervt und zwar auf so richtig unerträglich penetrante, dumm-dreiste Art, nichts an ihr ist gut, weder ihr Dachschaden, noch ihre kaputter-Clown-meets-the-Muppets-meets-schwerpubertäre-14-jährige-Aufmachung und am allerwenigsten das krächzige Geschnarre und Gekiekse, das sie die Dreistigkeit für Gesang auszugeben besitzt. Herrgottnochmal, die Frau ist bald 60!! Und Leute, die diese Kreatur als Künstlerin bezeichnen, halten wahrscheinlich auch die Didl-Maus und Granufink-Werbung für Kunst. Übertreibung als Stilmittel: von mir aus (es gibt ja Menschen, die mir das auch unterstellen würden ;-), aber Übertreibung um der Übertreibung willen (ohne Stil und erst recht ohne Mittel), vor allem in einem Ausmaß, das so augenverprügelnd und ohrenschindend over-the-top ist, ist einfach nur nervig und arm und viel, viel zu einfach - es ist banal!
Diese Frau verstört nicht, sie irritiert nicht, sie schockt nicht - sie NERVT einfach nur und widert an. Und wenn alles, was man kann, ist, die eigene Peinlichkeit entweder zu ignorieren oder bereits gar nicht mehr wahrzunehmen und grund- wie endlos abzufeiern, daß man vollständig den Kontakt zur Realität verloren hat und nurmehr eine unfreiwillig komische Freakshow gehobenen Alters darstellt, daß man ledriges und dilettantisch bepinseltes Fleisch-gewordener Dadaismus ist, das aber wenigstens auf kolossal auf die Nerven gehende Weise, dann ist das einfach nur komplett erbärmlich und verachtenswert. Wobei man eigentlich selbst den Dadaismus vor ihr in Schutz nehmen muß, denn der stand neben beschissen-schäbbigen Bildern wenigstens noch "für totalen Zweifel an allem, absoluten Individualismus und die Zerstörung von gefestigten Idealen und Normen", wohingegen dieses Monster genau das Gegenteil davon ist (sie ist eben nur beschissen-schäbbig): Keine Spur von Zweifel daran, daß ihre zusammengesponnene Druidendödelei stimmig und in sich schlüssig ist, daß sie wirklich mit E.T. geplaudert hat und was sie sich sonst alles so einbildet, dafür ist sie viel zu bescheuert und in ihrer kreischig-überdrehten Art ist sie gerade eben nicht individuell, sondern nur die Ikone von Ihresgleichen, von persönlichkeitslosen Würmchen, die ihre eigene Leere mit hysterischer und vor allem ostentativer "Verstrahltitesse" anfüllen müssen, um sich überhaupt noch selber wahrnehmen und fühlen zu können. Endlich wird dadurch die Abscheu vor ihr so groß, daß die "gefestigten Ideale und Normen" nicht nur nicht mehr der Gefahr der Zerstörung ausgesetzt, sondern gar noch stabilisiert werden, denn wenn ein Anhänger selbiger sie als Alternative (denn natürlich ist sie völlig unfähig, Kritik auszuhalten) aufzufassen genötigt wird, würde er, würde wohl selbst ich lieber die CDU stattdessen wählen.

Na? Sprechen die Stimmen wieder zu Ihnen?

Fazit: Wer angesichts dieser furchtbaren Person nicht Lust bekommt, das Recht auf körperliche Unversehrtheit ausnahmsweise bitter zu beklagen und sich dann aber zu fragen beginnt, ob für dieses Wesen Menschenrechte überhaupt gelten, ist vermutlich ein besserer Mensch, als ich es bin.

P.S.: Ja, ich habe Dich lieber als Nina Hagen. Egal, wer Du bist, aber besonders, wenn Du Du bist!
________

Nachtrag 21.03.: Hier ein weiterer trauriger Beleg für die völlige Entrückung von Frl. Vollmeise. Als hätte ich es geahnt....

Die Befragungsbögen beim Blutspenden müssen geändert werden!!!

2011-03-02T15:35:00.003Z

Da fragen sie einen nämlich immer solche Sachen wie: Sind Sie schwul? Gehen Sie zu Prostituierten? etc. Und wenn man "ja" ankreuzt, darf man nicht mehr spenden, auch wenn man gesund und monogam ist bzw. zuverlässig "safer sex" betreibt. Natürlich ist das diskriminierend und borniert und reaktionär und angesichts der ständigen Bettelei nach mehr Blutspenden ist es zudem noch heuchlerisch und unverschämt, wenn man a priori Menschen vom Spenden ausschließt, die zu einer bestimmten Gruppe gehören (z.B. männliche Homos) und diesbezüglich ehrlich sein möchten.
Nun, man ist in den Blutspendestellen offenbar paranoid und übervorsichtig - zu Ungunsten der Gleichbehandlung. Gut, wenn ich das aber hinnehmen soll, verlange ich, daß ab sofort Christen, die das Abendmal (also diese Kekse-und-Billo-Wein-werden-zu-Leichenteilen-LARP-Sache da) zelebrieren, vom Spenden ausgeschlossen werden und eine entsprechende Frage in den Bogen aufgenommen wird.
Denn offenbar kann man von Jesusens Blut Krätze, also, genauer gesagt Hepatitis A bekommen:

Hundreds of people might have been exposed to hepatitis A while receiving communion on Christmas Day, Long Island officials said Monday.[...]
Individuals might be at risk if they received communion during the 10:30 am and noon Masses, according to a statement from the county health department.[...]
At least one member of the clergy involved in the communion process was infected with the disease, Laurain said.

Da man den Gefährdeten sogleich Impfungen anbot, tat man zwar medizinisch und rational gesehen das richtige:

The Nassau County Department of Health is offering vaccines to those who attended two services

Allerdings scheint man dann doch dem "göttlichen Blute" wohl nicht die allergrößten Selbstreinigungskräfte zuzutrauen. Mich würde sehr das Dilemma interessieren, in dem sich ein durchschnittlicher bigotter Amerikaner befände, wenn er sich nachweislich bei dieser unappetitlichen Prozedur, bei der man ja schließlich wie die Junkies die Nadel den angesabbelten Becher kreisen läßt, angesteckt hat:
A) Die Kirche auf eine Trillion verklagen aber dadurch gleichzeitig einräumen, daß das Zeug im Becher kein heiliges Zauberblut, sondern nur billige, virenverseuchte Plörre war
B) Am Glauben festhalten, daß man genuinen Chateau Jesus zu sich nahm, aber mit den Zähnen knirschen, daß man keinen für die eigene Dummheit verklagen kann und es den Kommunisten/Atheisten in die Schuhe schieben.

An dieser Stelle bitte ich noch um eine Erklärung der "Theologen" (selbsterklärte wie "dekorierte" - gibt eh keinen Unterschied), wie es angehen kann, daß Jesusens Blut mit HAV verseucht sein kann und was das heißt. Hatte Jesus auch HepA? Ist er vielleicht sogar daran gestorben? Haben diese HAV-Dinger denn vor gar nichts Respekt? Wurde Jesus von (schwulen) Atheisten angesteckt? Oder hat Maria die Krankheit vielleicht übertragen? Und wo hatte die sie dann her? Vom heiligen Geist? Wenn ja, hat er Maria dann also wirklich in echt gepimpert? Wenn nicht, wieso hat er neben seinen Chromosomen dann auch die HAVs mit in sie reingebeamt? Wollte er sie verarschen? Oder war er es doch nicht, Maria hatte bloß HepA vom Fremdgehen und Jesus war haploid? (Würde ja auch das "H" in "Jesus H. Christ!!!" erklären - wobei das H. natürlich auch für Hepatitis stehen könnte...). Oder ist am Ende die Geschichte von der Transsubstantiation, bei der sich angeblich durch das Wullu-Wullu vom Kinderschänder-vom-Dienst über einem Becher Diät-Rotwein aus'm Tetrapack vom Netto besagtes Gourmet-Getränk in das Blut eines untoten Zimmermanns aus'm nahen Osten verwandelt, einfach nur komplett bescheuerte Pferdescheisse?!

Deine Mutter ist ein Stück weit betroffen!

2011-03-02T13:06:00.005Z

Ich möchte heute über ein betroffen machendes Phänomen berichten und mich gleichzeitig mit meiner Kollegin Frau Pusch solidarisch erklären, die sich bereits dazu äußerte: den Mutterwitz. Und nein, damit ist nicht die gemeinhin unter "Mutterwitz" verstandene, stetig vorhandene Fähigkeit, Sachverhalte schnell zu begreifen, zu beurteilen und auf solche zu reagieren, also kluge Gewitztheit, gemeint, sondern die bei männlichen Jugendlichen, die in der Fachsprache als "Bürschchen" bezeichnet werden, neuerdings sehr beliebte Verbaliniurie, die sich in schmähender, herabsetzender und/oder verleumderischer aber angeblich "witzig" gemeinter Art gegen meine und Ihre Frau Mama richtet!!

Frau Pusch berichtet:

Vor ein paar Tagen schrieb mir meine Freundin Marlis:
Ich hab heute meinen Augen nicht getraut - Feuilleton ZEIT Nr.3, 13.1.11, S.37; ein Artikel von Peter Kümmel über die Witzkultur der Jugendlichen (=Bürschlein, wie sich am Ende herausstellt). Es geht um die sog. Mutter-Witze, über deren extreme Frauenfeindlichkeit der Autor kein einziges Wort verliert.
Ich wollte mich ihrem Protest gleich anschließen und einen erbosten Leserinnenbrief an die ZEIT schreiben, fand aber hier in Boston auf die Schnelle kein Print-Exemplar, und online fand ich den Artikel (noch?) nicht. Deshalb schreibe ich heute eine Glosse über diese Mutter-Witze (von denen ich bis dahin noch nichts wußte), damit Leserinnen in Deutschland die ZEIT mit massivem Protest bewerfen.

Liebe Leserinnen! Ich hoffe, Sie sind ihrer heiligsten feministischen Pflicht inzwischen nachgekommen und haben die ZEIT mit derartig massivem Protest beworfen, daß man ihn fast für Pflastersteine halten könnte. Schließlich ist mit diesen "Witzen" nicht zu scherzen! Es kann nicht angehen, daß die Mütter Deutschlands, die dieses Land teils mit ihren eigenen Händen wieder aufgebaut haben, durch dieser Bürschchen Sprüche gedemütigt, der sexuellen Freizügigkeit bezichtigt, für dumm verkauft oder der überreichen Fleischumkleidung geziehen werden. Das können wir nicht dulden, sehr verehrte Leserinnen und Leserinnen. Und daß diese zutiefst sexistischen, machistischen, chauvinistischen, misogynen und diskriminierenden Sprüche, die die gesamte Frauenbewegung und alle Erfolge des Feminismus ad absurdum führen und ganze Lebenswerke großer Frauen wie Alice Schwarzern zu rauchenden Trümmern reduzieren nun auch noch

rasante Verbreitung „dank“ der neuen Medien

erfahren, schlägt der Hutschnur den Boden ins Gesicht! Ich möchte Ihnen die Perfidie dieser "Witze" an ein paar Beispielen illustrieren, die bereits durch Frau Pusch Geisselung erfuhren:

1.) Deine Mutter ist wie eine Flinte, sie wird immer von hinten geladen!
2.) Deine Mutter kackt vorn Aldi, weil aufer Tür “Drücken” steht!
3.) Deine Mutter ist so fett die benutzt ne Matratze als Tampon!

Hier wird beleglos behauptet, daß 1.) die Mutter des Geschmähten sexuelle Praktiken bevorzugt, die eine Durchführung der Beiwohnung von der Gesäßseite her vorsehen. Im schlimmsten Falle wird damit auf die in der Jugendsprache "doggy style" (aus dem Englischen: "nach Art der Hunde") genannte Sexualposition bezug genommen, bei welcher die Frau wie ein Tier "von hinten" bekoitiert wird und als wäre das nicht schon erniedrigend und demütigend genug, läßt die Formulierung im allerschlimmsten Fall gar die Implikation der Verwendung der Rektalöffnung zur Ausübung des Koitus zu, was ja bekanntlich zum Abscheulichsten gehört, das denkbar ist!! Nr. 2.) bezichtigt die geschmähte Mutter der Unfähigkeit zur Abstraktion sowie eines erklecklichen Mangels an Takt und Diskretion, indem unterstellt wird, daß die Bezeichnete die an der Discountereingangstür angebrachte Information, daß diese zum Behufe der Öffnung zu "drücken" sei, als Aufforderung zum öffentlichen und durch "drücken" ermöglichten Defäkieren mißversteht, wodurch ihr zugleich die für das Unterlassen dieser Handlung notwendige sittliche Einsicht abgesprochen wird - Empörend! Nr. 3.) schließlich artet regelrecht ins Groteske aus, indem in gargantuesk-behemothischer Übertreibung behauptet wird, der Körperumfang der Beleidigten sei von derartigen Dimensionen, die eine Verwendung einer Matratze zur Aufnahme der Monatsblutung, wofür ja eine Einführung der entspr. Vorichtung in den Körper der Menstruierenden vonnöten ist, gestatteten. Implizit ist hier natürlich, daß der erhöhte Körperumfang durch schwere Adipositas verursacht wurde, zudem wird ohne Beleg anheimgestellt, daß die Bezichtigte menstruiert (was bei vielen Müttern ja gar nicht mehr der Fall ist) und Tampons verwendet (viele Frauen bevorzugen Slipeinlagen).

Sie sehen, sehr verehrte Leserinnen und Leserinnen, daß diese "Sprüche" zutiefst beleidigend, vorurteilsbehaftet und reaktionär sind und mit allen uns zu Gebote stehenden Mitteln bekämpft werden müssen!
Aber woher kommt diese Unsitte? Welcher unglücklichen Entwicklung haben wir diese betroffen machende Entwicklung zu "verdanken"? Frau Pusch erklärt:

Durch die Beleidigung der Mutter des Angesprochenen soll dieser selbst getroffen werden. Anscheinend trifft die Beleidigung der Mutter des Gegners in dieser „Kultur“ noch empfindlicher als die Beleidigung des Gegners selbst. Das ist innerhalb der Machokultur keineswegs neu.

Nein, das ist es wahrhaftig nicht. Stellen Sie sich nur vor, wie zynisch, wie degeneriert ein Mensch sein muß, um fähig zu sein, statt seinen ggf. wehrhaften Gegenüber, mit dem er in einen Disput verwickelt ist, dessen ihm zumeist auch noch unbekannte Mutter zum Ziel seiner Beleidigungen zu machen!?? Es gibt keine Worte für das Maß an Abscheu, das ich empfinde - ich weiß nur: keine Frau würde jemals eine Mutter auch nur im "Scherz" beleidigen - ob sie nun selbst Mutter ist oder es noch wird...
Bleibt festzuhalten, daß die sittliche und soziale Degeneration der männlichen Adoleszenten einen neuen Tiefstpunkt erreicht hat! Was kommt als nächstes? Späße über Frauen als solche? Wird vielleicht irgendeine beliebige Haarfarbe als Grundlage für haltlose Denunziationen herangezogen?
Ich schäme mich für mein Geschlecht!

Liebe Frau Pusch! Ihre Mutter bewirft an Ihrem Geburtstag den Storch mit Steinen und außerdem
- raucht sie die Arschhaare von Kptn.Iglo
- hört sie ein Hu
- frisst sie im Park den Enten das Brot weg
- ist sie so fett, daß die Tiere im Zoo sie füttern
- fährt sie Dreirad bei Saw
- wurde sie schon öfter geknallt, als die Tür zum Arbeitsamt
und sie hatte schon mehr Senioren in der Kiste, als ein Bestattungsunternehmen.

Nur zu Ihrer Information!

_______

Literaturempfehlung: es gibt ein Buch zum Thema - wer's braucht ...

P.S.: Post Nr. 150! Yay!

Zuuuuuuuurrrücktreten!

2011-03-01T10:52:00.000Z

Hey hey, wer hätte das gedacht?!? Unser ex-promovierter, "adeliger", hardrockender Pomaden-Plagiator von Skandalnudel-Verteidigungsminister hat in seinem Leib wohl doch noch ein paar ungebrauchte Rückgrat-Kopien gefunden und tritt endlich zurück.

Sehr brav und ich muß sagen, ich bin überrascht, daß er und die CDU (bis sie ihn hätten zwingen müssen) nicht wie sonst üblich damit gewartet haben, bis die Umfragewerte dem Kohlenkeller nahe und die Oppositionsparteien vom Protestgebrüll heiser sind.
Werfen wir einen Blick auf seine Leistungen:
- Kunduz-Affaire: erst fand Gutti ja, daß, obwohl Zivilisten getötet worden waren, die Aktion "militärisch angemessen" gewesen sei; später fand er das dann aber nicht mehr; zum Rumfaseln vorm Untersuchungsausschuß und wilden Feuern von Mitarbeitern hatte es aber dennoch gereicht
- auf der Berliner Sicherheitskonferenz im November 2010 fand Gutti, Wirtschaftskriege wären schon ok, solang's dem Vaterland dient und sprach, es müsse der

"Zusammenhang von regionaler Sicherheit und deutschen Wirtschaftsinteressen offen und ohne Verklemmung angesprochen werden [...] Der Bedarf der aufstrebenden Mächte an Rohstoffen steigt ständig und tritt damit mit unseren Bedürfnissen in Konkurrenz"

Warum nicht? Scheiß doch auf's Grundgesetz! Das haben eh bloß die verdammten Linken hingekrickelt, ne?
- dann hat Gutti ja höchstselbstpersönlich die Wehrpflicht abgeschafft - voll clever, daß er jetzt zurücktritt, dann ist nämlich ein anderer schuld, wenn diese Chose schön mit Schmackes in die Buchse geht!
- und daß Gutti den Kommandanten von der Gorch Fock, auf der haarsträubende Zustände herrschten, die selbst einem Piraten der Karibik das Wasser in die Augen getrieben hätten, abberufen hat, ohne sich mit diesem Zeug...na... "Reden" aufzuhalten und sich grundlos dafür abfeiert, ist ja auch hinlänglich bekannt .

Liebe Bild-Leser: es gibt keine linke Kampagne gegen den "coolen Baron", er ist weder fähig, noch nett, noch sonstwas. Ihr findet ihn nur gut, weil in der Bild und der Gala steht, daß er voll glamourös ist und weil er besser aussieht, als Roland Koch. Also laßt gutsein. Der Mann ist ein inkompetenter Betrüger, der kein Politiker und erst recht kein Minister sein sollte und jetzt kann er sich in Frieden mit einem Töpfchen Pomade auf seinen Landsitz zurückziehen, von ein paar Bauern den Zehnten einziehen und mit Krone und Hermelin "Adeliger" spielen, während in der richtigen Welt das echte Leben weitergeht (so mit Abkratzen in Afghanistan, Wissenschaftlern, die ihre Arbeiten selber schreiben und gleichgeschalteten Bild-Zombies, die abstimmen müssen, ob ein Betrüger Verteidigungsminister sein sollte).
Hinweis: in einer gerechten Welt landen Betrüger vor Gericht...
Nunja.
FAZIT:

headdesk facepalm

2011-02-27T09:36:00.001Z

Was zum Teufel erlauben Elmex?!? Ich gehe nichtsahnend und in Zahnscheuerpasteerwerbsabsicht durch die gewohnten Gänge des Warenhauses und muß wessen gewahr werden? Hier:

Nein, ich habe mir das nicht ausgedacht! Ja, es wäre verdammt witzig, wenn sich das nur wer ausgedacht hätte! Ja, es beweist, daß das „Law of Poe“ sehr tragfähig ist. Im Ernst: Wie krank ist das!?? Und wie unendlich bereit ist man in der Industrie mittlerweile, jedem noch so abartigen massenkompatiblen Hirnfurz und Unterpony-Triller in unreflektierter Weise aufzuwarten?

Meine Lieblingsstelle: "die Wirkung homöopathischer Arzneimittel".
Ah, großartig! Das ist wie "Heinos bestes Lied", "Englands leckerstes Gericht" oder "Deutschlands promoviertester Verteidigungsminister"!

Mal abgesehen davon, dass es unverantwortlich ist, Leuten, die bereits Opfer von unterlassener Hilfeleistung (Homöopathie) geworden sind, auch noch zu suggerieren, daß es für diesen beklagenswerten Zustand geeignete „Produkte“ gibt, die nicht mit der nicht vorhandenen Wirkung von geschütteltem Zucker/Wasser interferieren: was kommt als nächstes? Und warum gibt es noch nicht:

- Elmex Astro: Ingredienzien wurden garantiert während einer günstigen Planetenkonstellation gemischt, so daß schädliche Einflüsse auf das Horoskop auszuschließen sind

- Elesdemex: die Bestandteile des Produktes interferieren garantiert nicht mit zuvor eingenommenen Halluzinogenen (es wird jedoch nicht garantiert, daß die Geschäftsführung sich nicht allmorgendlich 4-5 Päppchen reinzieht)

- Elmex Zero: enthält überhaupt keine wirksamen Inhaltsstoffe, schützt aber wenigstens auch nicht vor Karies, Krebs, Aids (im Vorstadium), Reizdarm, nekrotisierender Fasziitis, thrombotisch-thrombozytopenischer Purpura und offenen Füßen

- Elmex Nazi: das Produkt wurde garantiert nicht von Ausländern, Behinderten, Zigeunern oder Menschen mit jüdischen Vorfahren hergestellt, ist braun und schmeckt scheiße

Wehe, Elmex, wenn Du den Guttenberg machst und ich nächste Woche tatsächlich eines dieser Produkte im Regal finde und Du mir keine Tantiemen überwiesen hast!!

Da ich nun davon ausgehen muß, daß man im Hause Elmex entweder geisteskrank oder auf eine jeden Anstand und Rückgrat vermissen lassende Weise geld- und profitgeil ist, werde ich ab sofort nie wieder Produkte dieser Bande erwerben, denn ich mag die Vorstellung, daß mein Zahnpastahersteller sowohl ungaga, als auch wenigstens ein bißchen an meiner Zahngesundheit und nicht ausschließlich an Freund Mammon interessiert ist. Ich weiß, ich bin ein Romantiker!

Fazit: wer das kauft, ist zu dumm, um zu wissen, wie dumm er ist!!

Shame Canada!

2011-02-27T09:34:00.000Z

Auf die Frage, ob er an die Evolutionstheorie glaube, antwortete Mr. Goodyear, Kanadas Minister für, ja, tatsächlich, Wissenschaft:

I'm not going to answer that question. I am a Christian, and I don't think anybody asking a question about my religion is appropriate

Übersetzung (von mir): Ich werde diese Frage nicht beantworten. Ich bin Christ und ich halte jede Frage zu meiner Religion für unangebracht!

Äh? Wie belieben!? Gibt es neuerdings einen Zusammenhang zwischen Evolutionstheorie und Religion? Und hat die Akzeptanz der ET irgendwas mit Religion zu tun? Und sollte nicht ein Wissenschaftsminister Auskunft über sein Verhältnis zu (einer) der wichtigsten wissenschaftlichen Theorie(n) geben können? Und vor allem: müßte die Antwort eines Ministers für WISSENSCHAFT auf die o.g. Frage nicht ausschließlich aus einem satten: "Selbstverständlich!" bestehen?
Naja, vielleicht nicht unbedingt bei einem, der von Beruf Nackenbrecher, auch bekannt als Chiropraktiker, ist.
Von einem Protagonisten einer Form von unwissenschaftlichem Quacksalbertum darf man wohl erwarten, daß er der wissenschaftlichen Methode sowie auf Evidenz beruhenden und ohne Mythologie auskommenden Theorien mit einem gesunden Maß an Skepsis gegenübertritt, oder?

Womit muß ich also als nächstes rechnen in Kanada?

Sagt der Innenminister, der den Job nach einer Haftstrafe wegen Terrorismus' angetreten hat, auf die Frage, was er von der Verfassung hält: "Ich werde diese Frage nicht beantworten! Ich bin ein Faschist und halte Fragen zu Verschwörungen der Liberalen und Demokraten für unangebracht!"?
Sagt der Finanzminister, der wegen Steuerhinterziehung nur aus dem Exil arbeitet, auf die Frage, was er von Steuergerechtigkeit und Transparenz hält: "Ich werde diese Frage nicht beantworten! Ich bin ein reicher Gangster und halte Fragen zu demokratisch-unkapitalistischem Scheissdreck für unangebracht!" ?
Sagt der Gesundheitsminister, der Inhaber eines Tabakkonzerns st, auf die Frage, was er von Impfungen hält: "Ich werde diese Frage nicht beantworten! Ich bin ein Idiot und halte Fragen zu Verfahren, die Autismus auslösen für unangebracht!"?

Noch eine Frage, Kanada: wieso hast Du diesen Arschclown Goodyear nochmal nicht sofort wegen erwiesener Unzurechnungsfähigkeit und Amtsuneignung mit einem Arschtritt gefeuert? Und wenn Du das nicht vor hast: wann stellst Du mich als Minister für Religion ein? (Ich kann immer donnerstags)

Was ist eigentlich aus der Bahn geworden?

2011-02-27T09:30:00.000Z

nachdem ich sie das letzte Mal mit ein paar wohlverdienten Streicheleinheiten versehen hatte? Und wie ist ihr der "Verlust" von Arschhut Mehdorn bekommen? Hat sie sich erwartungsgemäß endlich zu einen serviceorientierten, effizienten, pünktlichen Hochleistungsverkehrsbetrieb gemausert? Ich würde sagen: Nein, nicht ganz!
Man darf sogar sagen: im FUCKIN' Gegenteil! Die Bahn hat unglaublich gerockt in Losertown!!
Zum Beispiel ist es ja immer wieder schwierig mit diesen verdammten Jahreszeiten im klimatisch unberechenbaren Deutschland!! Man braucht viele teure Experten, um die komplexe Abfolge von Frühling-Sommer-Herbst-Winter mit den eher technisch-kryptischen Zustandsgrößen mittel-warm-mittel-kalt zu assoziieren. So nimmt es nicht wunder, daß die Bahn, die ihr ganzes Geld ja für Arschhuts Abfindung, den vergeigten Börsengang sowie die Drill- und Entzugscamps für's Personal verballert hat, nichts mehr für die zuverlässige Wettervorausberechnung übrig hatte und sich ganz ohne Vorbereitung von den saisonalen Gegebenheiten überraschen lassen mußte. Man war entsprechend überrascht, daß im Winter einfach Kälte und Eis auftraten und sah den Entwicklungen taten- und machtlos zu. Natürlich gibt es keine winterfesten Züge - das wäre ja verrückt! - und um - nehme ich an - Geld zu sparen, hatte man auch die Heizungen in den ICEs ausgeschaltet - hey! wenn ein Zug schon "Ice" heißt...oder? Die massiven Verspätungen hatten indes auch ihr gutes: Winterzeit ist schließlich Weihnachts- und Vorfreudezeit. Die Menschen sollen sich besinnen, Abstand nehmen vom Hetzen und Wetzen, auf dem Gang einen Schneemann bauen.

Aber auch im Sommer war die Bahn überfordert. Niemand hätte ja ahnen können, daß es zu dieser Jahreszeit ohne Vorwarnung einfach so warm werden würde und deshalb finde ich es auch übertrieben, sich darüber zu beschweren, daß die Bahn im Sommer konsequenterweise die Klimaanlagen in den ICEs ausschaltet hat. Andere Leute müssen in Wellnessbädern fürs Saunieren teuer bezahlen, aber dieses Kundenpack kann eh nur nörgeln!

Gut, daß die Bahn endlich einen entschlossenen neuen Fürsprecher hat: unseren guten Verkehrsminister Who-the-Fuck-is-Peter-Ramsauer, der das alles nicht so schlimm findet (warum auch, ich nehme an, Madame bekommen ihren Arsch schön im von mir finanzierten Dienstmercedes von A nach B kutschiert). Im Bundestag wiegelte er ab:

Peter Ramsauer liegt eine interne Pannen- und Verspätungsstatistik der Bahn offensichtlich nicht vor. Auf mehrere Nachfragen der SPD im Bundestag sagte er lediglich mit Blick auf seinen Winterbericht, er habe die Daten der Deutschen Bahn AG verwendet. Zu Medienberichten, dass die interne Statistik Pünktlichkeitsquoten von unter 30 Prozent für den Fernverkehr in der Weihnachtswoche aufweise, sagte Ramsauer, es gebe immer Schwankungen. [...]

Eben! Wollen mal nicht päpstlicher sein als dieses kinderschänderdeckende Arschloch, n'est-ce pas?! Ob die Bahn jetzt nur sensationelle 10 oder die üblichen100 Minuten zu spät kommt... das sind doch peanuts. Man soll mal lieber froh sein, daß überhaupt eine Bahn kommt (also, WENN eine kommt). Verkehrsmittel sind doch keine exakte Wissenschaft, Herrgottnochmal. Und überhaupt! Schwankungen! Herr Ramsauer würde sich doch auch nicht beschweren, wenn sein Gehalt auf 30% oder das Gewicht seiner Frau auf 170% schwanken würde, oder? Und außerdem ist bei der Bahn alles ausgeglichen! Die Pünktlichkeit schwankt immer nach unten (hat noch nie 100% erreicht), aber dafür gibt es ja die Fahrpreise, die ausschließlich nach oben schwanken. Das ergibt ja auch Sinn: immer weniger Pünktlichkeit, Service, Sicherheit, Sauberkeit und Effizienz für immer mehr Geld. Es ist geil, das Monopol zu haben, ist es nicht? Oh, das ist es in der Tat!
Grundsätzlich finde ich den politischen Trend hervorragend, daß, je wichtiger und unumgänglicher ein Unternehmen für die Bevölkerung ist, desto gnadenloser daran gespart und desto inkompetentere, korruptere und nutzlosere Manager darin beschäftigt werden. Gute Politik muß zynisch sein...oder verwechsle ich da was?
Da ich nicht nur mosern will, sondern gerne mit konstruktiven Vorschlägen aufwarte: man verpflichte alle Politiker und Bahn-Manager, ausschließlich mit der Bahn zu verkehren. Keine Inlandsflüge mehr, keine dicken Dienstwagen und Taxis. Bahn und Bus - basta! Ich prophezeie, daß, sollte man diesem durchaus menschenrechtswidrigen Vorschlag entsprechen, die Bahn innerhalb eines halben Jahres saniert wäre!

Abgründe tun sich auf (schon wieder) - 27.02.2011

2011-02-27T09:28:00.000Z

Tja, Ihr seht richtig, liebe Leser, tatsächlich ein neuer Eintrag in "Abgründe". Wie kommt es dazu?
Vor etwas weniger als zwei Jahren schloss ich dieses Blog bzw., wie ich nun wohl feststellen muß, ließ ich es pausieren. Ich tat es, um jemandem, aber auch mir etwas zu beweisen.
In der Zwischenzeit hat sich ungeheuer viel ereignet und ich war schreiberisch ja auch nicht völlig untätig.
Dennoch, ich muß es zugeben: es hat mir gefehlt hier zu schreiben und nun gebe ich dem Drängen der Fans nach und eröffne die Abgründe wieder. Genaugenommen ist das heutige Datum für die Wiedereröffnung mit Grund gewählt und wieder geschieht es, um ein Zeichen zu setzen - es ist eine Befreiung!
Es wird natürlich auch weiterhin Black No. 1 geben und es gibt auch kein Zurück mehr zu Zustand und Unzulänglichkeiten von vor zwei Jahren, aber ich bin doch zur Erkenntnis gelangt: ich brauche die Abgründe und die Möglichkeit, hier wieder Dampf ablassen zu können, aber sie können mir jetzt nicht mehr gefährlich werden.
Also Hallo neue Leser und willkommen zurück alte Leser!

Ende der Abgründe

2009-05-10T22:00:00.003+01:00

Liebe Leser,

ich danke Euch für Euer Interesse und Euren Zuspruch über die Jahre, die ich dieses Blog geführt habe. Heute werde ich die Abgründe schließen und verlassen. Abgründe war ein Blog des Zorns. Ich brauche es nun nicht mehr. Es gibt etwas viel wichtigeres!

Mein Blogger-Dasein geht aber dennoch weiter: hier.
Dort wird bald der erste richtige Post erscheinen...

Würde mich freuen, wenn Ihr vorbeischaut!

Macht es gut und auf bald,

Corn

Noch Fragen?!?

2009-04-21T07:47:00.002+01:00

Übersetzung: "Vernunft ist die größte Feindin des Glaubens"
(Dies ist ein echtes Kirchenschild, keine (!) Fälschung!)

Jedes weitere Wort ist überflüssig.

Genauso schlimm wie China! Genauso schlimm wie China!!!

2009-04-16T09:29:00.003+01:00

Ich konnte es nicht fassen, auch wenn ich es immer befürchtet habe: dieses Land, eine westliche angebliche Demokratie, in dessen Grundgesetz steht "Zensur findet nicht statt", tritt in chinesische Fußstapfen und plant die systematische, staatlich organisierte und gebilligte, jedem freiheitlichen Denken und den Menschenrechten zuwiderlaufende Beschneidung der Pressefreiheit, die unverhohlene, blanke Zensur!
Es ist so grauenhaft und furchteinflößend wie es klingt! Außer China hat nur Deutschland den Zugang zur deutschen Seite der investigativ-journalistischen Wikileaks, einer Art unzensierbarer Wikipedia, gesperrt! Vorgeschichte hier . Und neben Australien plant nur Deutschland - das sind dann die einzigen westlichen "Demokratien", die so etwas wagen - die Erstellung einer Liste von verbotenen Seiten im Internet. Zunächst geht es nur um Link-Verbote, die es strafbar machen, die "verbotenen" Seiten zu verlinken. Aber wie soll so etwas durchgesetzt werden? Man müßte monströse Überwachungsapparate aufbauen und zig Gesetze ändern, die Menschenrechte mißachten, EU-Bestimmungen umgehen. Der nächste Schritt ist dann, das Ansteuern der Seiten selbst unter Strafe (am besten Todesstrafe wieder einführen) zu stellen und spätestens dann werde ich dieses Land verlassen und in eine liberalere Gegend, z.B. den Iran ziehen! Der Hauptteil der gesperrten Seiten soll angeblich Kinderpornographie betreffen, um die es sicher nicht schade ist, aber natürlich werden die schwaren Sheriffs auch unliebsame politische Seiten, wo nonkonforme Meinungen vertreten werden, mit aufnehmen. Wenn man schon mal so eine feine Liste und die Technologie, sie durchzusetzen hat, nicht wahr? Ich könnte mir vorstellen, daß am Tag, an dem das beschlossen wird, Wolfgang Schäuble vor Glück stirbt. Zensur ist niemals eine demokratische Lösung. Niemals! Sie ist immer totalitär, gewalttätig und gegen Grund- und Menschenrechte!
Ich kann gar nicht ausdrücken, wie sehr mich diese Entwicklung entsetzt und anwidert und obwohl ich diese Nazi-Schuld-Sühne-Scheiße leid bin, kann ich nicht anders, als darauf hinzuweisen, daß schoneinmal die Beschneidung der Pressefreiheit am Beginn einer entsetzlichen Entwicklung stand!

Irgendwann wird es hier so sein, wie in diesem Witz:

Sie sind verhaftet wegen Geschwindigkeitsueberschreitung.

Was ist denn das Tempolimit?

Die Hoechstgeschwindigkeit ist geheim.

Bleibt mir, Wikileaks, zu denen ich nun einen permanenten Link schalte, zu zitieren:

"Where there is a lack of freedom and injustice is enshrined in law, there is a place for principled civil disobedience. "
Auf Deutsch: "Wo es einen Mangel an Freiheit gibt und Unrecht im Gesetz verankert ist, ist ein Platz für prinzipientreuen, zivilen Ungehorsam!"

Die erste Regel der Zensur ist, daß über Zensur nicht gesprochen wird.

So lange ich kann, werde ich diese Regel brechen!

Fortschritt? Verbieten!

2009-04-15T13:03:00.002+01:00

Ich hasse dieses Land! Man kann darauf wetten, daß alles, was fortschrittlich und nützlich ist, verboten wird. Entweder sind es die Grünen oder die C-Parteien. Nachdem wir ja schon die strengsten Stammzellgesetze in weitem Umkreis haben, hat jetzt Ilse, "schade, daß jeder Vollidiot Landwirtschaftsminister werden kann" Aigner die Anpflanzung von gentechnisch gegen Schädlinge geschütztem Mais verboten!
Natürlich hat man keine echten wissenschaftlichen Gründe, Populismus muß hier reichen. Ich bin es so scheißenleid, in einem Land zu leben, wo man mit Entscheidgungen gegen Forschung, Wissenschaft und Fortschritt und für Religion, Irrationalität und Populismus tatsächlich erfolgreich auf Stimmenfang gehen kann.
Kein Wunder, daß sich viele Forscher angewidert abwenden und gehen, kein Wunder, daß der Wissenschaftsstandort Deutschland sich im freien Fall befindet.

Ich finde, die C-Parteien sollten als nächstes wieder das geozentrische Weltbild einführen, Schulen für Mädchen verbieten und Religion als einziges Fach unterrichten lassen. Man, das würde vielleicht Wählerstimmen bringen!

So, und jetzt hoffe, ich, daß die Herstellerfirma Monsanto gegen das Verbot klagt, gewinnt und noch dazu ordentlich Schadenersatz erhält. Den müssen natürlich wir bezahlen, aber vielleicht denken dann mal ein paar von diesen Politclowns über ihren "Fortschritt? Verbieten!"-Reflex nach!

...und das ist es also?

2009-04-13T10:53:00.003+01:00

Gestern habe ich herumgezappt und bin hängengeblieben beim größten Brimborium, das die Christen abfackeln können, dem Oster-Bimbam in Rom. Ich war... enttäuscht und auf eine mitleidige Weise erschrocken... das ist alles?!? Das ist das Größte und Wichtigste, was die Kreuzbuckler haben?
Das ganze lief wohl schon eine Weile, natürlich, wie bei den ebenfalls unliebsamen Faschingsumzügen am Rosenmontag, mit Live-Kommentar. Es wurde ein Balkon gezeigt, auf den der Ratzepoop wohl gerade im Begriff zu klettern war und von dort sollte er dann sein kleines Programm (eine Anspache gefolgt von ein paar Artigkeiten in 63 teilweise völlig abstrusen Sprachen und dann diese orbi/urbi-Sache da) abspulen. Unten standen Hunderttausende und feuerten den verschrobenen Opi, der unlängst erst wieder den Aidstod in Afrika beförderte, wie einen Popstar an. Oben angekommen und erstmal über sein feines weißes Taufkleidchen gestolpert hub das Männchen also zu seiner "Ansprache" an. Was dann kam, war so herzzerreißend jämmerlich und mitleiderregend, daß ich fast versucht war, irgendwo anzurufen und zu flehen, daß sie den armen, müden Mann doch erlösen und endlich wieder in seine Heia lassen sollen. Da stand also dieses winzige, ualte, verwelkte Männlein mit seinem Mützchen mit dem kleinen, stramm aufgerichteten Pinnöckel obendrauf (der Antithese zu seiner Geistes- und Körperhaltung), kaum über seine mit zittriger Hand gehaltenen Zettel hinauslinsend und begann, den Hunderttausend die "frohe Botschaft" zu verkünden. Aber wie traurig war diese Verkündung? Mit einer armen, spröden, brüchigen, fühl-, farb-, freud- und leblosen Greisenstimmte, summte das Männchen die immergleichen Litaneien vom "auferstandenen Gott" und daß dieser ja nun das dollste überhaupt sei und daß ohne diesen der ganze Christen-Klimbim keinen Sinn ergäbe etc. pp. Er stellte klar, daß die Auferstehung vom Herrn Nazareth kein Mythos, kein Märchen, keine Sage, sondern "historische Realität" (!) (außer der Bibel nannte er keine Evidenz) sei und daß jeder Zweifel daran, jeder Versuch, dies metaphorisch, allegorisch oder sonst auf eine von harten Fakten verschiedene Weise aufzufassen, bedeute, dem gesamten Christentum seinen Sinn abzusprechen (was ich hiermit nochmal ausdrücklich tun möchte).
So, damit das klar ist, liebe Christen: wenn ich das nächste Mal mit einem von Euch diskutiere und sowas frage wie: "Also Du glaubst wirklich allen Ernstes, daß dieser Jesus, nachdem sie ihn gefoltert und umgebracht haben, von den Toten auferstanden ist?!" dann kommt mir nicht mit "naja, die Auferstehung ist ja nur ein Bild für..." oder "ach, weißt Du, die Auferstehung steht doch nur als Symbol für..." NEIN! Ich nagel Euch (man verzeihe mir den Kalauer) darauf fest: Euer eigener Obermufti hat gesagt, diese Zombieaktion ist Fakt und wenn Ihr das nicht zugebt, verleugnet Ihr das Christentum!
Nachdem er dann mit seiner "Ansprache" fertig war, hatte er ja noch die Grußworte in 63 Sprachen auf seinem Zettelchen und als wäre das davor nicht schon demütigend genug gewesen, eierte er also tatsächlich durch Beiträge in Kissuaheli, Bantu etc., weil ja auch sicher sehr viele von denen, die Bantu sprechen und noch nicht an AIDS gestorben sind, andächtig in der Lehmhütte vorm Fernseher sitzen und denken: "Mann! Das ist mal nett vom Ratzepoop, daß er da zwei Brocken in meiner Sprache rausgewürgt hat - an den gloob ick jetz!"
Ich konnte dann nicht mehr weiterschauen, war mir doch zu widerlich geworden und kann nur annehmen, daß er hat noch sein urbi/orbi-Häufchen gemacht und dann weggebracht worden ist...wer weiß?
So, ich schreibe dem Ratzepoop jetzt aber trotzdem einen Brief und frage ihn, ob er beim nächsten Mal, wenn er auf sein Balkönchen kraxeln darf, sagen kann, daß man auch an die Jungfrauengeburt vom Herrm Nazareth als "historische Realität" glauben muß. Macht er sicher gern...

...aber...aber...was soll denn jetzt aus der Bahn werden?

2009-03-31T06:55:00.006+01:00

jetzt, wo einer der wohl anständigsten, ehrlichsten, integersten und bescheidensten Manager Deutschlands, der gute Arschhut Mehdorn, nicht mehr seine väterlichen Hände über diesen kleinen Konzern hält?
Wird man etwa vom so lange ersehnten Börsengang zurücktreten und etwas von dem vielen Geld, das die im Monatsrhythmus sich verteuernden Fahpreise einbringen und die vielen nötigen aber nicht durchgeführten Reparaturen, Wartungen, Schulungen und Instandhaltungen gespart haben, in die Verbesserung der Leistung stecken?? Gut, mancher wird zu bedenken geben, daß dieses Geld ja schon für die vollständige Überwachung aller Mitarbeiter draufgegangen ist, für die vielen IT-Experten, die die ganzen Gewerkschaftsmails löschen mußten und natürlich für Mehdorns Gehalt, aber vielleicht kann man ja doch noch ein paar Cent zusammenkratzen und z.B. in die Mitarbeiterschulung investieren. Ich weiß, es ist billiger, als Schaffner und "Zugbegleiter" Ex-Crack-Junkies, die in einem ukrainischen Bootcamp in "Freundlichkeit und Service" äh...gedrillt wurden einzusetzen, aber die kommen einfach bei den Kunden (diese nervenden Typen, die tatsächlich verlangen, für ihre teuren Fahrkarten pünktlich, sauber, sicher UND freundlich befördert zu werden) nicht so gut an. Und wenn dann noch immer Geld übrig ist (man könnte zum Beispiel das Gehalt von Mehdorns Nachfolger halbieren und so ein paar Millionen sparen), wäre es echt geilo, wenn man mal was richtig ausgeflipptes tun und die Züge aus den 50er-Jahren ausmustern und durch neue (neu bedeutet: ungebraucht, sauber, quasi "frisch gebaut" - ich weiß, viele Bahnmitarbeiter kennen das Konzept nicht) ersetzen würde. Dann könnte man sich auch das Geld für die balkanischen Leichenhändler sparen, wo man die Toten für die "Personenschäden" ankauft, um sie auf die Schienen zu streuen, wenn mal wieder der knapp 60 Jahre alte Zug liegengeblieben ist. Ihr seht, es hat alles nur Vorteile.

Mir bleibt, mich voller Trauer über den Verlust, für eine jahrelangen Mißbrauch der Bahn zur persönlichen Bereicherung und Ego-Onanie und ihre Herabwirtschaftung zu einem monströsen, kundenfeindlichen, weltfremden und zynischen Überwachungskonzern recht herzlich zu bedanken. Meine gedrückte Stimmung läßt sich so ausdrücken:

Raus aus dem Studi-KZ!

2009-03-26T15:57:00.004Z

Okokok, man hätte es schon längst tun sollen/müssen/können, an schlimmen Kritikpunkten bestand ja wahrlich kein Mangel, doch es war ja dann doch immer mal wieder lustig, sich dort Freaks anzusehen oder tatsächlich alte Bekannte wiederzutreffen. Doch nun haben die Gesinnungsnazis vom VZ endgültig eine rote Linie übertreten: man hat, ohne Vorwarnung und Diskussion eine von mir gegründete religionskritische Gruppe sowie satirisch-religionskritische Bilder aus meinen Alben gelöscht, das hier zum Beispiel

und sich nicht entdreistet, das Wort "menschenverachtend" zu benutzen (muß ich dazu sagen, daß das ganze auf die (natürlich anonyme) Anzeige eines feinen kleinen Inquisitors geschehen ist?)!!
Religionskritik ist nicht menschenverachtend, sondern im Gegenteil, eine absolute Notwendigkeit sowie Recht wenn nicht Pflicht eines jeden aufrechten Skeptikers und rational Denkenden. Zensur und der unreflektierte Mißbrauch von Admin-Rechten zur gezielten Unterdrückung von Meinungs- und Redefreiheit, Grund- und Menschenrechten, ist sehr wohl menschenverachtend und der vorauseilende, kriecherische Gehorsam gegenüber irgendwelchen selbsternannten Sittenwächtern und Hexenjägern ist zutiefst schäbig, verabscheuungswürdig und undemokratisch. Man ließ mich noch wissen, daß der "Verhaltenskodex" die "verbale Herabsetzung" von Religionen, Bekenntnissen etc. nicht gestatte. Äh, nein? Dann müßten diese heuchelnden Pissnelken eigentlich jede zweite Gruppe dicht machen - aber ich sehe schon, wo kein Anschwärzer, da keine Zensur. Woran erinnert mich das bloß... woran nur...?
Sei's drum - die Gedankenwächter und Zensoren des Studi-VZ haben dieses Portal nun also endgültig zur gleichgeschalteten, hirn- und rückgratlosen, politisch korrekten, beliebigen und datenschutzverachtenden Travestie einer Internetgemeinde heruntergewirtschaftet und ich bin erleichtert, dort nie wieder auch nur eine Sekunde meines Lebens verschwenden zu werden. Man kann nur noch auf das baldige Ende dieser vernetzen Sondermülldeponie hoffen und sich angewidert abwenden...

FUCK CENSORSHIP!

FUCK STUDI-VZ!

FUCK RELIGION!

...aber was hilft gegen das "Papst-Problem"?

2009-03-18T07:05:00.003Z

Nachdem uns das alberne, verwirrte Kuttenmännchen, das sich offenbar aus irgendwelchen Gründen qualifiziert fühlt, sich zu Epidemiologie und Seucheneindämmung zu äußern, ja nun und für die donquixotischen Bemühungen der Ärzte und Aufklärer sicher äußerst hilfreicherweise wissen ließ, daß er entschieden habe, daß "Kondome nicht gegen das Aids-Problem" hülfen, fragt man sich, angesichts des neuerlich demonstrierten komplett durchgeschmorten Sicherungskastens in Ratzepoop seiner Schwachstromdenkmurmel, ja doch, was als nächstes kommt. Besonders drollig ist ja Ratzepoops Feststellung, daß Enthaltsamkeit ja wohl immer noch das probateste Mittel gegen AIDS sei. Logisch: er selbst ist ja auch enthaltsam (gezwungenermaßen) und ergo hat er kein AIDS. Päpstliche Logik: Er futtert immer tüchtig, ergo verhungert er auch nicht, wie diese ganzen Negerkinder. Er hat was gegen Schwule, ergo läuft er den ganzen Tag mit einem seidenen Kleidchen und warmem Häubchen rum...Moment... egal...
Folgende Vorschläge schenke ich dem Ratzepoop:
- Exkommunikation hilft nicht gegen das Nazi-Problem in der katholischen Kirche, also sollte man drauf verzichten und die alten rechten Halunken wieder in den Schooß der Mater Ecclesia aufnehmen... ach...ist schon? ...Richtig, ich erinnere mich.
- Exkommunikation hilft nicht gegen vollendet klinisch wahnsinnige Anti-Computersekten, die Dinge propagieren, wie, daß der "Satan" im Computer "voll und ganz persönlich anwesend" sei und "Sein Geist durchdringt die Materie des Computers ebenso wie den Bereich der Dateninformation. So sitzt Ihnen das Tier als persönlicher Ansprechpartner in jedem PC gegenüber.", also sollte man drauf verzichten und diese Vollspacken wieder in den Schooß der Mater Ecclesia aufnehmen.... ach...ist schon? Stimmt ja.
- Das gestrenge "DuDuDu", das man seitens der Kirche für viele viele "einschlägige" Priester übrig hat, hilft offenbar nicht gegen das "Kinderschänderproblem". (Mein Tip: hier würde Enthaltsamkeit wirklich mal was bringen, aber ich sehe ein: katholische Priester und Enthaltsamkeit, das ist ja wie Menschenrechte in China oder Italien ohne Diktator)
- die katholische Kirche hilft nicht bei Problemen, die Menschen haben und zwar allen Problemen und allen Menschen, deswegen hätte es sie nie geben dürfen, es sei denn, es hätte das Ziel bestanden, eine möglichst misanthropische, monströse Verbrecherorganisation zu gründen, die keine Person so sehr hasst, wie einen gewissen, hypothetischen Jesus von N. und sein Gewäsch von Nächstenliebe, Armut, Demut und all das andere gottverdammte Hippiegequatche, denn DAS ist auf das formidabelste gelungen.
____________________________

Nachtrag: wie wäre es mit folgendem Produkt?

Macht das nicht irre Lust, mal wieder ein Kondom zu benutzen?

BUMM!!!

2009-03-06T12:08:00.004Z

Das ist das Geräusch, das mein Ironie-Meter macht, wenn es explodiert. Wie es dazu kommen kann? Oh, sehr einfach, meist hat religiöse Heuchelei/Dummheit damit zu tun. Diesmal:

1.) Der Muselmann Muzzammil Hassan gründet einen Fernsehsender in New York, mit dem Zweck, Stereotypen und Vorurteilen gegen Muselmänner zu begegnen.

2.) Der Muselmann Muzzammil Hassan schlägt seiner Frau den Kopf ab, weil sie sich von ihm scheiden lassen wollte.

Falls sich jemand fragt, welches Geräusch mein Ironie-Meter noch mal macht, wenn es sowas zur Kenntnis nimmt: es war BUMM!!!

Ich sollte eine neue Kategorie hier aufmachen, die heißt:
BLACK HOLE FAIL!

Abschaffen! Abschaffen! Abschaffen!

2009-02-24T10:35:00.002Z

Wann reicht es endlich? Dieses verdammte, elende Drecksfest Fasching gehört endlich abgeschafft. Genau wie mit dem Rauchen (es gibt da erstaunlich viele Parallelen) kann sich dieser Mist nur unter dem sehr ausgebeulten und fadenscheinigen Deckmäntelchen "Brauchtum" (was auch immer das sein soll) halten und jedes verdammte Jahr werden die betroffenen (Groß)städte in Dreck, Scherben, Pisse und Kotze ertränkt, die Polizeien, Notärzte und Rettungsteams müssen tausendfach (!) ausrücken, Randale, Krawalle, Schlägereien, Sachbeschädigung und natürlich hunderte von Alkoholleichen prägen das Bild.
Warum hat man diesen Mist, zumindest den Strassenfasching, nicht schon längst verboten? Von wegen Brauchtum! Wenn ich das Brauchtum pflegen würde, keine Steuern zu zahlen oder das Auto des OBs zu zerstören, würde man sicher seitens der Stadt sehr verschnupft reagieren. Der ursprüngliche Brauch des Fasching, Einleitung der Fastenzeit, Austreibung des Winters etc. bla bla hat ja wohl nichts mit 60.000 Besoffenen zu tun, die einfach nur eine anonyme, exzessiv saufende und/oder kopulierende Masse bilden, die sich jedes Jahr zusammenrottet und ein Meer der Exkremente, Verwüstung und zusammengeschlagener, verletzter oder vergifteter Menschen hinterläßt.
Sollen sie auf Sitzungen gehen, sollen sie Faschingsumzüge machen, sollen sie ihre verdammte, hirnlose Zombiemucke hören, auf Kommande fröhlich sein und in ihren albernen Plünnen rumstolpern - von mir aus! Aber eine unkontrollierbare Horde von Alkoholexzesslern, die die halbe Stadt verwüstet, sollte mit den gleichen Mitteln beantwortet werden, die die Polzei bei anderen Veranstaltungen (wo weniger passiert), ja auch immer sehr schnell zur Hand hat!

Lieber Italiener!

2009-02-18T06:50:00.002Z

Jeder, ganz besonders der schneckenschlürfende, froschfressende Franzos' und der kalkteintige, bingetrinkende Engländer, weiß doch, wie sehr ich Klischees ablehne und nun zwingst Du, dessen Land, Musik, Essen und Kultur so viel zu bieten hat(te), doch tatsächlich dazu, davon auszugehen, daß Du Pasta in den Ohren hattest oder mal wieder mit "Mamma-mia"-schreiender Amore befaßt warst, als ich Dir neulich sagte:

Silvio Berlusconi ist ein gefährlicher Verbrecher und kein Politiker. Er ist eine Gefahr für die Demokratie!

Denn offenbar hast Du diese Information nicht zum Anlaß genommen, diesen albernen kleinen Arschclown mit seinen gefärbten Ölhaaren erst zu zwingen, sich für seine Dreistigkeit zu entschuldigen, ihn dann zu enteignen, sein Vermögen dem schwarzen Loch, das Italien seine Staatskasse nennt, wieder zuzuführen und ihn dann mit Kneifzange und Arschtritt in einen Müllschlucker zu verfrachten, oder?
Nein, das hast Du nicht. Was gibt es denn so neues von unserer kleinen Polit-Travestie? Mal sehen:
- um es der Kirche recht zu machen, die sich ja mit solchen Blabla-Themen wie Sterbehilfe befaßt (also: dagegen ist), hat Ihmchen (s. Bild) sich in den Fall der komatösen Eulana Englaro eingemischt, deren Eltern nach langem, quälenden Kampf, 17 Jahre nach dem Unfall, der das Koma herbeiführte, endlich nach höchstrichterlicher Entscheidung ihre Tochter deren Wunsch gemäß sterben lassen durften. Er hat allen Ernstes eine Notverordnung durch seine Zustimmungsmühle (auch bekannt als italienisches Parlament) gepeitscht, die sich über die verfassungsrichterliche Entscheidung hinweggesetzt und die Erlösung von Englaro verhindert hätte. Italiens Staatspräsident Giorgio Napolitano hatte die Unterschrift unter diesen Wisch verweigert, worauf unser aller Giftzwerg mal wieder gegen die Justiz (daß er nicht vorschlug, gleich das Verfassungsgericht dichtzumachen, wundert mich dabei) und die ja sowieso "sowjetisch geprägte" (sic!) Verfassung wetterte. Er stellte die Rolle des Präsidenten als Garant der Verfassung infrage, ja sprach ihm schlicht das Recht ab, die Unterschrift unter ein Dekret zu verweigern und sprach: er könne Italien nun mal nicht ohne Notverordnungen regieren: »Wenn mir das verwehrt wird, werde ich das Volk bitten, diese Verfassung zu ändern.« Na, Italiener merkste watt?
- klar, daß unser kleiner Pate was gegen die Justiz, für die er nur Bestechungsgelder oder, wenn diese nicht angenommen werden, Verachtung und Hohn übrig hat, jetzt, wo sein Rechtsverdreher wegen Bestechlichkeit einwandert. Klar, das heißt, daß Berlusconi ihn bestochen haben muß, was aber egal ist, da er sich ja mit einem Gesetz vor Strafverfolgung geschützt hat, das Schlitzohr. Na, merkste jetzt watt?
- was so ein ulkiges kleines Männeken, das sich natürlich dafür um so kolossaler und wichtiger findet, gar nicht leiden kann, ist Widerrede, in der "Politik" (nennt man das noch so in Italien) auch bekannt als Opposition. Gut also, daß nun endlich dieser lästige Oppositionsführer Walter Veltroni den Bettel hingeschmissen hat. Berlusconi sitzt damit seit seinem erneuten Amtsantritt vor zehn Monaten fester im Sattel als jeder andere Regierungschef in der jüngeren Geschichte Italiens. Zuletzt gaben 56 Prozent der Bürger an, ihm zu vertrauen... Also, falls diese Zahlen stimmen, heißt das, wer weiß, wer sie wie erhoben hat: GEHT'S NOCH, ITALIENER? Auf der Grundlage wessen vertraust Du diesem miesen kleinen Gauner gleich noch? Oder ist es einfach, weil es sich eben so vertraut anfühlt, von so jemandem regiert zu werden? Ich meine, daß Berlusconi ein großer Fan von Deinem guten alten "Duce" ist, ist ja bekannt, das verstehe ich natürlich.
- in diesem Lichte verstehe ich auch, daß Dein mopsiger Polit-Däumling jetzt vorschlägt, Blockwa... äh, Bürgerwehren einzuführen, um endlich effizient die Auslän... äh Unruhestifter bekämpfen zu können. Hat sich ja schon mal bewährt, sowas. Man könnte diese Gruppen z.B. "Schutzstaffeln" nennen und auf den Führ... also den Duce, na Berlusconi halt einschwören. Ich meine, wenn der Gernegroß schon selbst die Justiz abschreibt, sollten die Bürger auch Selbstjustiz üben dürfen, das ist nur fair.

Gut, mein lieber Italiener, ich sehe schon, es hat keinen Sinn mit Dir zu reden. Du hast Deinen Berlusconi wirklich verdient und unternimmst ja auch nichts, ihn loszuwerden. Dabei gibt es doch bei Dir auch vernünftige Leute wie Marco Travaglio. Wieso hörst Du nicht auf den, wenn Du mir schon nicht glaubst? Es tut mir nur um Dein Land leid - willst Du es nicht uns zu treuen Händen überlassen und mit Sack und Pack (= Deine Politikerimitatoren) auf ein unbewohnte Insel ziehen (so eine zahlt Berli aus der Bestech... äh Portokasse), um dort eine standesgemäße Bananenrepublik aufzumachen, wo Berli dann Euer richtiger echter Diktator sein kann?

Unmöglich!

2009-02-04T10:46:00.004Z

hätte ich erwidert, wenn mir jemand noch vor zwei Wochen gesagt hätte: "in zwei Wochen wirst Du die katholische Kirche noch mehr verabscheuen als jetzt!" und ich hätte sowas von falsch gelegen!

Um noch mal eben hierauf zurückkommen: was ich gar nicht wußte, war, daß der feine Verein, dem Bischof "es gab keine Gaskammern" Williamson angehört, die sogenannten Pius-Brüder, ja schon lange nichts weiter ist, als eine Gruppierung, deren offenbar einziger Zweck ist, Geschichtsrevisionismus zu betreiben, Konkurrenzreligionen zu dissen und die Menschenrechte zu hassen, die (, dem inständigen Wünschen der Pee-Us-Brüder zum Trotze,) ja nun doch auch für Frauen und Homosexuelle gelten.
So ließ der monströse Williamson eine kanadische Gemeinde wissen:

"Dort wurden keine Juden in den Gaskammern getötet! Das waren alles Lügen, Lügen, Lügen! Die Juden erfanden den Holocaust, damit wir demütig auf Knien ihren neuen Staat Israel genehmigen."

denn man weiß ja:

"Die Juden erfanden den Holocaust, Protestanten bekommen ihre Befehle vom Teufel, und der Vatikan hat seine Seele an den Liberalismus verkauft."

Behinderte hat er vergessen und Zigeuner. Rollstuhlfahrer knien sich z.B. nicht hin in der Kirche und Zigeuner... die...die... klauen doch alle! Jawohl! Doch zurück zu Williamson, der in einem katholischen Magazin (mit dem neutral-seriösen Namen "Geißel der Sünde") schrieb:

"Im Mittelalter waren die Juden schwach gegenüber den Christen, aber über die Jahrhunderte wurden die Katholiken immer schwächer im Glauben, besonders seit dem Zweiten Vatikanischen Konzil. So kommen die Juden immer näher und näher ihrem Ziel, der jüdischen Weltherrschaft."

Natürlich! Der Jude wollte immer schon nichts anderes, als die Weltherrschaft, das ist ja wohl allgemein bekannt und durch "historische Evidenz" belegt. Wie gut, daß es da diesen, um O.Kalkofe zu zitieren, gelernten Landschaftsmaler und Hobbystrategen mit Karriereknick 1945 gab, der das endlich mal erkannt und was unternommen hat, nicht wahr? Und wie schade, daß er nicht "erfolgreicher" war, als "nur" 200.000 bis 300.000 Juden umbringen (übrigens ohne Gaskammern, die gab es bekanntlich nicht, sagt die historische Evidenz) zu lassen, gelle?
Der Wahnsinn reicht aber noch weiter zurück:
1997 äußern sich die beiden Piusbrüder Michael Crowdy und Kenneth Novak im Pius-Magazin "Angelus" einmal ganz grundsätzlich:

"Das Judentum ist generell feindlich gegenüber allen Nationen, in besonderer Weise gegenüber christlichen Nationen. [...] Christentum und Judentum sind unausweichlich verurteilt, überall aufeinanderzuprallen, ohne Versöhnung oder Vermischung. In der Geschichte repräsentiert dies den ewigen Kampf von Lucifer gegen Gott, von Dunkelheit gegen Licht, von Fleisch gegen Geist."

Das ist so krass! Daß nicht auf JEDER EINZELNEN Neonazi-Seite unter "Freunde", "Verbündete" bzw. "Kameraden" fette Links zu diesen Saukerlen prangen, wundert mich wirklich. Vielleicht ist dieser komplett irre Schwachsinn selbst den Nazis zu abgefahren.
Aber damit nicht genug, diese Spinnern teilen weiter aus: die Moslems kriegen was ab:

"Was dem Islam im 16. und 17. Jahrhundert mit Waffengewalt nicht gelungen ist, das schafft er heute in der nachkonziliaren Ära auf friedlichem Wege. Er besetzt Europa, Frankreich wird überschwemmt von Arabern, Deutschland von Türken, England und Skandinavien von Pakistanern."

aber auch diese verdammten emanzipierten Frauen, denn:

"Wir brauchen heute Männer, die Männer sein wollen, Frauen, die Frauen sind und Frau sein wollen, das heißt Gehilfin des Mannes und Mutter der Kinder."

Umso schlimmer, daß der Ratzepoop und/oder sein Vorgänger der Popie-Jopie nicht schon längst diesen Sauladen dichtgemacht, sich für dessen (und am besten die eigene) Existenz entschuldigt und eine Runde Buße getan (und nein, Buße tun meint keine Situation, in der kleine Messdiener, Lack- und Lederklamotten, Peitschen und Löwensenf vorkommen) haben. Warum? Weil diese Kreaturen aussprechen, was der Ratzepoop sich insgeheim denkt aber nicht die Courage hat, zu äußern. Diese Pius-Honks sind das outgesourcte schlechte Gewissen, das wahre Wesen dieses bösen alten Mannes und wenn ihm die verderbte Welt zu bunt wird, dann läßt er irgend einen von diesen sich selbst als Märtyrern auffassenden Vollpfosten ein entsprechendes Statement auskotzen. Dann hat er selbst es nicht gesagt und doch ist es in der Welt und belohnen tut er es, indem er eine Exkommunikation zurück nimmt und sich ansonsten in Schweigen hüllt, wenn er nicht gerade damit beschäftigt ist, komplett durchgeschmorte Reaktionäre zu Weihbischöfen zu machen, die brilliante Dinge äußern, wie nach der Katrina-Katastrophe in New Orleans:

Es ist wohl kein Zufall, dass in New Orleans alle fünf Abtreibungskliniken sowie Nachtclubs zerstört wurden

und der am liebsten die Harry-Potter-Bücher verbr... äh verbieten würde, weil diese ja bekanntlich dem Satanismus und der Hexerei huldigten.
Das ist so ekelhaft, daß mir schlecht wird... ich muß jetzt aufhören.

Tu quouque, mi England?

2009-02-04T07:12:00.002Z

ok, das ist ein bißchen geheuchelt, ich mochte England (das übrigens 2008 nicht bei der EM dabei war, ha!) nie wirklich, diese kleine Affeninsel mit ihrem schlechten Essen, kreischigen Weibern und vierschrötig-talgigen Kerlen, aber DAS ist selbst für England, immerhin der Heimat von Richard Dawkins, wirklich ganz schwach:

Laut einer aktuellen Umfrage glauben mehr als die Hälfte der Briten, dass die darwinistische Evolutionstheorie über den Ursprung der Arten, die Komplexität des Lebens nicht vollständig erklären könne und statt dessen ein überirdischer "Designer" seine Hand im Spiel gehabt habe.

Normalerweise reagiert ja der Brite äußerst verschnupft, wenn man ihn kulturell, sprachlich oder sonstwie in der Nähe der als primitiv, unkultiviert und unzivilisiert empfundenen Amerikaner einordnet. Tja, kauft ne Packung Kleenex, denn Ihr Briten seid genauso primitiv, unkultiviert und unzivilisiert, wie die Amerikaner! Ein Prozess, der sich schon lange abzeichnet (binge drinking, Impfverweigerung, die verdammte Queen) findet in der nun mehrheitlichen Abwendung von Wissenschaft und Ratio seinen traurigen Höhepunkt, zum Glück ist Dawkins noch nicht tot, so muß er nicht im Grabe rotieren.
Aber letztlich fühlt Ihr Euch vermutlich doch ganz wohl dabei, Ihr seid ja schließlich auch mit dem irren Tony Blair an der Spitze und Eurem mißratenen Ableger (USA) an der Seite in den ach so bösen Irak einmarschiert - gab ja lange nix mehr zu erobern, ne?

EPIC FAIL!

2009-01-29T16:47:00.002Z

trifft es nicht so ganz, ist irgendwie zu schwach. Vielleicht eher "Monumental fail", "Gargantuan fail", "Astronomical fail" oder, ja, "BLACK HOLE FAIL", genau, ein so gewaltiges Versagen, daß es in eine Singularität zusammenstürzt und alles mit sich zu reißen droht, ich denke das ist die richtige Bezeichnung für einen kleinen Konzern, den wir gerne "Die Bahn" nennen. Ich weiß, ist nicht lange her seit dem letzten Bahn-Bashing und es ist auch gemein, auf einen einzutreten, der schon am Boden liegt (nicht, daß die Bahn jemals gestanden hätte), aber davon kann man einfach nicht genug bekommen:
- Die Bahn bespitzelt wegen Korruptionsverdacht einfach mal 173 000 Mitarbeiter. Warum auch nicht, kost' ja nichts (also nichts, was man nicht auf die Fahrpreise drauf kloppen könnte, heißt das); wer hat eigentlich Hartmut "Money" Mehdorn, der ja immerhin stolzer Preisträger der "Verschlossenen Auster" für das restriktivste Informationsmanagement ist, kontrolliert?

- Endlich mal wieder Warnstreiks, die hoffentlich in einen ausgewachsenen Monster-Streik übergehen, wie schon 2008: Wiederholung wegen großer Nachfrage. Auf die Bahn warten hat immer etwas absurdes, das ist, wie auf eine Wurzelbehandlung warten: es muß irgendwie sein, gibt leider keine Alternative und wenn es soweit ist, ist man froh, wenn es wieder vorbei ist. Ich hoffe, es wird wieder kälter, da macht das Warten noch mehr Spaß und ich hoffe, daß die GDL diesmal endlich realistische Löhne fordert, so ne Erhöhung von 400% wäre einfach nur fair!

- mal wieder'n Zug entgleist, hmm? Hat wieder keiner auf das Gelaber von den nervigen Kunden gehört, wa? Danke daß es diesmal wenigstens nicht mit 5000 km/h war, wenn schon die Passagiere kurzerhand selbst ihre Rettung übernehmen mußten.

- schon was her, aber wenigstens hatte der Lokführer, der im November eine unschuldige Schafherde mit seinem ICE plattgemacht hat - wir erinnern uns: die Bahn legte ein grandioses Katastrophenmanagement an den Tag - , die Entschuldigung, betrunken gewesen zu sein - geht doch!

Also, Fazit:

BLACK HOLE FAIL!!!

Warum bin ich nicht überrascht?

2009-01-27T07:50:00.002Z

"Ich glaube, es gab keine Gaskammern [...] Ich glaube, daß 200.000 bis 300.000 Juden in Konzentrationslagern der Nazis starben [...], jedoch keiner davon in einer Gaskammer."

im Original:

“I believe there were no gas chambers […] I think that 200,000 to 300,000 Jews perished in Nazi concentration camps […] but none of them by gas chambers”

Die "historische Evidenz" reiche für derartige Schlussfolgerungen nicht aus. Ist das zu fassen? Hier spricht ein Bischof der katholischen Kirche, kein extrem rechter NPDler, kein Skinhead oder Holger Apfel!! Solange das Video dazu online bleibt, ist es hier zu sehen. Aber selbst der Betreiber kathtube.com distanziert sich davon.
Allerdings gibt es einen großen Fan von unserem freundlichen holocaustleugnenden Geschichtsrevisionisten-Bischof und das ist natürlich der liebe Ratzepoop,

der dieses Monstrum durch die Aufhebung einer zuvor vorgenommenen Exkommunikation wieder an den liebenden Busen von Mutter Kirche zurückholte. Sei es, weil er ja selber stramm in der Hitlerjugend marschiert ist und möglicherweise auch denkt, daß das alles ja nicht so schlimm war und die Sieger die Geschichte schreiben, oder weil er findet, daß grundsätzlich "weltliche" Verbrechen keine schlimme Sache sind, weswegen Holocaustleugner, Kinderschänder und ähnliche Kreaturen, solange sie ihre Psalmen beten können, in seinem "Haus" immer willkommen sind.
Was es auch ist, derRatzepoop macht seine Sache sehr sehr gut (es ist doch seine Sache, die Kirche wie einen weltfremden, menschenfeindlichen, misogynen, homophoben, faschistoiden, irren Haufen Freaks angeführt von einem lächerlichen Papp-Diktator in Frauenkleidern erscheinn zu lassen, oder?).

Tu quoque, mi Holland?

2009-01-26T09:18:00.002Z

Nicht auch noch Holland! Dieses lustige kleine Ländchen (das übrigens 2002 nicht bei der WM dabei war, ha!) war eigentlich immer ein Stachel im konservativen, teigigen Leib Deutschlands - immer etwas liberaler, fortschrittlicher, offener, und ja, auch irgendwie cooler als wir, besonders, was Meinungsfreiheit anging, ein Grundrecht, das man in Deutschland ja nur äußerst bedingt genießt.
Ist das nun vorbei? Nach den Morden an Theo van Gogh und Pim Fortuyn haben die Niederlande einen üblen Rechtsruck erlebt und eine ähnlich kriecherische, anbiedernde und würdelose Haltung zum Islam eingenommen, wie England, wo man ja vor lauter vorauseilendem Gehorsam darüber nachdenkt, die menschenverachtende Scharia als Gesetzesgrundlage für Moslems einzuführen.
Jetzt muß sich Geert Wilders, übrigens ein rechtspopulistisches Arschloch, vor Gericht verantworten, weil er seine Meinung über den Islam in harten, kritischen Worten geäußert hat.
Ist das nicht grauenhaft? Ich will nicht auf dessen Seite sein, muß es aber, weil er nichts getan hat, was ihm nicht durch sein Grundrecht auf Meinungsfreiheit erlaubt sein sollte. Die Anklage wird nur aus Duckmäusertum gegenüber den Islamisten geführt, weil man Angst hat, vor dem, was passieren könnte, wenn man offen Kritik an diesem Islam-Scheißhaufen äußert. Wilders lebt daher auch gefährlich und seit langem nur noch mit Polizeischutz. Kürzlich äußerte er in einem Brief:

"Der Kern des Problems ist der faschistische Islam, die kranke Ideologie von Allah und Mohammed, wie sie in dem islamistischen 'Mein Kampf' niedergelegt ist"[...] "Suren im Überfluss, die die Muslime zu Tod und Verderben aufrufen und anstiften" [...] "Ich habe genug von dem Koran. Verbietet das faschistische Buch. Genug ist genug."

Harte Worte, sicherlich, aber es ist wahr, was er sagt und er hat das Recht dazu. Es steht ja auch jedem Moslem frei, dasselbe über das Christentum und die Bibel zu sagen und er/sie hätte genauso recht damit und das Recht dazu. Wilders richtet sich einseitig gegen den Islam, doch es ist nicht seine Pflicht, sich ausgewogen zu äußern. Dennoch, ein Straftatbestand in den Niederlanden heißt „Beleidigung eines Teils der Gemeinschaft" und darauf berief man sich, um Wilders dran zu kriegen. Wenn man diesen Schwachsinn so auslegt, daß schon eine Kritik eine Beleidigung ist und ein Abstraktum wie eine Religion mit einem Teil der Gemeinschaft gleichgesetzt wird, dann hat man wahrhaftig das Recht auf freie Meinungsäußerung zu Grabe getragen. Wirklich schlimm!

Na toll, jetzt muß ich ausgerechnet die Engländer beneiden...

2008-11-21T10:43:00.001Z

dabei haben die doch neulich erst bei diesem unsäglichen Grottenkick gewonnen...
Im Gegensatz zu seinem rückständigen, wissenschaftsfeindlichen, religions- und lobbyhörigen kontinentalen Nachbar, uns, hat England nun ein mit großer Mehrheit abgesegnetes neues Gesetz zum Umgang mit Stammzellen und Embryonen, von dem wir Lichtjahre (!) entfernt sind. England war uns in diesem Bereich immer schon voraus, aber das neue Gesetz eröffnet ganz neue Möglichkeiten: es ermöglicht zwischenartlichen Gentransfer, die Erzeugung von Mischembryonen aus Mensch- und Tierzellen, sowie chimäre Zellen - großartig! Man darf mit Spannung erwarten, welche neuen Erkenntnisse in regenerativer und reproduktiver Medizin dieses Gesetz möglich macht und wird mit Neid darauf blicken, welche bahnbrechenden Heil- und Behandlungsverfahren daraus erwachsen werden.
Was fast noch besser ist, ist die Vorstellung, daß nach Bekanntwerden dieser Nachricht der Ratzepoop und seine Bande von albern verkleideten, fuchtelnden, kinderschändenden Betmännchen wahrscheinlich einen epileptischen Anfall bekommen, gezuckt, getobt und sich vor Wut in die Hose gemacht haben!

Ich hasse es, sagen zu müssen, daß man sich an England ein Beispiel nehmen sollte, aber man sollte sich an England (was DAS angeht) ein Beispiel nehmen und endlich dieses ganze geschlechtslose Pfaffengesocks am Kragen aus jedem einzelnen Ethikrat und jeder Kommission, die sich mit bioethischen Fragestellungen befasst, herausschleifen.
Diese Leute haben kein Recht, anderen Menschen Fortschritt und ein besseres Leben vorzuenthalten, nur weil sie, Anhänger eines Bronzealter-Wüsten-Todeskultes aus'm nahen Osten, sich einbilden, eine fiktive Person/Instanz habe sich in einem obskuren Märchenbuch angeblich irgendwie geäußert und deshalb sei Wissenschaft verwerflich. Sie haben kein Recht, über die Fortpflanzungsorgane, Partnerwahl oder Lebensstil anderer Menschen zu bestimmen und sie haben auch keinerlei Kompetenz, irgend etwas relevant zu kommentieren. In England hat sich das rumgesprochen. Hier nicht.

Russisch Roulette

2008-11-17T07:54:00.000Z

ist eine andere Bezeichnung für "russlandkritischer Journalist sein". Nein ehrlich, ich glaube, die neue ultimative Mutprobe (statt Revolver mit einer Kugel in der Trommel oder mit Autos aufeinanderzurasen, bis einer ausweicht...oder auch nicht) wird sein: "in Russland einen Blogpost schreiben, mit dem Titel: "Russland ist eine korrupte Crimokratie"". Daran stirbt man in fast 100% der Fälle.

In einem einzigen Jahr wurden dort über 100 Journalisten ermordet!!!!!

Es ist unfaßbar, daß dagegen nichts unternommen, dazu nichts gesagt, dagegen nicht protestiert wird. Die Pressefreiheit ist in Russland nicht verletzt oder gefährdet sonder vollständig eliminiert! Ich weiß nicht, ob sich bei den westlichen Politikern rumgesprochen hat, daß sowas gerne mal die Vorstufe von Diktatur und Terrorregime ist (soll ja in Deutschland mal sowas gegeben haben).
Wer es wagt, in Russland russlandkritisch und damit meine ich regimekritisch zu schreiben, sprechen oder zu bloggen, wird umgebracht - so einfach und grausam ist das. Und das nicht mal mehr heimlich oder verhohlen, sondern fast schon vor laufender Kamera.
Hier ein paar Beispiele:
- Dmitrij Cholodow: ermordet, weil er der Armee Mafiageschäfte nachweisen konnte
- Wladislaw Listjew: ein vorbildlicher, sehr beliebter Journalist und Moderator, Journalist des Jahres 1994, der immer wieder die Korruption des Landes aufzeigte
- Anna Politkowskaja: bekannt und ermordet wegen ihrer Berichte über die russische Krisen-Republik Tschetschenien und die Menschenrechtslage dort
- Magomed Yevloyev: der Fall dieses Online-Journalisten, der in seinem Blog kritisch über die Regierung der russischen Teilrepublik berichtete, ist besonders krass, weil man sich hier noch nicht einmal mehr Mühe gab, die Tat zu verhehlen. Man hat ihn am Flughafen inInguschetien eingesackt, in ein Auto geschleppt und ihm dort einen Kopfschuß verpasst. Ein "Unfall" natürlich. Dann warf man ihn in den Straßengraben, wo er trotz Not-OP "leider" verstarb. Zuvor hatte der Regierungschef von Inguschetien, der ehemalige KGB-Angehörige Murat Sjasikow, versucht, die Internet-Seite gerichtlich schließen zu lassen. Hat nicht geklappt, also machte man endgültig Nägeln mit Köpfen.
Die Botschaft lautet: falls Ihr es immer noch nicht verstanden habt, dann jetzt: WENN IHR DAS MAUL AUFMACHT ERMORDEN WIR EUCH! VERSPROCHEN!

Das klingt echt alles wie aus den blöden Klischee-Filmen Hollywoods, in denen der finstere, böse Russe des kalten Krieges immer der Schurke ist. Man mag es gar nicht glauben, doch genau das ist jetzt Realität und auch nur das, was bekannt wurde, ich nehme an, zahlreiche kritische Journalisten lassen sich durchaus und sehr nachvollziehbarer Weise einschüchtern.
Ich finde es völlig monströs und diese ungestrafte Arroganz der Macht derart himmelschreiend, daß ich mich frage, wie sich die Russen sowas bieten lassen können. Ist ihnen das einfach egal? Wollen sie vielleicht gar keine kritische Presse? Man sollte vielleicht so konsequent sein und sich nicht mehr länger als Demokratie beschimpfen lassen (man tut ja nicht mal mehr so, als ob).

Bahn? Brechen!

2008-11-13T07:49:00.001Z

habe ich hier etwa schon jemals was schlechtes über die Bahn gesagt? Bestimmt nicht, oder? Wie könnte ich auch, angesichts der durchweg positiven Dinge, die man ständig über die Bahn hört, wie die grandios sicheren ICEs, die faschistoiden Schaffner, die Minderjährige auf einsamen Bahnhöfen aussetzen, die Türen von Nahverkehrszügen als Todesfallen, und daß für all die Pracht seines unermüdlichen Wirkens sich natürlich uns Mehdorn auch einen kleinen Klecks mehr Kohle verdient hat (coole 20%), die, natürlich, dankbar wir bezahlen. Aber Mehdörnchen hat sich sicherlich auch noch ein kleines Zubrot vom mal wieder in die Hose gegangenen Börsengang erwartet, sein Kumpel Tiefensee wußte schließlich auch davon.
Das ist einfach gut. Wenn man Bahn fährt, hat man einfach den Eindruck, von einem durch und durch professionellen Unternehmen befördert zu werden, das sein reichlich erwirtschaftetes Geld in Ausbau und Schulung statt überbezahlte, unfähige Manager steckt. So ein Unternehmen gehört wirklich endlich an die Börse und privatisiert. Die ganze staatliche Kontrolle bremst so einen Weltkonzern schließlich nur aus. Was heute morgen wieder passiert ist, illustriert die Bahnphilosophie sehr schön: ich meine, es hat einfach Stil, zeugt von zen-artigem In-sich-Ruhen und ist ein unternehmenskultureller Kontrapunkt zum ewigen Hetzen, Rennen, Eilen des industrialisierten Alltags, wenn ein vollbesetzter Zug voller zahlender Arbeitssklaven einfach mal mitten auf'm Feld anhält und 15 geschlagene Minuten stehen bleibt. Eine Meditation, ein Mahnmal gegen den Zeitgeist. Natürlich ist kein Bahnmitarbeiter so taktlos, in die schwangere Stille in den Wagons eine Begründung oder Erklärung durch die kleinen Lautsprecher zu quäken, der Kunde soll ruhen, schweigen, sein. Das ist Zen! (gibt es auch in der Variante: Kunde steht 25 Minuten auf einem eisigen Bahnhof im Regen - da ist dann der Fokus mehr auf die Schulung von Langmut und auch körperlicher Duldung gerichtet).
Man sollte einfach davon Abstand nehmen, die Deutsche Bahn als Beförderungs- oder Verkehrsmittel zu sehen. Sie ist vielmehr eine Instanz der Prüfung (auch für Atheisten wie mich), eine Schule der Demut, eine Illustration der eigenen Unbedeutsamkeit und Machtlosigkeit, eine Gleichmacherin der Klassen (auch die erste Klasse fährt nicht, wenn die Bahn nicht fährt) und Schichten, ja eins dieser seltenen Phänomene, die die Menschen zusammenbringt, sie ihre Differenzen für einen Moment vergessen läßt und sie in Zorn und Haß einig macht. Ich möchte schließen mit Schiller:

DB, schöner Götterfunken,
Du bist ein Martyrium,
Wir betreten zornestrunken
Durch Bahnhofstür'n Dein Heiligtum
Deine Spätheit bindet wieder,
Was die Mode streng geteilt,
Alle Menschen werden Brüder,
Wenn Dein Zug im Feld verweilt.

Wen zum Henker interessiert das?!

2008-11-11T07:33:00.000Z

Verdammt! 2 Monate nichts geschrieben? Verdammt! Naja, zum Thema:
Was soll eigentlich immer diese verdammte Sportberichterstattung?
Ist außer mir schon mal jemandem aufgefallen, daß diese vollkommen irrelevante Scheiße mittlerweile so ziemlich jede auch nur annähernd zur Nachrichtenvermittlung konzipierte Sendung inflationär durchseucht?! Es gibt wohl kaum einen klaffenderen Widerspruch als den zwischen Relevanz und Überrepräsentation von Sport in den Medien. Mal abgesehen davon, daß es auf der ganzen Welt nichts uninteressanteres gibt, als welche seelenlos zusammengekaufte Horde von retardierten, überbezahlten Sporthonks eine analoge Horde, die irgendeinem anderen Konzern gehört, in irgendeiner Hampel-Art besiegt hat, ist es auch eine Frage der Pietät, daß solcher Schwachsinn sich im Kontrast zu echten Nachrichten irgendwie ziemlich eklig anhört:
Beispiel: "Der Tsunami in Ugubambu kostete insgesamt 12.000 Menschen das Leben, Hunderttausende sind obdachlos, Gesundheitsexperten befürchten Seuchenepidemien. Der 8.FC Ömmelsdorf trat gestern zum Lokalderby gegen den SC Wurstheim an. Nach ereignislosem Spiel trennte man sich 0:0." Blende zu einem schwitzenden, vierschrötigen Hirnazubi mit nem Kopf wie'n Hauklotz: "Dario Ödel! Wie bewerten sie das heutige Mätsch?" "Ja gut, äh, schsamma: wir hab'n die Schongsen nisch, äh, kon...äh, konzement genutzt und hatten dann ja auch Pesch gehabt, mit dem äh...in der Anfangsphase un..äh...im Endeffekt haben wir unentschieden gespielt." "Vielen Dank Dario Ödel!"
Und das zur besten Sendezeit und auf Kosten wertvoller Informationen und natürlich Unmengen an Rundfunkgebühren.
Aber auch morgens ist man nicht sicher. Noch schlaftrunken möchte man sich milde in den Tag hineininformieren lassen und was ist: in jedem 30-Minuten-Segment des Morgenmagazins wird man mit diesem Mist gefoltert (natürlich auf Kosten der anderen, haltlos gekürzten und gehetzten Beiträge) und trotzdem muß man auch in den Kleinstdosen der Tagesschau, die einem alle 30 Minuten versetzt werden, nochmal, schon wieder diesen Müll ertragen.
Wenn dann irgendwann selbst das letzte Rumpelliga-Fußballspiel breit- und totgetreten worden ist, geht es nahtlos mit nicht minder inkonsequentem Gesporte weiter. Das einzig nicht völlig uninteressante (Radfahren) wird ja nicht mehr gezeigt, weil der Sport ja von Drogen verseucht sei, was den Quatsch natürlich als einziges interessant gemacht hat: man hat wenigstens was über Cutting-Edge-Pharmakologie gelernt.
Mal ehrlich: wem geht es besser, wer braucht es für sein täglich Wohlbefinden oder für das Gefühl, über das Weltgeschehen ausreichend informiert zu sein, zu wissen, daß meinetwegen eine Truppe von riesigen Afroamerikanern (vielleicht mit 2-3 Russen und maximal einem Deutschen), von denen kein einziger in, sagen wir, der Stadt Jämmerlich wohnt (geschweige denn Deutsch kann), für einen Konzern aus dieser Stadt und bekleidet mit Trikots, auf denen sowas wie "Jämmerlich Jump Dragons" steht, einherspringen, schreien, schwitzen und ein Bällchen umeinanderwerfen, in der Hoffnung, daß es bei ihnen öfter da und da hin fliegt, als bei der entsprechenden Truppe aus Erbärmlich?!? Wen interessiert ferner, wie einer der verschwitzten Akteure und/oder der heiser geschrieene Trainer das Spiel kommentiert? Ist es wirklich immer wieder neu und überraschend, daß diese Leute sich zufrieden/unzufrieden äußern, wenn sie gewonnen/verloren haben?

Leider stimmt es nicht, daß Sport Mord ist, sonst könnte man diese Typen wenigstens einsperren.

Jetzt reicht's! Vergiss es, Türkei!

2008-09-16T12:34:00.000+01:00

Ich habe Dich gewarnt, Türkei! Gefleht hab' ich, daß Du "Dir nicht wieder irgendwelche Klöpse" leistest und was tust Du?!?!? Endlich Dein wahres Gesicht zeigen und diese lästigen Menschenrechte auf Meinungs- und Pressefreiheit einmotten und wieder die gute alte staatliche Zensur betreiben:
Nachdem Deine Gerichte berechtigterweise den Oberspinner und gefährlichen, staatlich beglaubigten Psychopathen Adnan Oktar weggesperrt haben, kannst Du es aber dennoch nicht ertragen, daß ein gewisser Richard Dawkins, der ja schon dieses teuflische Buch geschrieben hat, darüber auf seiner Homepage berichtet, indem er einfach nur die entsprechende Pressemeldung zitiert und tust was? Natürlich seine gesamte Seite für die ganze Türkei sperren. Das ist angemessen, das hat Format... leider nur das Format einer theokratisch-barbarischen Bananenrepublik, die - ich bin es leid mit Dir - endgültig nichts in der EU zu suchen hat!! Such Dir andere Freunde! Der Iran und die Saudis spielen so sicher gerne mit Dir, Du hast ja auch genug kleine Möchtegernpatriarchen, die den Frauen wieder die Unterdrückungslappen anziehen wollen und diesen europäischen Scheiß wie Säkularisation, Freiheitlichkeit, Menschenrechte und all das genauso kacke finden, wie Du, wenn Du mal ehrlich bist.
Also, quäl Dich nicht länger...treib es mit Deinesgleichen und ruf an, wenn Du das Mittelalter hinter Dich gebracht hast!

Für mich nicht. Danke.

2008-08-20T09:08:00.001+01:00

Eigentlich finde ich olympische Spiele immer interessant und allein schon deshalb sehenswert, weil die richtigen Sportarten (so wie Judo) sonst so gut wie nie im TV zu sehen sind und das ganze trotz des milliardenschweren Werberummels immer noch einen Hauch des ursprünglichen Geistes hat.
Ein Teil dieses Geistes war jedoch bis 2008 der Gedanke von Frieden und Freiheit als Voraussetzung für den freundschaftlichen sportlichen Wettkampf.
Damit ist es in dem Moment vorbeigewesen, in dem die bis zur Hutschnur korrputen "Funktionäre" (ekelhaftes Wort für ekelhafte Leute) die Spiele ausgerechnet nach China gaben, einer brutalen Diktatur, für deren Führungskader Menschenrechte, Presse- und Meinungsfreiheit, Rechtsstaatlichkeit und diverse andere Kleinigkeiten, die diese törichten Demokratien sich ausgedacht haben, nicht nur Fremdworte sondern Feindbilder sind. Und selbstverständlich hat China seine Zusagen, wenigstens während der Spiele Zensur und Unterdrückung der Pressefreiheit zu lockern, nicht eingehalten, ist stattdessen aber für die Schaffung der Sportstätten und die damit verbundenen Umsiedlungen, Vertreibungen, Enteignungen etc. einmal mehr über Leichen gegangen.
Ganz besonders schlimm finde ich die Anbiederei, das Kuschen und Stillhalten der deutschen Politik und Presse und natürlich das rückgratlose Einknicken des IOKs. Es gab sogar eine Presskonferenz mit dem Oberverbrecher Hu Jintao, wo es keine einzige wirklich kritische Frage gab, man eierte rum und vergab die Chance, diesen Fuzzi mal richtig zu grillen - eine Schande für den internationalen Journalismus! Wenigstens ein paar Sportler kriegen das Maul auf und dabei sind diese noch in der schwierigsten Lage, denn wenn man davon leben muß und keinen Einfluss hat, wo die Spiele stattfinden, ist es schwer, aus Protest einfach nicht anzutreten.

Nein, diese "Spiele" sind eine Farce und ein Schandfleck auf deren Geschichte. Wenn ich die Gelegenheit gehabt hätte, ich hätte versucht, die olympische Fackel auszupinkeln. Stattdessen werde ich mir keine einzige Übertragung ansehen und kann nur hoffen, daß es noch ein paar Andere gibt, die mit China und der Entscheidung, denen die Spiele zu geben, absolut nicht einverstanden sind. Ach, das ganze ist schlimm und schade... man hätte die Gelegenheit nutzen müssen, den Chinesen die Hölle heiß zu machen und zu versuchen, in dem Land einen Stein des Anstoßes zu finden, um die nicht wenigen Chinesen gegen ihre Diktatoren in Harnisch zu bringen! "Aber das gute, liebe Geld doch!", denkt man sich hierzulande, und gefällt sich in zynisch-dummen weltmännischen Phrasen, wie

Zwar hat China noch viele Probleme, aber die westliche Demokratie passt noch nicht zu der Situation in China

Genau! Und Leute, die so denken, passen eher nach China, als in eine Demokratie, aber was soll's, n' bißchen Schwund is' immer und vom Chinesen gibt es ja mehr als genug, nicht wahr?
Abartiges Pack!

____________

Nachtrag: Hier ist ein sehr guter, sehr kritischer Artikel über die Verbrecherorganisation, die sich IOC nennt:

sportpolitischen Olymp residieren überwiegend betagte Männer: Lobbyisten, Multimillionäre, Diktatorenfreunde, rechtskräftig verurteilte Wirtschaftskriminelle und auffallend viele Sprösslinge aus Herrscherfamilien. Ihre Vollversammlung nennen sie Parlament, doch durch unabhängige Wahlen kommt keiner in den elitären Club. Sie ernennen sich einfach gegenseitig. Unabhabhängige Kontrolle: Fehlanzeige. Ihr Demokratieverständnis ist eher unterentwickelt. Ihr Machtwille dafür umso größer. Und die Nähe zu totalitären Regimen war für die Herren der Ringe noch nie ein Problem.

Ekelhaft oder?

Neues aus Idiotistan

2008-08-15T09:57:00.000+01:00

Ich melde hiermit "Idiotistan" als offiziellen Namen für den "Vergnügung"- bzw. Belügungspark an, der ja demnächst in der Nähe Heidelbergs die Landschaft verunzieren soll, wie schon erwähnt.
Dies scheint geboten, da das ganze idiotische Projekt von Idioten für Idioten gedacht und offenbar durch den König der Idioten geplant wurde.
Abgesehen davon, daß nach deutschen Gesetzen dieser Bums wohl sowieso nie eröffnen wird, solange man es Behinderten und Häßlichen mit dem üblichen Verweis auf eine Stelle des Idiotenbreviers

„Denn keiner mit einem Gebrechen darf herantreten: kein Blinder oder Lahmer, kein im Gesicht oder Körper entstellter.“ (3. Mose, 20,21)

verbietet, den Park zu betreten, scheint die Idee für ganze Chose sowieso entweder auf den durch einen vermutlich faustgroßen Hirntumor oder durch das batterieweise Einschmeißen von LSD, Psilo-Pilzen und Crystal Meth hervorgerufenen Halluzinationen des Idiotenkönigs, Gian Luca Carigiet, der das "Projekt" leitet, entstanden zu sein.

Mit leuchtenden Augen beschreibt der bibelfeste Betriebsberater, wie ein Engel an sein Bett getreten sei und gesprochen habe: „Nicht nur die Arche sollst du aufstellen, auch den Turm zu Babel und die heilige Stadt Jerusalem und viele weitere Orte und Personen aus dem Buch der Bücher. So sollst du die Menschen lehren, dass alles wahr ist, was darin geschrieben steht. Den Darwin aber und seine Spießgesellen sollst du Lügner heißen.“

Der Typ hat übrigens einen Rauschebart, überrascht das jemanden (und geht es nur mir so, daß ich Probleme habe, Typen mit Rauschebart als ernstzunehmende Gesprächspartner aufzufassen? Ich meine, wer hat schon einen Rauschebart? Reinhold "Yeti" Messner, der Weihnachtsmann, Mönche...alles irgendwie Kaputte, oder)?

Natürlich ist der Welt-Artikel eine Satire, aber er beweist mal wieder, daß das Poe'sche Gesetz zutrifft, das da lautet:
"es ist unmöglich eine Parodie auf Fundamentalismus zu kreieren, die nicht von irgendwem für wahr gehalten wird".

Das Schlimme ist: den Park soll/wird es tatsächlich geben

Offenbar dreht Coppola "Der Pate IV" in Italien

2008-07-07T08:27:00.002+01:00

Ich lese:

Berlusconi plant vor allem, alle Strafverfahren ein Jahr lang ruhen zu lassen, wenn die in Rede stehende Tat nicht mit mindestens zehn Jahren Haft bewehrt ist. Danach würde auch der Prozess wegen Bestechung gegen ihn selbst ruhen. Als zweite Maßnahme sollen die vier höchsten Staatsämter mit völliger Immunität versehen werden. Drittens sollen Abhöraktionen von Staatsanwaltschaften erschwert, und die Gehälter von Richtern sowie die Haushaltsmittel für die Justiz beschnitten werden.

und

In der Vergangenheit liefen zeitweise ein halbes Dutzend Prozesse gegen den inzwischen 71 Jahre alten Medienunternehmer und Politiker. Jedoch konnte Berlusconi eine endgültige Verurteilung teilweise auch durch Gesetzesänderungen immer rechtzeitig abwenden. Manche Taten galten als verjährt, bei anderen Verfahren wurden Urteile in höheren Instanzen wieder aufgehoben.

Hmmm, fällt irgendwem da was auf? Wie wäre es mit folgenderm Szenario:

Ein weltweit bekannter, millardenschwerer Mafioso kommt durch unlauterer Mittel (die die massive Gleichschaltung der von ihm kontrollierten Medien einschließen) in die mächtigste Position einer europäischen Demokratie, die er nun so gründlich schröpft und ausnimmt, wie eine Weihnachtsgans. Im Gegensatz zu seinen in Pizzerien, Hafenvierteln und Hinterhöfen operierenden Kollegen, die immer noch mal Gefahr laufen einem noch nicht zugeschmierten Carabinieri in die Hände zu fallen, macht dieser gleich Nägel mit Köpfen und schafft die lästigen Gesetze ab, die ihn in seiner Position irgendeiner Strafverfolgung aussetzen würden und bereits gegen ihn laufende Prozesse werden eingefroren, alldieweil Ansehen, Auskommen und Einfluß der einzigen Berufsgruppe, die er noch nicht 100%ig kontrolliert, systematisch und per Gesetz massiv beschnitten werden. Das gibt ihm die Möglichkeit, sich weiter an dem halbtoten Land zu laben, jedes Gesetz zu brechen und mit seinen Milliarden von Euro und dem Einfluß auf die Medien seine Position bis zu seinem Tod zu festigen. In Bälde wird er das Land umbenennen in "Berluscalien" oder "Caligula parva Berlusconis".

Hat man so ähnlich schon von Coppola inszeniert gesehen (wobei der nicht so übertrieben hat)?
Tja... so isset. Die Italiener, die das zugelassen haben, halte ich für komplett wahnsinnig. Die sind nicht mehr zu retten und verdienen alles, was dieser monströse Verbrecher ihrem armen Land noch antun wird.
Meine Abscheu gilt aber auch der Rückgratlosigkeit der EU-Politiker, die diesen Mafia-Clown wie ihrengleichen behandeln, ihn hofieren und einbeziehen, als hätte er irgendein anderes Interesse an Europa, als die Gelder, die seinem (!) vor dem finanziellen Kollaps (warum bloß?) stehenden Land zufließen. Mugabe (weit weg) wird allenthalben getatzelt, aber vor einem gnadenlosen Blutegel, der in Zukunft auch vor Mord nicht mehr zurückzuschrecken braucht, wird gekratzbuckelt?!
Verrückte Welt!

Ich sage es offen: Silvio Berlusconi ist ein gefährlicher Verbrecher und kein Politiker. Er ist eine Gefahr für die Demokratie und stellt nunmehr ein gleißendes Fanal für den endgültigen Sieg der Mafia in und über Italien dar. Er gehört für den Rest seines Lebens ins Gefängnis und sein gesamtes zusammengeraubtes Vermögen muß Italien zurückgegeben werden.

Endlich! Endlich! Endlich!

2008-07-01T09:28:00.000+01:00

ENDLICH wird ab heute auch das rückständigste Bundesland NRW weiter in Richtung Zivilisation gezwungen: Rauchen ist nun in Gaststätten etc. nicht nur verboten (das ist es schon seit dem 1.1.) , sondern wird nun endlich auch bestraft.
Es war ein unendlich langer Weg bis zu dieser eigentlichen Selbstverständlichkeit und man ist ihn quälend langsam entlanggekrochen. Die Lobbyisten haben alles getan, um es zu verhindern, es wurde geklagt, manipuliert, geheult und mit den Zähnen geknirscht doch nun ist es geschafft.
Die angerufenen Gerichte haben nun die verdammte Pflicht, den ganz Hartleibigen zu erläutern, daß es durchaus mit der Verfassung zu vereinbaren ist, daß die Bürger vor hochtoxischen Abgasen von Suchtkranken zu schützen sind und dann kann endlich die seit der Erfindung des Rauchens verlorene Normalität für Normale einkehren.
Und eines gelobe ich: ich werde diese Normalität mit Zähnen und Klauen verteidigen! Ich werde ab heute keinen Raucher in meiner Nähe dulden, wo dies verboten ist. Da gibt es kein Einsehen und keine Toleranz, kein Diskutieren und kein Lamentieren. Wenn der Wirt es nicht von sich aus unterbindet, kommt eben das Ordnungsamt!

Vielleicht gehe ich am Wochenende mal in eine Cocktailbar... mal sehen, wie es da so ist, wenn man nicht verpestet wird...

2008 ist 1984 in Schweden

2008-06-19T08:58:00.002+01:00

Ich bin geschockt und extrem enttäuscht, denn ich hatte Schweden immer für ein gutes Land gehalten, gar erwogen, es dereinst zu meiner Heimat zu machen; viele meiner Sätze begannen mit "In Schweden ist das alles besser/anders..." - damit ist es nun vorbei und ich könnte wetten, daß unser BIM Rollfgang angesichts des neuen menschenrechtsverstümmelnden Gesetzes (in Schweden "Lex Orwell" genannt) vor Neid heulen und sicher bald "schwedische Verhältnisse" fordern wird. Die schwedische Regierung gestattet es nun dem Geheimdienst, die gesamte Kommunikation (egal ob Telefonie, e-mail, Internet) jedes einzelnen Bürgers mit dem Ausland vollständig zu bespitzeln!!! Ohne richterliche Verfügung, ohne Verdacht ohne Grund. Damit wird Schweden zu einem Überwachungsstaat ostasiatischer Couleur mitten in Europa, dessen Auffassung von Menschen- und Persönlichkeitsrechten gelinde gesprochen gruselig und dessen Bestrebung, die Balance zwischen Freiheit und vermeintlich (!) erhöhter Sicherheit völlig zu zerstören, totalitär-paranoid genannt werden muß. Die Frage, die sich mir stellt, ist, ob dieser Irrsinn ein Symptom einer grassierenden Seuche in Europa ist. Immer zahlreicher und dreister werden die Übergriffe auf Bürgerrechte, immer populistischer und unaufrichtiger werden die Debatten geführt, um durch die Vorgaukelung einer diffusen irgendwie terroristischen Gefahr die Bevölkerung so sehr einzuschüchtern, daß sie selbst gravierende Einschnitte in ihre Grundrechte hinnehmen würden. Die Zielsetzung ist selbstverständlich nicht erhöhte Sicherheit, denn auch dem dümmsten Sicherheitsfanatiker dürfte klar sein, daß man mit aller E-Mail-Überwachung der Welt keinen davon abhalten kann, mit einem Sprengstoffgürtel in eine Disco oder eine Demonstration zu laufen. Nein, die ganze Anstrengung dient einer besseren Kontrolle der Bürger und kommt der grausigen Vorstellung einer Gesinnungspolizei furchterregend nahe. Denn wo wird die Grenze gezogen?! Bei Absprachen zu Terrorakten oder doch schon vorsichtshalber beim kritischen Wort über die schwedische Regierung per mail an einen Freund in USA oder Indien? Und was passiert dann? Läßt der schwedische Geheimdienst die Person dann einfach "verschwinden"? Oder hat man schon ein Guantanamo-Pendant gebaut, wo der "Gesinnungstäter" verhört und vielleicht gleich "umerzogen" werden kann?
Oh Schwederich, mir graust vor Dir!
In Deutschland ist das BVerfG ja immer noch die letzte Bastion gegen solch totalitäre Auswüchse gewesen. Katastrophalerweise hat Schweden keine solche Instanz, niemand schützt das Land also vor verfassungs- und menschenrechtsverletzenden Gesetzen, somit bleibt nur die sofortige Eingabe an den Europäischen Menschenrechtsgerichtshof, um diesen Wahnsinn zu stoppen.

WEHRET DEN ANFÄNGEN!!!!!

Meine Konsequenz: Schweden ade - so ein Land kann niemals meine Heimat sein und ich werde auch keine e-mail-Korrespondenz mehr mit schwedischen Kollegen führen, weil den schwedischen Staat nichts angeht, was ich mit Ihnen zu besprechen habe.

Ach, Türkei, Du machst es mir nicht leicht...

2008-06-05T18:58:00.005+01:00

Mal muß ich Dich loben, mal muß man Dich ordentlich zausen und heftig an Deiner Eignung für Europa zweifeln und Dich schon fast abschreiben, weil Du drohst, den Ränken der religiösen Fundis zu erliegen doch dann kommst Du doch wieder zur Vernunft, zumindest Dein oberstes Gericht, das jetzt eine Verfassungsänderung der Islamistenpartei von Erdogan, welche das Tragen von Unterdrückungslappen an türkischen öffentlichen Einrichtungen wie z.B. Universitäten gestattet hätte, für nichtig erklärt hat.
Ich sehe da durchaus Parallelen zu Deutschland, wo ja auch so ein gefährlicher Irrer ständig verfassungsfeindliche Gesetze raushaut, die dann regelmäßig seufzend vom BVG in Karlsruhe kassiert werden müssen. Hier wie dort ist es die höchste juristische Instanz, die das Land vor den kranken Phantasien zweier Politclowns bewahren muß. Natürlich ist es beschämend und entwürdigend, daß man diese beiden einfach weitermauscheln läßt. Diese beiden? Oh nein, die Türkei ist uns weit voraus: dort hat das höchste Gericht erkannt, daß Erdogan und sein Islamistenladen als Ganzes eine Gefährdung des laizistischen Staatsprinzips und damit der Verfassung der Türkei ist und ein Verbotsverfahren gegen sie initiiert, an dessen Ende hoffentlich ein Verbot der AKP und ein Berufsverbot für Erdogan steht.
Was würde ich dafür geben, wenn das BVG die CDU abschaffen und Schäuble endlich ins Heim verfrachten würde?! Hach!
Und auch die ekelhafte Demutshaltung vor dem gefährlichen Islamo-Kreationisten Harun Yahya, die mich neulich noch so geärgert hat, wird nun durch die türkische Justiz relativiert: der Vogel wandert in den Knast, für drei Jahre, wegen Gründung einer illegalen Gruppierung zur persönlichen Bereicherung. Was dazu wohl der gute alte Allah sagt? Im Knast wird er wohl jedenfalls keine Gelegenheit haben, die Schulen anderer Länder mit seinen antiwissenschaftlichen Schöpfungsschmierschriften zu überfluten. Also dann, viel Spaß im Bau!

Tja, liebe Türkei, nur weiter so. Wenn Du jetzt noch das Gefoltere sein läßt und den Paragrafen 301 nicht nur alibimäßig einschränkst, sondern komplett in die Tonne drückst (und Dir bitte, bitte nicht wieder irgendwelche Klöpse leistest), sag ich: willkommen in Europa!

Ach und falls sich einer fragt: Ja, Polen muß immer noch weg.

Ein Land, das es nicht geben sollte - Reloaded

2008-05-30T09:10:00.000+01:00

Leider! Ich war damals schon geschockt, zu erfahren, daß in der Schweiz ein Kreationisten-Spaßland zur Kinderindoktrinierung gebaut werden sollte, vermutlich als europäische Antwort auf das idiotische "Creation Museum" in den USA. Da sich die Schweizer mittlerweile ja auch als nicht eigentlich zurechnungsfähig erwiesen haben, wundert mich das im Nachhinein nicht mehr so sehr. Was mich auch nicht wundert, dafür aber unglaublich abfuckt, ist, daß diese Fanatiker ihre kranken Ideen nun auch noch nach Deutschland exportieren wollen. Es ist der gleiche Verein wie bei dem Schweizer Projekt und man hat Großes vor:

Dort plant die in Zürich ansässige Firma Genesis-Land AG bis 2012 auf einem rund 50 Hektar großen Gelände ihr rund 120 Millionen Euro teures Projekt. Entstehen sollen unter anderem eine in Originalgröße gebaute Arche Noah, Museen, Achterbahn, Hotels und Vortragssäle. Baubeginn für das Projekt soll spätestens 2012 sein.

Man rechnet mit 600.000 Besuchern jährlich und hat extra die Rhein-Main-Region gewählt, um noch möglichst viele US-Touristen abgreifen zu können, da man wharscheinlich berechtigterweise davon ausgeht, daß es unter diesen eine höhere Spinnerdichte gibt, als bei richtigen Menschen. Trotz der damit verbundenen Arbeitsplätze (wobei: Leute, die freiwillig da arbeiten, verdienen es nicht besser) kann man nur hoffen, daß der Laden innerhalb kürzester Zeit pleite geht. Wir leben zwar nicht in einem wirklich säkularen Land, aber ich habe noch soviel Vertrauen in meine Landsleute, daß ich davon ausgehe, daß sie ihren Kindern nicht für viel Geld einen Besuch in Idiotenland zumuten werden.

Höchst erstaunlicherweise kritisiert sogar die Kirche in Deutschland diesen Wahnsinn, die das Projekt als für die "Vermittlung des Glaubens" hinderlich betrachtet und es ablehnt. Wir haben hier also wieder eine Bestätigung der Regel für das Ausfindigmachen von Fundamentalismus: wenn die Weltsicht und Dogmen einer Gruppe noch reaktionärer, rückwärtsgewandter und weltfremder als selbst die der Kirche sind, kann man diese ohne weitere Prüfung als Fundamentalisten deklarieren und liegt fast immer richtig.

Bleibt zu hoffen, daß Europa dieser Offensive des amerikanisch geprägten Fundamentalismus, der vor allem auch auf die beeinflussbaren Gehirne der Kinder zielt, eine vernichtende Niederlage beibringt. Hat bei Wal Mart auch funktioniert und die sind wesentlich harmloser...

Schweizer komplett durchgeschmort!

2008-05-23T11:45:00.000+01:00

ichweißichweiß....ist viel zu lange her, aber ich bin im Moment im Streß, doch ich gelobe Besserung.
Was ich jetzt lesen mußte, ist allerdings so bescheuert, daß ich es hier kurz loswerden muß, auch, weil ich es toll finde, daß offensichtlich auch in der Schweiz die Verrückten frei rumlaufen dürfen.
Dort müssen nun Pflanzenforscher die "Würde der Pflanzen" bei ihren Experimenten beachten. (Quelle: "nature news", published online 23 April 2008 | Nature). (Leider) kein Scherz!!

Es heißt im schweizerischen Gentechnologie-Gesetz, daß "die Würde jeder Kreatur in der Forschung berücksichtigt" werden muß; dies führt zu der völlig bizarren Situation, daß Pflanzenforscher in ihren Anträgen auf Forschungsmittel einen Abschnitt einschließen müssen, der beschreibt, inwiefern bei den beabsichtigten Forschungsarbeiten die "Würde der Pflanze" berücksichtigt werde, wovon nicht mal die Antragsentscheider wissen, was das überhaupt ist. Anwälte und Wissenschaftler fassen sich ans Hirn, natürlich kommt man sich verarscht vor, wenn man sich gezwungen sieht, zu behaupten, etwas zu berücksichtigen, das es weder gibt, noch das durch rationale Kriterien beschrieben werden kann.
Und jetzt der Hammer: ein Kommitee, das beauftragt wurde, dann doch mal bitte zu definieren, welche Art von Exprimenten die Pflanzenwürde in unakzeptabler Weise beschneiden würde, konnte dazu zwar keine konkreten Beispiele hervorbringen, ist sich aber mehrheitlich einig, daß solche genetischen Modifikationen dazu zählen, die einen "Verlust der Unabhängikeit" der Pflanze herbeiführen würden. Es wären also Experimente verboten, die sterile Pflanzen hervorbringen!!! Abgesehen davon, daß das nahezu der Todesstoß für die Pflanzengentechnik wäre, müßte man dann auch zahlreiche Blumenzüchter einsperren.
Das alles trägt die Handschrift von den üblichen Verdächtigen, die alle grüne Gentechnik verbieten wollen und zeugt von der überschäumender Wissenschafts- und Fortschrittsfeindlichkeit der Tollhäusler, die sich das zusammengesponnen haben. Mich wundert, daß Herz-Jesulein in der Diskussion nicht aufgetaucht ist, mit der üblichen Bibelstelle als "Beweis", so àla: "Und sehet, ich will es nicht leiden, daß ihr das Gras tretet und den Zweig brecht! Und es ward großes Frohlocken!" oder so. Normalerweise bringen solchen Irrsinn doch nur religiöse Fundamentalisten hervor...

In jedem Fall ist das ganze Geschehen eine unverdiente Demütigung für schweizerische Pflanzenforscher, Biotechnologen und grüne Genetiker, die gerne Wissenschaft betreiben und sich nicht mit verrückterleuts Schnapsideen abplagen würden und es wird, wenn dieses Gesetz streng durchgesetzt wird, diesem Wissenschaftszweig (und zwar ohne auf seine Würde zu achten), schwersten Schaden zufügen. Da hilft nur Auswandern. Aber Achtung: kommt nicht zu uns, wir leben hier in einer voraufgeklärten Theokratie.

P.S.: Das einzig Vorteilhafte: für Vegetarier wird die Luft nun noch enger: wie kann man Lebewesen essen, die eine eigene kleine, gesetzlich geschützte Würde haben? Ich finde, da sollten die Vegetarier in der Schweiz konsequent sein und den Löffel weglegen, es sei denn, es sei mit der Würde des Salats vereinbar, aus seinem Habitat gerissen, zerhackt und mit Säure übergossen zum niederen Verzehr verramscht zu werden.

Ein Tropfen auf den heißen Stein...

2008-04-11T11:35:00.000+01:00

ist die heutige Entscheidung des Bundestages, den Stichtag für die Erzeugung von Stammzellen, mit denen in Deutschland gearbeitet werden darf, zu verschieben auf den 1.5.2007 zu verschieben. Das ermöglicht zwar, (wieder) mit noch für die Forschung geeigneten Stammzellen zu arbeiten, doch ist das Problem damit nur verschoben, denn auch die neueren Stammzellen werden irgendwann zu alt sein, es wird eine erneute Debatte fällig usf. Das einzig richtige, zeitgemäße, konsequente und nicht wissenschaftsfeindliche wäre, die Beschränkung für die Stammzellforschung in D-Land, über die in richtigen Ländern gelacht und/oder der Kopf geschüttelt wird, sofort abzuschaffen, denen, die sie eingeführt haben, eins auf die Fresse zu geben und zu versuchen, den meilenweiten Vorsprung in diesem fundamental wichtigen Gebiet, den andere Länder vor uns haben, wenigstens ein bißchen zu verkürzen.
Denn: SELBSTVERSTÄNDLICH wird die Stammzellforschung weltweit fortgeführt und höchstwahrscheinlich wird es in absehbarer Zeit dramatische Durchbrüche geben. Diesen Fortschritt hält auch der Kirchenstaat Deutschland mit seiner mittelalterlichen Wissenschafts- und Bildungspolitik nicht auf. Es wird aber dann die unerträgliche Situation auftreten, daß Kranke, die durch stammzellbasierte Medizin geheilt werden können, in Deutschland nicht von diesen fortschrittlichen Therapien profitieren können. Das wird dann, wie bei der Sterbehilfe - zu einem Medizin-Tourismus in zivilisierte Länder, wo man den Erkrankten helfen kann und darf, führen, den sich aber nur die besser Betuchten leisten können. Die Armen müssen dann eben in der Theokratie D sitzen bleiben und krepieren - Hauptsache, die CDU, die Kirche und Herz Jesulein müssen nicht über die verlorenen Embryo-Schäflein weinen! ZUM KOTZEN!
Ich bin jedes Mal außer mir vor Wut, wenn ich sowas hier lesen muß:

das von der katholischen Kirche geforderte komplette Verbot der embryonalen Stammzell-Forschung

oder

Die Katholische Kirche hatte vor einer Veränderung des Stichtags gewarnt.

oder

Der Vorsitzende der Deutschen Bischofskonferenz, Robert Zollitsch, hatte ein völliges Verbot der embryonalen Stammzellenforschung verlangt. "Ich kann nicht Menschen töten, um anderen Menschen zu helfen"

Was bilden sich diese klerikalen Clowns ein? Mit welchem Recht und erst recht auf der Grundlage welcher evidenzbasierter Erkenntnisse wagen diese Spinner es, sich überhaupt in die Debatte einzumischen? Ich lade doch auch keinen Drogendealer in eine Entzugsklinik ein, um seine Meinung zu hören. Und ich gehe ja auch nicht zum Bischof und behaupte, ich könne und dürfe bei der Gestaltung seiner Messe mitreden. Wie kann es nur möglich sein, daß in einem angeblich säkularen Staat diese pädophilen Auguren in Ethik-Komitees sitzen und darüber mitentscheiden, was die Wissenschaft darf und was nicht?
Wo ist bitte die Stelle in diesem Märchenbuch da, die festlegt, daß menschliches Leben bei der Befruchtung beginnt und daß ein 4-Zell-Embryo die gleiche Würde hat, wie ein Geborener? Und was fällt Kreaturen wie der Zypries ein, diese Position evidenz- und reflektionslos zu übernehmen und sie der Wissenschaft aufzuzwängen?

Nein, so wird das nichts mit der Wissenschaft in Deutschland. Solange Genetik, Stammzellforschung und Reproduktionsmedizin noch immer mit einem irrationalen und unbegründeten Makel behaftet werden und ausgerechnet mit bunten Transenfummeln verkleidete, alte Päderasten sich als ethisch relevante Instanzen gerieren, sind und bleiben wir ein wissenschaftliches Entwicklungsland.

Einziger Lichtblick: deutsche Wissenschaftler können diesen Moloch endlich fliehen und im Ausland an Stammzellen arbeiten, ohne bei ihrer Rückkehr (wenn sich denn ein Rückkehrer findet) in Eisen gelegt zu werden:

Mit dem angenommenen Antrag, der auf eine Initiative der Abgeordneten René Röspel (SPD) und Ilse Aigner (CSU) zurückgeht, wurde auch klargestellt, dass deutsche Wissenschaftler sich nicht mehr strafbar machen, wenn sie sich an internationalen Stammzellen-Forschungsprojekten beteiligen.

Tja. Sieht aus, als hätte ich schon wieder einen Punkt auf meiner "Weg hier!"-Liste...

Es war SO klar!

2008-03-27T23:07:00.003Z

Und ich habe die ganze Zeit geahnt und gefürchtet, daß es passieren würde: die Normalen in NRW, dem Raucherparadies, sind noch nicht mal in den Genuss des Rauchverbotes gekommen, da wird es überall schon wieder eingeschränkt, verstümmelt, aufgeweicht und relativiert.

Bayern: Rauchen in Bierzelten wieder erlaubt.

Rheinland-Pfalz: Rauchverbot für Einraumkneipen aufgehoben.

Sachsen: Rauchverbot für Einraumkneipen aufgehoben.

Besonders schön in diesem Zusammenhang:

In einem am Dienstag veröffentlichten Offenen Brief des Deutschen Krebsforschungszentrums an Staatsregierung und Landtag heißt es: "Die höchste Konzentration von krebserzeugenden und Erbgut verändernden Schadstoffen in der Atemluft wurde in Einraumkneipen und Diskotheken gemessen."

Und das ist garantiert erst der Anfang!

Ich ziehe wirklich meinen Hut vor dieser Lobby! Nicht auszudenken, wie dieses Land aussehen könnte, wenn diese Leute für gute und nützliche Projekte arbeiten würden und umso schlimmer, daß sie ihre Fähigkeiten in den Dienst der Tötung von Menschen stellen.

Hier eine Herausforderung an die Tabaklobby: schafft Ihr es, das Rauchverbot für NRW so zu zerpflücken, daß es wirkungslos ist, noch bevor es überhaupt in Kraft tritt?

__________

Ergänzung (9.4.2008): Folgende Meldung machte die Runde: Selbstmord wegen Rauchverbot: Wirt erhängt sich! Was soll man dazu noch sagen? Ist natürlich einerseits tragisch für die Hinterbliebenen und auch an sich. Aber wie krank ist es, sich das Leben zu nehmen, weil man in seiner Wirtschaft nicht mehr gestatten darf, daß Suchtkranke Normale mit ihren Abgasen vergiften?! Zudem wäre ja immer noch die Erklärung zum Raucherclub, die Abteilung eines Raucherraums oder eine ähnliche Ausnahmeregelung in diesem an Ausnahmeregelungen nicht armen Land möglich gewesen. Und dann das ganze schön symbolträchtig in einem Abschiedsbrief der Politik vorwerfen... Mann, das nenne ich mal einen sinnlosen Tod!

wenigstens sind sie konsequent

2008-03-18T13:00:00.002Z

die feinen Herren von der Kirche, wenn sie schon pädophil, misogyn, fortschrittsfeindlich, verlogen,
völlig verblödet und kriminell sein müssen. So sprach Bistumssprecher Christof Ohnesorge aus Fulda:

"Ich weiß nicht, was daran kurios sein soll. Die Kirche kann nicht einerseits mechanische Verhütungsmittel ablehnen, aber andererseits dulden, dass in einem Haus der Kirche mit Kondomen Geschäfte gemacht werden."

Wo er recht hat, hat er recht und deshalb hat in Fulda/Hessen die Kirche auch konsequenterweise einer Schlecker-Filiale, die Räumlichkeiten der Kirche als Verkaufsräume nutzt, verboten, Kondome in ihrem Warenangebot zu führen! Ernsthaft! Eine Verkäuferin traf es ganz gut, als sie sagte:

"Das ist ja wie im Mittelalter"

Dieses Verbot ist aber nicht nur ein Zeichen des kindlichen Trotzes dieses kranken Vereins, der noch dazu geschäftsschädigend für den Mieter ist, sondern stellt wieder einmal auf perfide Weise dar, mit welch empörender Weltfremdheit und Lebensfeindlichkeit diese Kreaturen zu Werke gehen. Es wird nach wie vor ignoriert und zwar unter wissentlicher Inkaufnahme der Gefährdung von Menschenleben, daß Kondome vor allem dem Schutz vor Krankheiten dienen. Wenn auch nur ein einziger Mensch, der dort, in einem normalen Drogeriemarkt, Kondome kaufen will, keine bekommt, daraufhin eben keine kauft und sich schließlich mit HIV infiziert, trägt die Kirche eine Mitschuld.
Natürlich hat die Kirche durch ihre abartige Haltung schon so viele Afrikaner indirekt getötet, daß es auf ein paar Hessen sicher nicht mehr ankommt. Hauptsache, kein kleiner Christenmensch wird durch ein Kondom verhindert.
Was ich mich frage: haben diese Fuzzis eigentlich geprüft, ob vornehmlich Christen in der Schleckerfiliale Kondome kaufen würden? Vielleicht sind das ja viel eher Atheisten, Muselmänner oder sonstige "Ungläubige" an deren Nichtproliferation man doch eigentlich gesteigertes Interesse haben müßte...

Scienceblogs auf Deutsch

2008-03-14T17:23:00.002Z

Jetzt gibt es die Scienceblogs, die in USA vom Seed-Magazin gehostet werden und worunter auuch Pharyngula und andere sehr gute Blogs firmieren, auch auf Deutsch, was ich sehr begrüßenswert finde. Wobei "jetzt" vielleicht nicht ganz richtig ist, da es sie schon ein Weilchen gibt. Aber noch nicht sooo lange und erst recht nicht so lange, daß ich nicht nochmal explizit drauf hinweisen sollte!

Ich habe mir dort im Kommentarthread des Blogs "Darwins Erben" auch bereits einen Schlagabtausch mit einem Pro-Kreationismus-Honk geliefert, bei dem man minutiös deren ewig gleiche, peinlich-pseudowissenschaftliche Taktik nachvollziehen kann.

Ein Besuch lohnt sich! Viel Spaß!

Land der Dichter und Denker?

2008-02-26T07:16:00.001Z

Tempi fuckin' passati, würde ich mal sagen!!!! Ich bin wahrhaftig kein Freund der Popular"musik" und die deutschen (im Gegensatz zu den finnischen) sogenannten "Charts" waren für mich immer eine zuverlässige Liste der Anti-Empfehlungen, bilden sie doch präzise den schlechten deutschen Massengeschmack für "Musik" ab. Normalerweise finden sich dort also die Absonderungen von den ewig gleichen, stromlinienförmig auf Format gewichsten, massenkompatiblen Pop-Kreaturen, Schunkelhallodris, Hiphopsern und ähnlichem Geschmeiß. Es ist fades, talentloses, easy-listening Geräusch unterschiedlicher Nerv-Intensität mit etwa so viel emotionalem Nährwert, wie ein schönes Glas lauwarmes Brackwasser. Das ist natürlich jedem bekannt und schockiert mich meist nur noch am Rande und theoretisch.
Doch nun ist es den Deutschen endlich gelungen, ihr Erbe als Volk der Kultur endgültig und unwiderruflich in den Staub zu treten. Was nun (am 26.2.2008) auf Platz 1 der Charts steht, ist ... ist... ich....also.... ABGRÜNDE TUN SICH AUF!!! Davon verdrängt zu werden haben nicht mal Bohlen und Konsorten verdient, denen ich ansonsten von Herzen eine eitrige Wurzelkanalentzündung wünsche. Deutschland hat sich für den "Kuschel-Song" entschieden vom virtuellen "Künstler" (ich kriege langsam eine Sehnenscheidenentzündung von den vielen Anführungszeichen) "Schnuffel". Ich darf an dieser Stelle noch erwähnen, daß diese Geräusche zuvor in den "Klingelton-Charts" (ich wollte es ja auch nicht glauben, daß es sowas geben darf) zu Erfolg kamen - also muß der Song ja hervorragend sein!
Worum handelt es sich nun also beim "Kuschel Song"? Auf der Basis von gema-freiem, hirnlosem Kinderkirmestechno (sowas, was vermutlich bei Pornos im Hintergrund läuft) "singt" eine hochgepitchte, tödlich nervende, computerverfremdete Schlumpf-Stimme, die, wie im dazugehörigen Video (ja, das gibt es natürlich) suggeriert, einem vermutlich niedlich gemeinten Zeichentrick-Rammler zugeordnet werden soll, folgende hochpoetische Dinge:

Kuschel , kuschel , kuschel , kuschel ,
du bist mein kleiner süßer Schnuffel .
Du bist mein kleiner süßer Stern ,
hab dich zum kuscheln gern .

Vermeintlich "menschelnde" Kindergarten-Lyrik, die anheimelnd und kuschelig wirken soll und doch ihre industrielle "Emotion"-Prägung keine Sekunde verhehlen kann.
Und damit ein der Sprache Schillers Unkundiger nicht vom Genuss des Werkes ausgeschlossen bleibt, hat man einige der Strophen vorsichtshalber in 5.Klasse-Hauptschule-Englisch "übersetzt":

I do anything for you,
there is nothing I wouldn't do.
smile a kinda and then hug me,
with you I always want to be.

Hier ist der Beweis (Quelle):

Ich habe mir das also nicht zusammenphantasiert!
Falls jemand meine Darstellung für übertrieben oder einfach nur unglaubwürdig hält, kann er sich hier überzeugen, daß da wirklich unglaubliches verbrochen wurde.

Wie kann sowas sein? Da zweifelt man doch am Menschsein! Daß sich eine retardierte, professionell pubertierende 13-jährige so etwas auf ihr pinkes Glitzer-Mobiltelephon lädt und jedes Mal vergnügt quietscht, wenn ihre beste Freundin anruft (und sich bereits 2 Jahre später für diese Erinnerung so schämt, daß sie nachts nicht einschlafen kann), ist ja mit etwas Mühe gerade noch vorstellbar. Daß sowas aber zum beliebtesten Geräusch eines ganzen Landes, voller Einwohner, die dafür auch noch echtes Geld ausgeben, wird, ist so grenzenlos absurd, daß ich es schon fast wieder geil finden müßte.

Volksverdummung extrem! Frei- und mutwillige Abkehr von allen Triumphen, Errungenschaften und Wundern der abendländischen Musik und Lyrik! Eine tiefe Verneigung vor der Devolution der Kultur, der plastifizierten Dummheit und der Abkehr von Kunst in Sprache und Musik!

Danke, Deutschland!

Getretener Quark...

2008-02-20T10:09:00.002Z

das wußte schon unser aller Geheimrat G., wird breit, nicht stark. Die Rolle des Quarks kommt ja seit jeher dem Kreationismus und seinen Pseudopodien (ID etc.) zu. Das "Treten" übernimmt, man höre und staune, nun das erste "wissenschaftliche" "peer reviewed" Journal für "creation research"!! Kein Scherz! Es heißt "Answers Research Journal" und wird vom Kreationistenverein "Answers in Genesis", die auch dieses grauselige "Creation Museum" in USA verbrochen haben, herausgegeben.
Das ist so schrecklich drollig! In keinem einzigen echten, wissenschaftlichen Journal ist auch nur ein einziges Kreationismus-Paper veröffentlicht worden. Nicht eines! Also geht man hin und stampft aus Trotz und Wut diese traurige Travestie einer wissenschaftlichen Zeitschrift aus dem Boden, in der alles veröffentlicht werden darf, allerdings mit der Vorgabe:

from the perspective of the recent Creation and the global Flood within a biblical framework.

Also - übliche religiöse Gepflogenheit - ist die Perspektive und Denkstruktur, die der "Forscher" einzuhalten hat, bereits dogmatisch vorgegeben. Ein grandioses Zugeständnis an freie, objektive und unvoreingenommene Forschung, die die Qualität des Eingesandten erahnen läßt! Es ist auch nicht schwer, sich vorzustellen, welche "peers" das sind, die den Review-Prozess übernehmen, so daß die gesamte Anstrengung eigentlich von vorneherein unkritisiert in sich selbst mündet und zur Bedeutungslosigkeit verkommt. Optisch werden die Paper des ARJ-Journals aussehen, wie echte wissenschaftliche Artikel und man wird sie rein formal auch zitieren können. Exakt das ist es natürlich, was die Macher beabsichtigen: Kreationisten können ihr wirres Gesülze nun in einer Zeitschrift mit wissenschaftlicher Fassade (!) veröffentlichen, können veröffentlichte Artikel unter "Publications" in ihren CVs angeben und in ihren Vorträgen auf "peer reviewd data" verweisen. Der Zweck ist also Täuschung und Augenwischerei! Selbstverstänldich wird dieser Celluloseabfall von der Wissenschaft vollständig ignoriert und niemals zitiert werden und der Impact-Factor des ARJ, als Maß für die wissenschaftliche Bedeutung einer Zeitschrift, wird bei 0,0 festzementiert bleiben.
Aber der Trick könnte dennoch funktionieren, denn der Begriff "peer reviewed" ist ja nicht geschützt. Im Zusammenhang mit dem ARJ bezeichnet er freilich nicht unabhängige Forscher, die auf dem gleichen Gebiet forschen, sondern Gesinnungs- und Ideologie-Genossen als "peers", die also ein ideologisches und eben nicht wissenschaftliches Interesse an der Veröffentlichung von pro-kreationistischen Artikeln haben, wodurch die Idee des "peer review"natürlich komplett korrumpiert wird. Diese Interna der wissenschaftlichen Publikationspraxis sind aber leider nicht allgemein bekannt und so lassen sich ARJ-Artikel vor einem unbedarften Publikum als irreführende Knalleffekte verwenden.
Man kann also nur immer wieder darauf hinweisen, daß das ARJ ein schlecht verhohlenes Propaganda-Organ der Kreationisten ist, daß dort keine echte Wissenschaft veröffentlicht wird und daß jedes Zitat von ARJ-Artikeln exakt das gleiche wissenschaftliche Gewicht hat, wie das Zitat einer Bibelstelle.
Einer der ersten Artikel in ARJ befasst sich übrigens mit der fundamentalen Frage, wann denn (also, an welchem der 7 Tage vor 6000 Jahren) der liebe Gott die Mikroorganismen geschaffen hat. Das Problem ist ja, daß die vollgedrogten Leute, die sich die Bibel ausgedacht haben, noch nichts von Mikroorganismen wußten und diese deshalb darin auch nicht erwähnt werden. Der Kreationist kann aber nicht leugnen, daß es sie gibt, also muß er sie Gott auch erschaffen haben lassen. Aber wann? Der Autor sagt am Ende, daß die Organismen, die in Symbiose mit anderen Organismen, wie Tieren und Pflanzen leben, eben auch am selben Tag, wie diese erschaffen wurden. Die bösen Krankheitserreger hat der liebe Gott natürlich gar nicht erschaffen, die sind erst durch den Sündenfall und den bösen Menschen auf die Welt gekommen...oder so.
So, genug jetzt von der knallharten Wissenschaft, das überfordert einen ja sonst auch.

Haut ihnen den Arsch voll!

2008-01-09T18:52:00.001Z

Wenn man mal wieder von der ausufernden Jugendkriminalität liest, fragt man sich, wie man derer Herr werden soll. Was schreckt ab? Was beugt vor? Knast offenbar nicht. Eine nette Zelle mit drei Mahlzeiten am Tag, Sporträumen, TV usf. ist teilweise gar eine Verbesserung für die Verbrecher und wirkt erwiesenermaßen weder abschreckend, noch präventiv. Für 4Ms ist eine schnelle Ausweisung nach dem Begehen eines Verbrechens eine gute Lösung, die aber noch nicht ausreicht. Als Ergänzung und für Straffällige mit deutscher Staatsangehörigkeit muß etwas besseres her!

Mein erster Vorschlag: eine Körperstrafe. Hört sich zunächst reaktionär an, ist aber durchdacht: die Strafe sollte in öffentlich ausgeteilten Prügeln bestehen, die so verabreicht werden, daß sie schmerzhaft und demütigend, aber weder verletzend, noch schädigend, noch entstellend oder sonst auf eine Weise mit Einschränkungen für das spätere Leben des Delinquenten einhergehend sind. Eine mögliche Manifestation wäre ein öffentliches Übers-Knie-Legen, wobei dem zu Bestrafenden der nackte Arsch versohlt wird, bis dieser tomatenrot leuchtet und das Sitzen für ein paar Tage zu einer wenig erstrebenswerten Tätigkeit werden lässt. Prügel sollten aber und zudem nur in Fällen von Raub und Körperverletzung ausgeteilt werden und die Opfer der Täter dürfen bei der Vollstreckung zusehen und Gäste einladen, zudem wird das Ganze gefilmt.

Zur Frage der Menschenwürde: diese sehe ich durch eine solche Strafe nicht stärker (eher weniger) beeinträchtigt, als durch eine Haftstrafe. Vor allem dauert sie wesentlich kürzer an. Durch die Haftstrafe werden für teils lange Zeit die Rechte auf Freiheit und freie Entfaltung der Persönlichkeit mit sehr vielen ihrer Implikationen ausgesetzt. Die Körperstrafe setzt für kurze Zeit das Recht auf körperliche Unversehrtheit außer Kraft. Eine Aufwägung, die ich erträglich finde.
Die Abschreckungswirkung halte ich für enorm besser, als die einer Haftstrafe: gerade bei 4Ms mit deren oftmals völlig verqueren und Gesetze mißachtenden Vorstellungen von persönlicher Ehre, dürfte die Aussicht, öffentlich (z.B. von einer weiblichen Vollzugsbeamtin) durchgeprügelt zu werden, der reine Horror sein. Hinzu kommt, daß einer, der dies schon einmal ertragen mußte, sehr sehr wahrscheinlich nichts mehr tut, was ihm eine Wiederholung einbringen könnte - das Ziel der Prävention wäre erfüllt.
Außerdem ist eine solche Strafe bei weitem nicht so zerstörend, wie eine teils lange Haftstrafe zur Jugendzeit, die eigentlich mit Ausbildung und Schule verbracht werden sollte und den Häftlingen erst recht eine miese Sozialpognose beschert, was sich nicht selten in neuen und schlimmeren Straftaten (vor allem, wenn hinter Gittern ungedeihliche Kontakte geknüpft werden)Bahn bricht und mithin genau den gegenteiligen Effekt dessen, was beabsichtigt wurde, erzielt.

Eine weiterer Vorschlag, der als Ergänzung und Ersatz (für Taten, die keine Körperstrafe verlangen) dienen kann und wieder das krude, machistische Ehrbefinden der Delinquenten instrumentalisiert, ist eine "Demütigungsstrafe", im Rahmen derer ihnen bestimmte, ehrenrührige Dinge abverlangt würden. Dies sollte, sofern möglich, mit dem Tathintergrund assoziiert sein. So könnte ein jugendlicher Vandale gezwungen werden, nicht nur das Geld für den angerichteten Schaden zu verdienen (durch Klo putzen, Müll sammeln etc.), sondern auch dazu, mit einem dicken Hammer ein paar seiner eigenen Besitztümer zu zertrümmern. Einen Nötiger oder sexuellen Belästiger sähe ich gerne in einem bunten Transenfummel oder Damenreizwäsche und dick geschminkt durch die Stadt laufen und in einer Schwulendisco auftreten. Verbrechen im Straßenverkehr könnte man ahnden, indem man dem Täter, nachdem er seinen Führerschein zurückerhalten hat, ein richtig "peinliches" Automobil (z.B. ein rosa Twingo mit Beulen, Kratzern und ca. 20 PS, Höchstgeschwindigkeit von 80 km/h, sowie einem Radio mit 5DM-Stück großen Lautsprechern, Kindersitzen und diesen Katzengesichtsonnenschützen an den Innenfenstern) zur Verfügung stellt, das er eine Zeit lang fahren muß, während dessen sein eigener Wagen konfisziert bleibt. Es lassen sich mit Leichtigkeit Dutzende mögliche und geeignete Strafen ersinnen und ich bin wiederum überzeugt, daß das Durchleiden einer solchen für nachhaltige Kurierung sorgen und andere von vorneherein von entsprechenden Taten abhalten würde.

Bei all diesen Maßnahmen bestehe ich darauf, daß durch sie die Menschenwürde nicht oder nicht in einem höheren Maße, als man es durch das Absitzen von Haftstrafen für gerechtfertigt hält, angetastet wird. Sie dienen vornehmlich der Abschreckung und der Prävention und könnten dies meiner Meinung nach besser als der derzeitige Strafkatalog. Daß sie den Opfern der Taten wahrscheinlich deutlich mehr das Gefühl der "gerechten" Strafe vermitteln, ist dabei Nebensache (wenn auch begrüßenswerte).

Es lebe der WIDERSTAND!!!!

2007-12-31T15:13:00.002Z

So muß das sein: "30.000 klagen in Karlsruhe - größte Verfassungs-Beschwerde aller Zeiten". YEAH BABY!!!

Wenn nun das BVG in Karlsruhe, einige der wenigen Instanzen dieses Staates, die ich noch nicht völlig abgeschrieben habe, die einzig richtige Entscheidung trifft und zunächst mal diese beschämende Travestie eines "Gesetzes", das den Generalverdacht gegen alle Bürger zementieren soll, per einstweiliger Anordnung stoppt und dann nach entsprechendem Verfahren erwartungsgemäß als Vergewaltigung der Verfassung in Fetzen reißt, dann konstatiere ich für das Jahr 2008 schon mal einen guten Beginn. Noch schöner wäre es, wenn die Protagonisten des Überwachungsstaates nach einer solchen Klatsche gesammelt, beschämt und gesenkten Hauptes zurückträten/-rollten/-kröchen.

Auch der Chaos Computer Club macht es richtig, indem er zu zivilem Ungehorsam aufruft und die Absurdität und Borniertheit dieser stasiesken Bauernposse anprangert.

_____________

Nachtrag: am 31.3. erweist sich das BVG mal wieder als einzig verbliebene integre Instanz, die gegen Schäuble, Schily und all diese Verbrecher das Banner der Grundrechte und der Freiheit hochhält.
Jetzt hoffen wir, daß Irland und die Slowakei mit ihrer Klage beim EUGH Erfolg haben, dann wird Karlsruhe vermutlich nicht zögern, diesen Sicherheitsterror endgültig zu pulverisieren. Rollfgang, hol schon mal die Taschentücher raus!

Was für ein Abschaum!!!

2007-12-23T18:32:00.001Z

Man kann es nicht fassen! Es ist unglaublich, es ist schäbig, feige, jämmerlich, verachtenswert und ekelhaft: ein alter Mann (76) bittet in einer U-Bahnstation zwei arbeitslose 4M (multikulturelle Mitbürger mit Migrationshintergrund, 17 und 20) das verbotswidrige Rauchen einzustellen. Sie beschimpfen ihn als "Scheißdeutschen", bespucken ihn - natürlich greift niemand ein. An der Endstation knöpfen sie ihn sich den Alten noch einmal vor, prügeln ihn nieder, treten auf ihn ein, trampeln mit Anlauf auf seinen Schädel, bis er bricht und berauben ihn schließlich! Der Mann kann mit viel Glück gerettet werden, die beiden Verbrecher werden erwischt und lassen verlauten: „Was labert mich der (Rentner) an, der muss doch gesehen haben, dass wir besoffen sind. Da sind doch alle aggressiv.“ Beide sind polizeibekannt wegen zahlreicher Straftaten und bekennende Deutschenfeinde.

So etwas macht mich fassungslos und rasend vor Zorn!!! Haß auf das Gastgeberland, dessen Sozialhilfe man genüßlich in Alkohol umsetzt, barbarische, völlig ungehemmte, maßlose Brutalität, kalte Gnadenlosigkeit und ein völliger Mangel an Einsicht und Reue. Welche Verhältnisse bringen nur solchen Abschaum hervor?! Ich darf hier gar nicht schreiben, was ich mit diesem Geschmeiß tun würde, wenn ich könnte. Das mindeste wäre, sie nach abgebüßter Haftstrafe wegen versuchten Mordes, auf die glücklicherweise plädiert werden soll, sofort und dauerhaft auszuweisen. Zusätzlich schaden solche Verbrechen natürlich dem Ruf aller ausländischen Mitbürger, derer die meisten gesetzestreue Menschen sind und sind natürlich Wasser auf die Mühlen von NPD und ähnlichem Gesocks.

Ich selbst muß gestehen, daß ich nicht verstehen kann, wieso man solchem Pack nach immer neuen Straftaten, die sie schon begangen hatten, immer wieder die Gelegenheit gab, diese Liste zu verlängern! Daß der alte Mann überlebt hat, war nur Glück und von den Scheißtypen sicher nicht beabsichtigt. Wo ist bitte das Problem, Gäste dieses Landes, die gegen seine Gesetze verstoßen, nach verbüßter Strafe für ein Verbrechen mit einem Arschtritt hinauszuwerfen? Solche Leute haben hier nichts verloren!!!

Ach, Bayern! Du hast es gut!

2007-12-12T12:11:00.000Z

Du wirst demnächst fast so etwas wie Zivilisation erfahren, wohingegen wir Normalen in NRW weiterhin unter dem Joch geschmierter Lobbyköter (auch Politiker genannt) darben und unsere Atemluft vom Krebsgift der Raucher verpesten lassen müssen.
Bayern bekommt das strengste Normalenschutzgesetz: ab 1.1.08 (und nicht wie bei uns in N-Rauch-W, wo es mal wieder ein halbes Jahr verschoben wurde!) darf ab Neujahr in Gaststätten des Freistaats, in Bierzelten und öffentlichen Gebäuden nicht mehr geraucht werden! SO muß das sein! Keine Ausnahmen, keine Schleichwege, keine Tricks: die Normalen müssen grundsätzlich und selbstverständlich vor der Dummheit und dem Abgas der Raucher geschützt sein. Zur vollständigen Gerechtigkeit fehlt in Bayern nun noch die Abwälzung der durch Rauchen verursachten Krankheitskosten zu 100% auf die Raucher (eigentlich auch eine Selbstverständlichkeit), sowie die Anerkennung von Rauchen in der Nähe von Normalen als Körperverletzung, was uns Notwehr gegen Raucher gestatten würde.
Das wäre zu normal, um wahr zu sein...

gesammelter Irrsinn

2007-12-06T12:41:00.001Z

Eine lange Zeit nach dem letzten Eintrag melde ich mich zurück und lege Fundstücke meiner Netzstreifzüge vor, die in die Kategorie "gesammelter Irrsinn" passen:

Ich wußte es nicht und war trotz (!) meiner Ansichten über die USA überrascht und natürlich entsetzt darüber, daß die USA weltweit mit Abstand das Land mit den meisten Gefangenen ist. Selbst das menschenrechtverachtende China hat man lächelnd hinter sich gelassen! Von 100.000 Einwohnern sitzen bei denen 751 im Knast, mehr als 6 (!!!) Mal so viel wie in China und damit unglaubliche 0,75 Prozent!!!! (Wie stark hierbei das Ungleichgewicht bei Schwarzen, Latinos etc. ist, weiß ich nicht, nehme aber an, daß es schockierend ist.) Warum ist das so? Ein Amerikaner, den ich gefragt habe, mutmaßte: "Americans seem to be in a very "punishing" mood." Vielleicht ist es das, es gehört aber eben auch eine völlig krankhafte Lust an der Anklage, der Verteufelung und möglicherweise des Schuldabwälzens dazu, so daß jede Lappalie, jede noch so kleine Abweichung von deren widerlicher Puritanermoral nicht nur strafbar sondern gleich gefängniswürdig wird.

Was mich zum nächsten Punkt bringt:

Die 15-Jährige aus Pittsburgh im US-Bundesstaat Pennsylvania tat nichts anderes als andere Teenager in ihrem Alter auch: Sie machte Fotos von sich und sandte diese an Bekannte, die sie in Chat-Rooms im Internet kennengelernt hatte. Allerdings: Sie zeigte sich auf den Fotos nackt - in Posen und mit Gesten, in denen Internet-Ermittler der Polizei "sexuelle Handlungen" sahen. Die Polizei nahm das Mädchen fest und beschlagnahmte ihren Computer wegen "Sexuellem Missbrauch von Kindern", "Besitz von Kinderpornographie" und "Verbreitung von Kinderpornographie".

Was ihr in den USA sicherlich mindestens 12 Mal lebenslange Haft und danach noch 213 Jahre, wahrscheinlicher aber die Todesstrafe einbringen dürfte. Doch Vorsicht, werter Leser, der Du Dir jetzt an den Kopf fasst und die Amerikaner verdammst: genau das soll jetzt auch Deutschland blühen, da

die neue europäische Definition der Kinderpornografie wortwörtlich auf den US-amerikanischen Criminal Code zurück geht.

Statt dieser EU-Richtlinie Widerstand zu leisten oder sie gar nicht erst umzusetzen, rastet die irre Zypries völlig aus und schlägt Gesetze vor nach denen "14- bis 17-Jährige genauso strafbar wie ein Erwachsener" sein sollen, die also Jugendliche als Opfer mit Kindern, als Täter dagegen mit Erwachsenen gleichgesetzen. Natürlich kommt die Kritik knüppeldick:

Im "Altersunterschied zwischen Täter und Opfer" liege ein "unrechtsbestimmendes Merkmal", so Jerzy Montag (Grüne), da hier ein "Erfahrungs- und Machtgefälle zum Ausdruck" komme. Wenn ein Täter künftig sogar jünger sein könnte als das Opfer, würde die bisherige "Schutzidee der Norm auf den Kopf gestellt". Der Gesetzentwurf, warnt auch Jörg van Essen (FDP), verlasse die Balance "zwischen selbstbestimmter Sexualität und dem Schutz von jungen Menschen vor sexuellem Missbrauch". Zu befürchten sei, dass Jugendliche nicht geschützt, sondern im "Prozess ihrer sexuellen Selbstfindung massiv eingeschränkt werden"

Aber berechtigte Kritik an den kranken Ideen dieser Regierung (siehe Schäuble) hat ja noch nie etwas gebracht. Tja, mir fehlen die Worte! Ich kann nur noch empfehlen, den zum Glück ziemlich kritischen Artikel zu lesen und erwähnen, daß dies ein weiterer Punkt auf meiner "Auswandern! Aber schnell!"-Liste ist.

Der letzte Punkt für heute knüpft an das Thema "Irre unter sich" an. Frau Zypries ist in dieser Rubrik nämlich nicht allein: Udo Voigt, der Chef-Nazi bei der NPD und damit sowieso schon staatlich beglaubigter Spinner, ist endlich mal auf's Ganze gegangen und hat seine ehrliche Meinung einem in Gestalt iranischer Journalisten sicher dankbarem Publikum folgendermaßen kundgetan:

"Sechs Millionen kann nicht stimmen. Es können maximal 340.000 in Auschwitz umgekommen sein. Dann sagen zwar die Juden immer: Auch wenn nur ein Jude umgekommen ist, weil er Jude ist, ist das ein Verbrechen. Aber es ist natürlich ein Unterschied, ob wir für sechs Millionen zahlen oder für 340.000. Und dann ist auch irgendwann die Einmaligkeit dieses großen Verbrechens - oder angeblich großen Verbrechens weg."

fassungslos? Geht noch weiter:

Voigt forderte in dem fragwürdigen Pressegespräch außerdem die Rückgabe der ehemals deutschen Gebiete in Osteuropa: "Pommern, Westpreußen, Ostpreußen, Schlesien, ob das Königsberg ist, ob das Danzig ist, ob das Breslau ist, das sind alles deutsche Städte für uns, (...) auf die wir natürlich Anspruch erheben"

Ja, dann.... was soll man dazu noch sagen?!
Ich hoffe jetzt einfach nur noch, Herr Edathy hat mit seiner Strafanzeige Erfolg und nicht nur dieses Arschloch wandert ein, sondern, daß man sich noch mal ein Herz nimmt und ein für alle mal den braunen Laden dicht macht. Geld für die Verteidigung wird die NPD aber vielleicht aufbringen können, denn schließlich hat man schon beim bekennenden Israel- und Juden-Freund Achmadinedschad um Spenden gebettelt. Das ist zwar illegal, aber "Es gibt immer Wege, wenn man will", heißt es bei der NPD.

So, das dürfte für's erste reichen, oder?

P.S.: Mit einer Mischung aus Mißtrauen und Entsetzen mußte ich neulich feststellen, daß ich mit dem alten Verfassungsfeind Schäuble einer Meinung war.... ich hoffe, das kommt nicht wieder vor....

In meiner Achtung gestiegen

2007-11-15T09:12:00.000Z

ist Joachim Bublath, der ZDF-Wissenschaftsjournalist und tatsächlich echte Wissenschaftler (Physiker), nachdem er eine Sendung verließ, deren Thema nichts gutes ahnen ließ ("Ufos, Engel und Außerirdische") und die, bis auf Bublath, ausschließlich mit völlig Verstrahlten (vomKaliber Nina Hagen) besetzt war. Ich hatte ja immer meine Vorbehalte gegen Bublath, der in etwa den Charme und die Spritzigkeit eines guten Schluckes lauwarmen Wassers hat und mit genau einer einzigen Geste und einer Stimmlage seine Sendungen moderiert, ganz egal, wie aufregend und spannend die Themen und Bilder, die er präsentiert, sind. Da kann hinter ihm in einer Supernova eine ganze Galaxie explodieren, er wird sagen: "Und, äh, in dieser MAZ, äh, sehen Sie, äh, wie der Stern durch ein, äh, eruptionsartiges Austreten von in der Kernreaktion äh, äh, erzeugten Gas-äh-Massen..." etc. Bublath sollte diese Sendungen wirklich nicht moderieren - aber durchaus weiter redaktionell leiten.
Dennoch, durch seinen Auftritt und vor allem Abtritt bei diesem Idioten-Panoptikum von Maischberger, hat er sich als aufrechter Wissenschaftler erwiesen. Irgendwann führen Debatten mit solchen Spinnern, die resistent gegen jede Form von wissenschaftlicher Evidenz, Deduktion, Logik und Rationalität unbeeindruckt ihre hirnverbrannten Standpunkte vertreten, in eine Sackgasse und dann ist es für seriöse Wissenschaftler Zeit, zu gehen. Bublath tat das und dafür Respekt!
Weiterer Pluspunkt war seine Sendung zum Thema Kurpfuscherei, in der mehrere bekannte Wunderheil-Methoden, wie z.B. Homöopathie, kritisiert wurden. Auch hier hat er klar wissenschaftliches Rückgrat bewiesen, indem er sich nicht zu aufgeweichten Statements und anbiedernder Rhetorik hat hinreißen lassen, sondern diesem evidenzlosen Mumpitz eine klare Absage erteilt hat.
Also, guter Mann! Und Maischberger weiß das auch, die sein Verlassen der Runde richtig zusammenfasste: "Wir haben jetzt den vernünftigen Menschen in dieser Runde verloren."

Plakate sagen mehr als 1000 Worte...

2007-11-09T13:18:00.000Z

Der aktuelle Auswuchs des Sicherheitsterrors Marke Schäuble & Komplizen sind der Gesetzentwurf zur Vorratsdatenspeicherung (der hoffentlich von Karlsruhe zerhäckselt und im Klo runtergespült werden wird) und der Zwang, im Reisepass Fingerabdrücke speichern zu lassen.
Hier ein paar sehr schöne Plakate zum Thema:

Dafür ist es leider zu spät...

Wieso darf so einer frei rumlaufen?!?!

2007-10-28T15:38:00.000Z

Das Oberhaupt der katholischen Kirche von Mozambique, Erzbischof Francisco Chimoio, ist vollkommen durchgeknallt! Er behauptet ohne Scham und in aller Öffentlichkeit, daß europäische Staaten Kondome mit HIV verseuchen würden, um "die Afrikaner endgültig zu erledigen"!!!!!
Egal, ob er das wirklich glaubt oder sich diese kranke Verschwörungstheorie nur ausgedacht hat: seine Absicht ist, das gelockerte Verbot von Kondomen durch künstliche Paranoia gegen angebliche, neokolonialistische Bestrebungen der Europäer zu konterkarieren.
Entweder ist er also vollkommen verrückt und gemeingefährlich und gehört mit einer Extradosis schwerer Neuroleptika in eine Gummizelle oder er ist auf eine Weise zynisch und böse, die so monströs ist, daß es selbst für einen Kirchenmann erstaunlich ist, indem er eine künstlich geschaffene Paranoia instrumentalisiert, um Menschen Angst vor dem einzigen Mittel zu machen, das sie vor dem schützen kann, wovor sie eigentlich Angst haben.

Wenn diese Figur also nicht sofort seines Amtes enthoben und entfernt wird, müssen wir davon ausgehen, daß die katholische Kirche entweder gerne vollkommen Wahnsinnige in ihrern höchsten Ämtern duldet oder eben, daß man dort das Vorgehen Chimoios weniger als pervers, perfide und zynisch als als genialen Schachzug auffasst.
Würde mich beides nicht sehr wundern...

Neue Feindbilder!

2007-10-23T08:37:00.000+01:00

Im Jahr 2007 erscheint Wissenschaftsferne, Fortschrittsfeindlichkeit und rückwärtsgewandte Neospiritualität abgründig. Deshalb werden hier so häufig die IDioten, Kreationisten und Religiösen thematisiert, deren Ziel die Verwerfung anerkannter wissenschaftlicher Theorien zu Ungunsten menschengemachter ideologiefördernder Märchen und Mythen ist.
Doch leider beschränkt sich diese Antiwissenschaftlichkeit nicht auf den Versuch, einen akademischen Fuß zwischen die Türen der Schulen und Universitäten zu bekommen, indem bereits Schüler mit diesem Unrat verseucht werden, sondern macht sich auch im medizinischen und gesundheitswissenschaftlichen Bereich breit. Teilweise mit verheerenden Folgen. Diese Tatsache habe ich hier bislang fast außer Acht gelassen, ein tadelnswertes Versäumnis, dem ich ab jetzt entgegenwirken werde. Ich beginne mit einer Aufzählung meiner neuen Feindbilder, einiger Personen und Phänomene, die erwähnt und bekämpft werden müssen:

HIV/AIDS-Leugner (Personen und Organisationen, die leugnen, daß es einen Zusammenhang zwischen HIV und AIDS gibt und die aktiv vom Gebrauch von Kondomen abraten und damit schlimmer sind, als der Papst, der die Wirkung des Kondomverbots offenbar langsam (und nach ungezählten Toten) begriffen hat)
Geistheiler und Exorzisten (Personen, die mit falschen Versprechungen und Hokuspokus kranke Menschen ausnehmen, verarschen und oft genug durch Anraten zum Verzicht auf echte Medizin umbringen)
Homöopathie, Osteopathie, Akkupunktur und Co. (unwissenschaftliche und evidenzlose Quacksalbereien, die einzig der Börse der ausführenden Scharlatane Nutzen bringen und eigentlich verboten gehören)
Einzelpersonen, die ihren Einfluß mißbrauchen, um oben genannte Phänomene zu fördern; z.B. Matthias Rath (AIDS-Leugner, Betrüger, Psychopath und Verschwörungstheoretiker), die Band Foo Fighters (AIDS-Leugner), Bischöfe wie Francisco Chimoio (AIDS-Förderer)

All jenes Betreiben ist zutiefst zynisch, menschenverachtend und unethisch. Es ist mir unbegreiflich, warum dem nicht von Seiten des Staates Einhalt geboten wird. Ebensowenig verstehe ich allerdings, wie man als Bürger eines Industrielandes im Jahr 2007 noch auf solchen Budenzauber hereinfallen kann. Es gibt jedoch genug Menschen, die es nicht besser wissen können und schon allein diese müssen vor solchen Auswüchsen geschützt werdengg.
Ich sage diesen diesen Monstrositäten hiermit den Kampf an!

Zur Hölle mit den Menschenrechten!

2007-10-08T13:21:00.001+01:00

Ich habe einen herrlichen Artikel in den "Kath.net - katholischen Nachrichten" gefunden, der ganz genau zeigt, wes Geistes Kind diese Leute sind.
Überschrieben mit einem dramatisch-defätistischen "Die Guillotine beginnt schon zu fallen" ist der ganze Sermon eine weinerliche Klage darüber, daß der Europarat deutlich und unmißverständlich und vor allem mit der nötigen Autorität die Menschenrechte zu absoluten und unverhandelbaren Werten erklärt. Eine Klage? Wie man denn bitte die "Heiligung" und Unbedingbarkeit der Menschenrechte beklagen könne, fragen Sie sich? Nun, dem gläubigen Christen scheint dies weder ein großer Angang noch in Widerspruch mit der ihm eingetrichterten Doktrin zu sein, was freilich tiefst blicken läßt. So heißt es dort wehevoll:

Mit der Verurteilung des Kreationismus und zusammen mit der Entschließung vom 29. Juni dieses Jahres über „Staat, Religion, Säkularität und Menschenrechte“ schwingt sich der Europarat immer mehr zur einzig gültigen moralischen Instanz Groß- Europas auf.
Das Dogma heißt jetzt Menschenrechte. Die Menschenrechte sind das Maß aller Dinge. Alle haben sich danach zu richten. Die Staaten müssen mit allen Mitteln dafür Sorge tragen, dass alle am öffentlichen Meinungsbildungsprozess beteiligten Gruppen sich an die Menschenrechte halten. Wenn das irgendjemand nicht tut, muss dieser zu Recht gewiesen werden.

"Das Dogma heißt jetzt Menschenrechte!" Dieser Satz und der ganze folgende Absatz klingt nicht nur wie ein empörter Vorwurf, er ist es auch. Das Primat und die Unbedingbarkeit der Menschenrechte wird von diesem christlichen Schreiberling wirklich und wahrhaftig beklagt!
Es geht weiter; er zitiert wieder den Europarat:

„Die religiöse Freiheit ist durch die europäische Konvention der Menschenrechte geschützt.“ Aber die religiöse Freiheit ist nicht unbeschränkt, „denn religiöse Grundsätze, die in der Praxis eine Verletzung der Menschenrechte implizieren, sind inakzeptabel.“

und konstatiert spitz:

Es gibt also für unsere so tolerante und liberale Gesellschaft religiöse Grundsätze, die inakzeptabel sind.

Ja, in der Tat, die gibt es! Und zwar alle, die mit Diskriminierung, Ungleichberechtigung und -behandlung, Überlegenheitsideologie, Bevormundung im Bereich der Persönlichkeit und sexuellen Orientierung, Folter, Mord, Ketzterprozessen, Scheiterhaufen, "entarteter Kunst" und sonstigen Religionsklassikern zu tun haben. Mal abgesehen davon, daß unser kleiner Eiferer mit Sicherheit an vorderster Front steht, solange es um die Einschränkung von Grundsätzen anderer Religionen als der seinen geht. Aber gut, Inkonsequenz und Bigotterei sind ja ebenfalls Religionsklassiker...
Was ich so bizarr finde, ist der Versuch des Autors, die Menschenrechte zu, ja, personifizieren, zu einer Art Götzen zu verzerren, der den "Platz, den Gott in der katholischen Gesellschaft des Mittelalters einnahm" besetzt. Ich weiß nicht, ob ihm bewußt ist, daß durch diese Darstellung die religiösen Werte und die Menschenrechte als unvereinbare Antipoden ohne Schnittmenge erscheinen und ob, falls es ihm bewußt ist, er dies aus echter Überzeugung vertritt, was ich fast noch gruseliger fände. Aber es muß wohl so sein, denn mit Geifer vor dem Maul zögert er im weiteren nicht, das Recht auf freie - und das bedeutet nicht durch "gewisse Dogmen oder Überzeugungen der einen oder anderen religiösen Gemeinschaft", die im Zweifel für den sich Äußernden völlig gegenstandslos sind, eingeengte - Meinungsäußerung zu einem "Recht auf Blasphemie" zu erniedrigen, als wäre es für einen Atheisten nicht ebenso ein Affront, das ewige und durch das gleiche Recht geschützte gesalbte Geschwafel von Bischof und Co. in Funk, Presse etc. ertragen zu müssen.
Er fährt fort, zu beklagen, daß der Europarat auch auf Nationenebene endlich und um Jahrzehnte verspätet, wichtige Schritte zur symbolischen aber auch faktischen Säkularisierung und Trennung von Kirche und Staat unternehmen will.
Folgenden Passus fand ich wieder entlarvend schön:

Über die Fragen, die von den humanistischen Strömungen zu Unrecht als rein weltlich betrachtet werden (wie Abtreibung, Euthanasie, Heirat Homosexueller) können sich die religiösen Autoritäten dann mit einer Handvoll Getreuer in der Ecke der Sakristei unterhalten.

So isset, würde ich mal sagen und ärgere mich doch, mit welcher Selbstverständlichkeit er den drei Themen Abtreibung, Euthanasie und Homoehe einen religiösen Bezug aufzwängen will. Ein Mensch mit Krebs im Endstadium möchte sterben. Wer hat das Recht, ihm diesen Wunsch zu verweigern und gar aus religiösen Gründen?!?! Niemand! Und es ist völlig gleichgültig, ob sich der Kranke Christ oder Atheist nennt. Religionen und ihre Betreiber (böse, alte, geschlechtslose Männer) haben nichts in/an den Unterleiben und Schlafzimmern irgendeines Menschen zu bestimmen. PUNKTUM!

Es folgt eine weinerliche Aufzählung von verbrecherischen Geistlichen, die doch tatsächlich von weltlichen Instanzen belangt wurden, wegen solcher Kleinigkeiten wie "Homophobie", "Einmischung von Angehörigen religiöser Gemeinschaften ins politische Leben" sowie der Beeinflussung von medizinischem Personal bei gesetzmäßigen Eingriffen, einer Ungeheuerlichkeit, der er natürlich den vom Ratzepoop geprägten Stempel "Diktatur des Relativismus" aufdrückt, einer

Diktatur, die den Menschenrechten und der Demokratie den Vorrang über jedes religiöse Prinzip einräumt.

Ja, wahrhaftig, diese Diktatur ist die Geissel der Menschheit! Demokratie und Menschenrechte hat wahrlich der Teufel ersonnen! Im deutschen Sprachschatz fehlen die Begriffe Demokratiejoch und Menschenrechtsterror und ganze Staaten Europas winden sich unter diesen Foltern und wünschen nichts sehnlicher, als, wie damals der Maure, mit Feuer, Schwert und Kreuz von der säkularen Umnachtung dieser satanischen Errungenschaften befreit zu werden, nicht wahr? (Bei Polen könnte das sogar stimmen...)

Dies alles wurde diskutiert und angenommen ausgerechnet am Fest der Heiligen Peter und Paul, der zwei Apostel, die ihr Blut vergossen haben, um Zeugnis für Christus zu gebennd sich geweigert haben, das Knie vor einem Herrscher zu beugen, der als göttlich betrachtet wurde, genau wie heute der moderne Staat.

Mensch, Europarat! Das ist aber auch nicht feinfühlig von Dir! Ausgerechnet an Peter und Paul! Hättest Du für solche Diskussionen nicht einen Tag für einen anderen von den zigtausend Heiligen wählen können, vielleicht St. Demokratius, dem Schutzheiligen für Menschenrechte? Ach, den gibt es gar nicht? Zu dumm...

Mir fehlen die Worte....

2007-09-27T18:35:00.000+01:00

Vor 75 Millionen Jahren war Xenu der Herrscher einer galaktischen Konföderation, die aus 26 Sternen und 76 Planeten (heute bekannt als Sektor 9) bestand, einschließlich der Erde, die damals als Teegeeack bekannt war. Die Planeten waren überbevölkert, auf jedem lebten durchschnittlich 178 Milliarden Menschen. Die Zivilisation der galaktischen Konföderation war mit der unsrigen vergleichbar mit Leuten "die in Kleidern herum liefen, die den Kleidern, die sie am heutigen Tag tragen, bemerkenswert ähnlich sind" und Autos, Zügen, und Schiffen die genau so aussahen wie die "circa 1950, 1960 auf der Erde."

Xenu war in Gefahr, abgesetzt zu werden, und so arbeitete er einen Plan aus, die überschüssige Bevölkerung aus seinem Herrschaftsbereich zu eliminieren. Mit der Hilfe von "Überläufern" ("renegades") besiegte er die Bevölkerung und die "loyalen Beamten" ("Loyal Officers", eine Kraft für das Gute, die in Opposition zu Xenu war). Mit der Hilfe von Psychiatern ließ er Millionen von Menschen unter dem Vorwand einer "Einkommensteuer-Inspektion" ("income tax inspections") vorladen, um sie mit Injektionen von Alkohol und Glykol zu lähmen. Die gekidnappte Bevölkerung wurde in Raumschiffe verladen um sie nach Teegeeack (Erde) zu transportieren, dem vorgesehenen Ort der Vernichtung. Diese Raumschiffe waren exakte Kopien der Douglas DC-8 "außer dass die DC-8 Triebwerke und Propeller hatte und das Raumschiff nicht" ("except the DC-8 had fans, propellers on it and the space plane didn't"). (Die DC-8 ist ein Düsenflugzeug, kein Propellerflugzeug).
Nachdem die Raumschiffe Teegeeack erreicht hatten, wurden die gelähmten Leute ausgeladen und über den ganzen Planeten verteilt am Fuß von Vulkanen aufgehäuft. Dann wurden Wasserstoffbomben in die Vulkane versenkt, die alle gleichzeitig detonierten. Nur wenige körperliche Wesen überlebten.
Die jetzt entkörperten Seelen der Opfer, "Thetane" genannt, wurden durch die Explosion in die Luft geblasen. Sie wurden durch Xenus Streitkräfte mittels eines "elektronischen Bands (das auch eine Art von stehender Welle war)" ("electronic ribbon (which also was a type of standing wave)") und in "Vakuum-Zonen" um die Erde herum eingesaugt. Die Hunderte von Milliarden gefangenen Thetane wurden zu einer Art Kino gebracht, wo sie gezwungen wurden, 36 Tage lang einen "dreidimensionalen superkolossalen Film" ("three-D, super colossal motion picture") anzusehen. Das pflanzte in das Gedächtnis der unglücklichen Thetane "verschiedene irreführende Informationen" ("various misleading data") ein, die kollektiv als "R6 Implant" bezeichnet werden, "was mit Gott, dem Teufel, Science Fiction usw. zu tun hat" ("which has to do with God, the Devil, space opera, etcetera"). Das schloss alle "Weltreligionen" ein, wobei insbesondere die römisch-katholische Kirche und das Bild der Kreuzigung auf den Einfluss von Xenu zurückgeführt wird. Die Innendekoration "aller modernen Kinos" ("of all modern theaters") ist ebenfalls verursacht durch eine unbewusste Erinnerung an Xenus Implants. Die beiden "Implant-Stationen", die Hubbard erwähnt, hätten sich auf Hawaii und Las Palmas auf den Kanarischen Inseln befunden.
Abgesehen vom Einpflanzen neuer Glaubensinhalte in die Thetans wurden sie durch die Bilder ihres Identitätssinnes beraubt. Als die Thetane die Projektionsgebiete verließen, begannen sie, sich in Schwärmen von einigen Tausend zu gruppieren, da sie die Fähigkeit verloren hatten, sich voneinander zu differenzieren. Jeder Schwarm von Thetans sammelte sich in einem der wenigen Körper, die die Explosion überlebt hatten. Diese wurden das, was als Körperthetane bezeichnet wird, die sich bis heute an jedermann anhängen und ihn nachteilig beeinflussen, abgesehen von den Scientologen, die die nötigen Schritte ausgeführt haben, um sie zu entfernen.
Die Loyalen Beamten (unter denen sich auch Elron Elray befand, dessen Erdenname laut Scientology heute L. Ron Hubbard lautet) stürzten Xenu schließlich und schlossen ihn in einen Berg, wo er für immer gefangen gehalten wird durch ein Kraftfeld, das von einer ewigen Batterie Energie bezieht. (Manche behaupten, Xenu sei auf der Erde in den Pyrenäen gefangen, aber Hubbard erwähnt nur "einen dieser Planeten" ("one of these planets") (der galaktischen Konföderation). Er erwähnt jedoch, dass die Pyrenäen der Ort gewesen seien, wo sich die letzte "Mars-Rapport-Station" ("Martian report station") befunden habe, was vermutlich die Ursache dieser Verwirrung ist.
Teegeeack/Erde wurde schließlich von der galaktischen Konföderation verlassen und blieb bis heute ein ausgestoßener "prison planet" (Gefängnisplanet), obwohl sie zwischenzeitlich wiederholt unter feindlichen Einfällen durch außerirdische "invader forces" gelitten hat.

(Quelle: Wikipedia, leicht modifiziert)

_______________

So, liebe Freunde, das ist also die "Mythologie" der Scientology-Sekte erdacht von diesem lustigen, peinlichen Fettsack mit Käpitänsmützchen! Mir fehlen die Worte, wenn ich mir vergegenwärtige, daß es wirklich Menschen gibt, die diese... wie soll ich sagen... völlig absurde, hanebüchene an den Sackhaaren herbeigezogene, elftklassige, peinlich-infantile Science-Fiction-Travestie nicht nur für einen glaubhaften historischen Befund halten, sondern auch noch irgendwelche bizarren Verhaltensweisen, die daraus abgeleitet werden, für sich annehmen und ihr ganzes verdammtes Leben danach ausrichten. Das ist so derartig krank, daß man sich immer wieder nur ans Hirn fassen kann.

Zugegeben, die Geschichte mit dem kosmischen, jüdischen Zombie am Kreuz, der Rippenfrau und der sprechenden Schlange ist keinen Deut besser, aber die meisten Christen gehen von der wörtlichen Auslegung dieses Humbugs wenigstens mit dem klassischen "das sind ja nur Gleichnisse/Bilder/Metaphern"-Argument auf Abstand. Nicht so die Scientol(lhaus)ogy-Fraggles! Perfiderweise hält man dort die Sklav... äh Mitglieder auch davon ab, selbst an, ähem..., der Überwindung von diesem ganzen Zinnober da, zu arbeiten, denn

"das R6-Implant ist berechnet, jeden umzubringen (durch Lungenentzündung usw.), der versucht, es zu lösen" ("calculated to kill (by pneumonia, etc.) anyone who attempts to solve it"

Klingt irgendwie vertraut, oder? Bibellesen war ja damals auch für das Volk verboten. Man sollte sich, denke ich, an die Vorstellung gewöhnen, daß nichts, was man für unübertrefflich bizarr hält, tatsächlich unübertrefflich ist. Es wird immer Menschen geben, die noch verrückter, abgründiger oder realitätsferner sind, als die, die man in einem gegebenen Moment für die Speerspitze des Wahnsinns hält (Memo an mich: demnächst mal einen Beitrag über die Mormonen schreiben).
Dennoch stellt sich die Frage zur Motivation: wenn man ein Loser, Versager oder sonstwie vom Leben Gebeutelter ist, dann ist man natürlich empfänglich für eine "Lehre", die einem weißmacht, daß man selber an der eigenen Misere nicht Schuld hat, sondern Xenu, dieses Arschloch, und daß Scientology die Wege und Mittel kennt, einen vom Einfluß des galaktischen Herrschers, der im Moment in einem Berg sitzt und.... tschuldigung.... das ist derart lächerlich, daß ich mich selbst beim Verspotten ständig kaputtlachen muß... jedenfalls leuchtet es ein, daß Leute, die in ihrem Leben auf welche Weise auch immer Schiffbruch erlitten haben, eher empfänglich für diese Hundescheiße sind, als normale, gefestigte Persönlichkeiten mit einer Affinität zu Ratio und Realität. Was aber bewegt einen multimillionenschweren, beliebten Filmstar dazu, diesem Hirnverbrannten-Club beizutreten?!? Einen, der viel erreicht hat und genug Geld besitzt, um nie wieder Sorgen haben zu müssen?! Es ist mir unbegreiflich - war mir aber auch irgendwie egal! Aber jetzt hat er das Faß zum Überlaufen gebracht: der staatlich zertifizierte Sekten-Honk und -Werber, Tom Cruise, baut sich nämlich gerade einen heimischen Bunker. Der dient dem Zweck, sich und seine Familie und bis zu 10 Leute mehrere Jahre am Leben zu halten. Doch der Spinner fürchtet keine Kriege oder Belagerungen, sondern den Ausbruch und die Rache Xenus, vor dem man sich dann sicher in einem Betonhäuschen unter der Erde verstecken kann.
Diesen Hirnfurz läßt sich der Herr - und jetzt wird es wirklich frivol und abartig - die Kleinigkeit von 10 Millionen Dollar kosten!!! Und da hört es auf! Eine derartige Menge Geldes zu vernichten, um einen völlig nutzlosen Bunker zu bauen, um sich vor einer im Suff zusammenfabulierten Phantasiegestalt, die angeblich von einer Batterie in einem Berg festgehalten wird, zu schützen, ist eine Ohrfeige ins Gesicht aller Hungernden, Armen, Kranken und Elenden, derer man Tausende (!) mit so viel Geld retten könnte. Es ist, als würde Cruise in aller Öffentlichkeit vor laufenden Kameras verkünden: "So, meine lieben Armen etc.! Bitte seht genau hin!" und dann containerweise Nahrungsmittel, Wasser, Kleidung, Spielzeug, Medikamente und bündelweise Geld in ein riesiges Feuer werfen.

Ich ziehe daraus drei Konsequenzen:
1.) Scientology ist hirnverbrannte Scheiße, die ich so gut es geht bekämpfen werde
2.) Mein Geld wird Herr Cruise nicht verbrennen. Ich werde ihn solange boykottieren, bis er mindestens die gleiche Summe, die er für seine Wellness-Hütte verplempert hat, Leuten gespendet hat, die es wirklich brauchen. Also für immer.
3.) Ich werde Herrn Cruise eins in die Fresse hauen, wenn ich ihn mal treffen sollte.

Hört dieser Wahnsinn denn nie auf? Wir sind im Jahr 2007, Menschenskind!!

2007-09-27T07:24:00.000+01:00

In Düsseldorf haben zwei kaputte Muselmänner eine Frau getötet! Der eine war ein "Heiler", der andere ihr Ehemann, der zusah, wie der bekloppte Halbmond-Miraculix seine Frau hat ertrinken lassen!
Heilung - oder besser einer Austreibung, eines Exorzismus' bedurfte die Frau der Meinung ihrer Famile nach, weil sie das hatte, was man in der zivilisierten Welt "Depression" nennt. Natürlich war es näherliegend, einen irren Quacksalber statt eines ausgebildeten Psychiaters zu Rate zu ziehen. Wo letzterer therapeutische Gespräche und wirksame Antidepressiva verordnet hätte, hielt unser Spinner zur Austreibung des "bösen Geistes" Wasserschlucken bis zum Erbrechen, ewig lange Salzwasserbäder und eine ordentliche Essigdusche für die Mittel der Wahl. Und weil ja nackte Frauen etwas so Verderbtes sind, hat er draußen gewartet, während die halb bewußtlose Frau in der Wanne im Beisein ihres kadavergehorsamen Ehemanns, elendig ertrunken ist!!!!
Gegen die beiden Verbrecher wird leider nur wegen "fahrlässiger Tötung" ermittelt. Wahrscheinlich wird ihnen die religiöse Verblendung auch noch als mildernder Umstand ausgelegt. Aber wie unbegreiflich ist es, daß im Jahre 2007, mehr als 300 Jahre nach der Aufklärung und mehr als 200 Jahre nach der medizinischen Beschreibung der "Depression" eine Frau sterben muß, weil sie und ihr Umfeld fest davon überzeugt ist, daß sie besessen ist?!?!
Selbstverständlich, wie bei fast allen Übeln dieser Welt, ist die Brut- und Keimstätte auch für diese Tragödie die Religion. Wann hört das endlich auf? Wer ist angesichts solchen Wahnsinns noch willens, riesige neue Moscheen zu bauen, in denen dieses Gedankengut in tausenden, willfährigen Leichtgläubigen perpetuiert wird?!? Ach ja, Köln... ich vergaß.
Die Christen sind natürlich auch nicht besser, auch bei denen wird heute noch exorziert und mit Sicherheit auch versehentlich dabei gestorben, aber das ist kein Grund für die Mohammedaner, sich neben diesen "Ungläubige-Abschlachten"-Geschichten auch das bei den Jesus-Fans abzugucken!
Hach! Der Tag fängt gerade erst an und ich schon (wieder) fassungslos...

gesammelter Irrsinn

2007-09-21T07:11:00.000+01:00

Hier mal eine kleine Sammlung der absurdesten Geschichten aus dem Netz aus der letzten Zeit, die natürlich alle mehr oder weniger mit den heiligen Spinnern und Verblendeten zu tun haben:
- Die Totenkopfmaus machte mich darauf aufmerksam, daß es, im unwahrscheinlichen Fall, daß ich mal mit der staatlich-nepalesischen Airline fliegen sollte, angeraten wäre, während des Fluges auf saftig und frisch aussehende Burger zu verzichten, weil die Wahrscheinlichkeit, daß diese aus kurz vor dem Flug aus Sicherheitsgründen dem bekannten Himmelsgott Akash Bhairab geopfertem Ziegenhack bestehen, einfach zu hoch ist... Ein weiterer Grund, nicht mit dieser Airline zu fliegen, ist vielleicht auch, daß man, wenn man sich bereits der Gunst des bekannten Himmelsgottes Akash Bhairab vesichert hat, weitere "banal-diesseitige" Sicherheitsüberprüfungen (sind beide Flügel noch da? Reicht der Sprit? Weiß jemand, wohin dieser Bolzen gehört? etc.) für überflüssig halten könnte...
- Zu meiner Freude konnte ich erfahren, daß es den Menschen in Kenia wohl besser geht. Denn wenn sie Zeit und Muße haben, das kenianische Verfassungsgericht damit zu beauftragen, einem gewissen Jesus endlich zu einem "fairen" Prozess zu verhelfen, kann es mit Elend, Armut, Hunger und anderen Problemen wohl nicht mehr zu weit her sein. Am meisten hat mit die völlige Ernsthaftigkeit gefallen! Ich hätte so eine Bande von Irren ja mit einem Wasserstrahler aus meinem Gerichtssaal sprühen und auf dem Vorplatz von einem als Kasperle verkleideten Justizvollzugsbeamten vor laufenden Kameras mit einer Menschenklatsche den nackten Arsch versohlen lassen. Stattdessen veranlasste die Schwere des Falls

den Anwalt der Klägerpartei, Michael Chemwok von der Anwaltskanzlei Chemwok & Co., am Folgetag einen Eilantrag zu stellen

und weil

von den Beteiligten niemand mehr strafrechtlich zu belangen ist, verlangen die Kläger von den Botschaftern Italiens und Israels sich stellvertretend für ihre Länder vor Gericht zu verantworten.

Ist das nicht großartig?! Ich stelle mir gerade vor, was ich als - sagen wir - Mafiapate (das ist doch der Regierungschef in Italien, oder?) vor diesem Gericht sagen würde: "Also, aufgrund des wirren Geschwafels in einem uralten, siebtklassigen, pornographischen und gewaltverherrlichenden Märchenbuches, das noch dazu nicht von Zeitzeugen und erst recht nicht nur von einer Person verfasst wurde, wird mein Land beschuldigt, für die falsche Bestrafung eines höchstwahrscheinlich fiktiven Handwerkers, der wenn es ihn gegeben haben sollte, offensichtlich einen Balken auf den Kopf bekommen hatte und seither von einem eingebildten himmlischen Vater schwadronierte, verantwortlich zu sein?!?! Und dafür haben sie mich von meiner Yacht, holen lassen?!? Tonio, Francesco! Zeigt den Leuten hier, was ich mit Leuten mache, die mich verarschen wollen!" Dann würde man das Knattern von MPs hören und die Musik von "Der Pate" würde erklingen. (Alles, was ich gesagt haben würde, hätte ich mit einem klischeehaften italienischen Akzent gesagt)
- Der olle Stoiber hat offenbar Torschlusspanik und haut vor seiner Einmottung (bzw. bevor man ihn bockzumgärtnermachenderweise in einer Kommission zum Bürokratieabbau rumstümoern läßt) noch mal ein paar geile Dinger raus! Leitkultur, KKK (Kinder, Küche, Kirche) für Frauen, Kirche muß größer sein als Moschee - es ist alles dabei. Ich finde aber, er geht nicht weit genug: Moslems sollten auch keine dickeren Autos fahren dürfen, als Deutsche und erst recht keine größeren Penisse haben (wobei das ja irgendwie ein Widerspruch ist). Und mit dem Transrapid sollten sie auch nicht fahren dürfen, und die Juden am besten auch nicht, gell, Stoibi?
- Einen habe ich noch: diesmal eine wirklich coole Aktion: Ein schwarzer US-Senator verklagt Gott! Letzterer habe vielen Menschen durch seine Katastrophen Unglück gebracht.
Er

will daher vom Richter eine Verfügung, die Gott ein für alle mal derartige „zerstörerische Aktionen“ oder die Androhung von solchen untersagt.

Herrlich! Ich nehme an, auch diese Klage wird ernst- und angenommen und würde damit genau das bestätigen, worum es dem Senator, der offenbar nicht verrückt, sondern eine coole Sau ist, geht: aufzuzeigen und zu kritisieren, daß man in den USA jeden aus jedem Grund verklagen kann. Dennoch fände ich es super, wenn man Gott schuldig spricht, wegen Massenmordes zum Tode verurteilt und dann ein Erschießungskommando xerxesesk mit Flinten in den Himmel schießen würde. Hey, it's god's own country, baby!

Ich habe fertig!

Nerdkinder

2007-09-05T07:09:00.000+01:00

"Hochbegabt"... allein das Wort ist ja schon widerlich. Erfunden von Eltern, deren Blag eine einzige Sache besser kann, als der Rest der Grundschulklasse, dafür aber altklug, nervig und durch die ständigen Verbeugungen vor seinem Kinderhirn und Besuche der Boulevard-TV-Teams bereits blasiert, eitel und verhätschelt ist. Natürlich sind diese Blagen in den meisten Fällen nichts besonderes und mehr, als daß sie ein oder zwei Klassen überspringen, hört man nicht mehr von ihnen. Die wenigen, die wirklich in einem Fach extrem überdurchschnittlich sind, sind meist kleine Soziopathen und natürlich Vollnerds, für die "neuer Star am Fachidiotenhimmel" die bessere Bezeichnung wäre, als hochbegabt. Besonders geil finde ich immer, wenn dann die Litaneien von der unzureichenden Förderung einsetzen und es damit endet, daß sich irgendwelche Universitäten dafür hergeben, diese Kinder dann zu immatrikulieren, um sich einen öffentlichkeitswirksamen kleinen ~~Hofzwerg~~ ~~Freak~~ Pfiffikus zu halten. Der neue Star am Nerdkinder-Himmel ist der kleine March, der ja schon aussieht, als hätte er noch nie einen verdammten Turnbeutel überhaupt besessen. Er (9!) studiert jetzt jedenfalls in HongKong an der Uni... was?.... genau! Mathe und natürlich (!!!) ist es ihm alles zu leicht und sind seine Kommilitonen ihm zu passiv und zu wenig zu Interaktion fähig, was doof ist, da er ja mit seinen gleichaltrigen Freunden nicht "auf akademischer Ebene" (sic!) kommunizieren könne. Herzallerliebst, oder? Ich stelle mir gerade vor, wie er in den Vorlesungen den Professor korrigiert ("Also hören Sie mal! Seit Zhong et al. 2006 ist diese Beweisführung für ein solches Problem obsolet. Wissen Sie denn gar nichts?") laufend seine Kommilitonen tadelt ("Heda, Mr. Wang, Sie sollten sich mehr einbringen, sonst wird nie etwas aus Ihnen!") oder ständig rumposaunt, daß er das alles schon könne und daß "der Rest trivial" sei. Verkloppen kann man ihn auch nicht, weil ihn nach der Uni ja die Mutti abholt und er nachmittags im Hallenbad sein Seepferdchen machen will, sich aber nicht traut, vom Beckenrand zu springen.
Tja, in fünf Jahren soll er seinen Abschluß haben, dann nehme ich an, daß er so mit 18 Professor ist. Ein Professor mit Pickeln, 1-2 Jahre jünger als seine Studenten, der noch bei Muttern wohnt und der sich seine erste Freundin wohl nicht bei den Studentinnen suchen kann, da er diesen zu jung ist. Falls er dieses "Beziehungskonzept" nicht ohnehin zu trivial findet.
Verkehrte Welt!

Opium für's Volk

2007-09-04T10:04:00.000+01:00

Ebenfalls aus einem Forum stammt die Anregung, meine Definition des sehr verbreiteten "Volksglaubens" einmal aufzuschreiben:

Es handelt sich in vielen Fällen dabei um einen „alltagstauglichen Gebrauchsglauben“. Meist zwar ausgehend von einer geerbten Konfession, deren offizielle Dogmen und Verdikte wegen Impraktikabilität und Inkompatibilität mit dem Alltäglichen und lieb gewonnenen Gewohnheiten meist sehr rasch ignoriert oder modifiziert werden, schaffen sich die allermeisten der sich heute „gläubig“ Nennenden eine „tribalisierte“, personalisierte und individualisierte „Glaubensversion“, in der sie alle Parameter selber festlegen, die sie gerne auch um diversen esoterischen Ballast (Astrologie, Engel etc.) anreichern.
Sie glauben dann daß jemand/etwas "da" ist, über sie wacht und sie unbedingt lieb hat und ihnen vor allem ein bequemes Leben nach dem echten Leben ermöglicht. Alle Vorschriften der institutionalisierten Religionen werden dabei zuerst sorgfältig darauf überprüft, ob sie sich in dieses Konstrukt eingliedern lassen und ob sie den Alltag in einer nicht hinnehmbaren Weise beeinflussen (so werden die den Religionen inhärente Leibes- und Lebensfeindlichkeit so gut wie immer ausgemerzt) und andernfalls bedenkenlos verworfen.
Dies ist freilich eine intellektuelle Unredlichkeit höchsten Grades, die allerdings erstens nur die Person selber betrifft und zweitens durch den von vorneherein irrationalen Zusammenhang legitimiert wird. Ein allzumenschlicher und durchschaubarer Kniff zur Bewältigung von Daseinsfurcht und der Angst vor dem Tod und er stellt in gewohnter Vorhersehbarkeit in unseren krisenhaften Zeiten eine eher schamanistische Annäherung an die Wirklichkeit dar. Es ist das Abwälzen von Verantwortlichkeit, das aus der Kindheit bekannte Sich-in-den-Schutz-Begeben, das Abwerfen der Last auf den eigenen Schultern.
Das Traurige ist, daß für offenbare sehr viele Menschen diese Bedürfnisse so fundamental und die Vorstellung einer kosmischen Leere und völligen Indifferenz, sowie der eigenen Bedeutungslosigkeit für den Fortbestand der Welt so vernichtend sind, daß sie bereit sind, sich mit aller Macht und Renitenz selbst zu betrügen, sich die Illusion ihrer personalisierten Gottfigur gegen den Widerstand der eigenen Ratio aufzuzwingen und entgegen der im Alltag normalerweise verläßlichen Intuition die bizarrsten Dinge zu glauben. Auf die völlige Evidenzlosigkeit für jeden einzelnen dieser Ansätze angesprochen, erfolgt so gut wie immer eine gegenstandslose Apologetik ala: „Tjaja, das ist eben das Geheimnis des Glaubens! Glauben ist nicht Wissen!“ etc. So entwaffnend, wie entlarvend...
Wie absurd die Vorstellung einer solchen, ja angeblich "allgütigen" Gottfigur ist, die einen nur in den Genuß ihrer Segnungen kommen läßt, wenn man sich vorher, wie ein Hund, der Männchen macht, ihre Gunst erbettelt hat (und damit ihre unbedingte Güte - eben - bedingt), indem man blind an sie und diverse ihr zugeschriebene Charakteristika glaubt, machen sich die Betroffenen wohl selten klar.
Um es klar zu sagen: jedem, der diese Lebenshilfen, diese Schienen für sein Gemüt benötigt, um halbwegs heil durch das Leben zu kommen (das einzige, was er hat und haben wird), seien sie gegönnt. Und dem steht ja meine Eutopie auch nicht entgegen und auch nicht meine Forderung, daß Menschen, die am diesseitigen sich und aneinander genug haben von denen, die einer selbsterzeugten Illusion bedürfen, auf keinen Fall aufgrund dieser Halluzination behelligt oder beeinflußt werden dürfen. Normal sollte im Jahre 2007 die Desillusion sein, demokratische Duldung sollte stattdessen das Bedürfnis zur Eigentäuschung erfahren, nicht umgekehrt. Aber gut, wir leben ja auch in einem Zeitalter der Entleuchtung.

Eutopie in einem entleuchteten Zeitalter

2007-09-04T09:58:00.000+01:00

Angeregt durch eine Forumsdiskussion habe ich eine Eutopie, die ich schon länger hege, niedergeschrieben:

Ich bin dafür, Religion wie Pornographie zu behandeln (Parallelen siehe hier), als ein menschengemachtes Produkt, für das man sich frei und ohne Scham entscheiden können soll, das jedoch erst für Erwachsene geeignet und für Kinder zu ihrem eigenen Schutz verboten ist. In meiner Eutopie bedeutet dann dieses Verbot, daß Eltern und auch niemand sonst Kinder der institutionalisierten Religion und deren Riten und deren Indoktrination aussetzen darf und daß Kinder bis zum Erwachsenenalter keiner Religion angehören können. Natürlich können die Eltern den Kindern ihre eigenen Ideen und Werte vermitteln, aber begleitend dazu sollte in der Schule ein erweiterter Philosophieunterricht obligatorisch sein, der unter anderem alle Weltreligionen als soziales und gesellschaftliches Phänomen vergleichend und untendenziös vorstellen und einer vernunftbasierten Ethik sowie einer evidenzbasierten Weltanschauung gegenüberstellen soll.
Dann hat ein Mensch ab 18 Jahren immer noch die Möglichkeit, offiziell die Religion der Eltern anzunehmen, weiß aber – im Gegensatz zum unmündigen, unbedarften Kind -, daß es Alternativen gibt und daß Religiosität und Glaube keine Notwendigkeit, sondern eine freiwillige Unterordnung unter vorsätzlich irrationale Dogmen und Doktrinen sind, für die es sich, wenn es denn unbedingt will (wie auch für’s Rauchen), entscheiden kann, aber nicht muß. Auf diese Weise würde auch die heute allgegenwärtige Vererbung von Religion (etwas unehrlicheres und absurderes gibt es ja eigentlich nicht) ein wenig aufgebrochen und vielleicht der erste Stein für eine echte Säkularisierung der Menschheit gelegt.

sagte ich, ich wolle Polen gegen die Türkei tauschen?!? Das nehme ich sowas von zurück!

2007-08-29T08:13:00.000+01:00

Ja, ich sagte es wohl :

Also, wenn die Türkei irgendwann mal einsieht, daß Menschenrechte nicht verhandelbar sind, würde ich dieses ansonsten fortschrittliche und weit säkularere Land von Herzen gerne gegen Polen in der EU tauschen.

Dabei könnte wahrlich nichts falscher sein, wenn man sich das hier vor Augen führt: Ein türkisches Gericht hat für die gesamte (!) Türkei das Blog Wordpress geblockt, also ganz klar eine Zensur schlimmsten Ausmaßen vorgenommen, weil in diesem Blog (nur allzu berechtigte) Kritik gegen einen bestätigten (! s.u.) Irren, Harun Yahya, seines Zeichens Kreationist und Holocaustleugner, geäußert wurde, die dieser als Verleumdung anklagte. Ist das zu fassen?! Ein Gericht eines angeblich demokratischen und fortschrittlichen Staates beschneidet schmerzhaft das Menschenrecht auf Meinungsfreiheit um so einen zu schützen?!?
Aber wie zu erfahren ist, setzt sich diese Handhabung in der Türkei ja durch, denn nachdem unlängst auch Youtube wegen einer Atatürk-Verhöhnung geblockt und hierauf gleich ein Gesetz, daß solche Art von Zensur erlaubt, erlassen wurde, wundert mich nichts mehr. Generell stellt ja der türkische Paragraf 301 bereits eine ekelerregend national-stolze, die Kritikunfähigkeit dieser Leute bloßstellende Verkrüppelung der Meinungsfreiheit dar, der ja neulich schon Orhan Pamuk und immer schon die Wahrheit über den Völkermord an den Armeniern zum Opfer fiel.

Und nun also läßt man zu, daß durch Yahya, einen gefährlichen Wahnsinnigen, Eiferer und Geschichtsrevisionisten, einem ganzen Land der Zugang zu einem säkularen Blogservice verwehrt wird?!? Über Yahya (bürgerlich: adnan Oktar) heißt es:

Bei Adnan Oktar wurde 1983 erstmalig eine paranoide Schizophrenie diagnostiziert. Bei sechs weiteren Untersuchungen wurde diese Diagnose bestätigt. Aus diesem Grunde wurde er für den Militärdienst ausgemustert. Die Diagnose der Schizophrenie bewahrte ihn 2005 auch vor einer Haftstrafe wegen Kokainmissbrauch. Das jüngste Gerichtsverfahren gegen Oktar wegen Erpressung und Bildung einer kriminellen Vereinigung wurde 2007 wegen Verjährung eingestellt. Der 8. Senat des Kassationshofes hob dieses Urteil allerdings auf und verhängte ein Ausreiseverbot gegen ihn.

Sind die Leute noch zu retten?! Das Gefasel eines paranoiden Schizo-Junkies zum Anlaß zu nehmen, solche Maßnahmen zu ergreifen?! (Bin mal gespannt, ob dieses Blog demnächst auch in der Türkei gesperrt ist ;-) ).

Also noch mal: ich nehme es zurück! Die Türkei hat in diesem desolaten Zustand nichts in der EU verloren und wäre damit nicht gegen Polen eintauschbar. Und mit dem neuen Obermufti verspricht sie, noch schlimmer zu werden.

P.S.: Natürlich bleibt es trotzdem dabei, daß Polen weg muß.

Wow! Das ZDF auf dem Weg zum hippen Jugendsender?

2007-08-06T07:22:00.000+01:00

Naja, ich glaube, soweit wird es wohl niemals kommen, aber dennoch hat sich der Senioren- und Scheintotensender ZDF dazu durchgerungen, der Wirklichkeit (und natürlich dem Kommerz) ins Auge zu schauen und festgestellt, daß trotz hoher absoluter Quoten bei der Volksmutantensendung "Lustige Musikanten" oder bei Produktionen mit Dieter Thomas Heck der Marktanteil bei der "werberelevanten Zielgruppe" der 14-49jährigen unterirdisch, auf dem Niveau von Sendern wie Kabel 1 ist.
Offensichtlich will man weg vom Image des televisionären Altenheims und nun sollen alle Formate auf Markttauglichkeit und Zielgruppenkompatibilität überprüft werden. Fest steht bereits, daß die Jodelspastis von den "Lustigen Musikanten" auskrakeelt haben und abgesetzt werden, so wie auch HerrHeck zwangspensioniert werden soll.
Ich hoffe, daß dies nur der Anfang ist und daß ZDF und ARD sich über kurz oder lang gänzlich von dieser abartigen Scheisse trennen. Abgesehen davon, daß die Vernichtung von Rundfunkgebühren für sowas eine absolute Frechheit ist (mal ganz abgesehen von den astronomischen Honoraren, die diese Flitzpiepen einstreichen), ist es ohnehin nicht zu fassen, wieviele von diesen unerträglichen, ewig gleichen Formaten mit gleichgeschalteter, hirnloser, oberflächlich-geheuchelter Fucking-Heile-Welt-Schunkelmusik es immer noch gibt!! Besonders drollig finde ich, daß jetzt die "Alten" auf die Barrikaden gehen und das ZDF verklagen wollen, weil die Absetzung der Monstershow angeblich gegen das Antidiskriminierungsgesetz verstoße. Ist das nicht geil? Ausgerechnet den Sender wegen "Altenfeindlichkeit" zu verklagen, der unter den großen immer noch derjenige mit dem höchsten Altersdurchschnitt seiner Zuschauer ist?!?!
Mein Vorschlag an die armen Volksmusikfans: alle Volksmusiksendungen, die noch kommen, aufzeichnen und wenn der Schrott dann irgendwann abgesetzt sein wird, einfach die alten Bänder immer und immer wieder anschauen. Sie werden keinen Unterschied bemerken, denn das Geleiere klingt ohnehin immer gleich, diese Trachtenaffen verändern sich auch nicht und die "Anmoderationen" und "Witzchen" sind seit Jahrzehnten absolut identisch.

Daß übrigens auch Heino den Aufstand probte und die verprellten Volkszombie-Fans aufrief, ihre Gebührenzahlungen eigenmächtig als Protestgeste um einen Euro zu reduzieren, finde ich super! Das ist irgendwie, wie einer Prügelei zwischen Bush und Schäuble zuzusehen: man hofft, daß möglichst beide ordentlich was auf die Fresse bekommen und wünscht, daß am Ende keiner mehr aufstehen kann. Wenn dann noch das ZDF einsteigt und Heino Rechtsbruch vorwirft, ist der Spaß perfekt. Der optimale Verlauf wäre, wenn wirklich an die 5 Mio. Zuschauer einen Euro einbehielten, worauf die GEZ wahrscheinlich zusammenbrechen würde, weil sie die 5 Mio. Abmahnvorgänge nicht abwickeln kann. Dann wird Heino wegen "Aufwiegelei und Anstiftung zu einer Straftat in 5 Mio Fällen" verklagt und zu Schadensersatz verurteilt, so daß er pleite geht und (wieder) in der Fußgängerzone singen muß, wo er dann wegen Eregung öffentlicher Übelkeit und Ärgernisses von ein paar miltanten Polizisten zusammengetasert wird, wohingegen das ZDF noch mehr Volksmutanten absetzen muß, um die reduzierten Gebühren auszugleichen. Hach.... man wird ja noch träumen dürfen....

________________

Nachtrag: Hier ist noch ein höchst erfrischender Beitrag zum Thema!

Lieber Wolfgang! - Ich schreibe Schäuble einen Brief...

2007-08-03T10:20:00.001+01:00

und schicke ihm ein Grundgesetz, wozu ich ja kürzlich aufgerufen hatte.
Hier ist der Brief, den ich mit ins Paket gesteckt habe:

Lieber Wolfgang,

angesichts Deiner Äußerungen in letzter Zeit und Deiner Ideen für die Verbesserung der ~~Kontrollierbarkeit~~ Sicherheit der deutschen Bürger, mußte ich zu dem Schluß gelangen, daß Du Dein Grundgesetz verlegt oder irgendwo verbaselt hast. Da dieser Text, laut Deines Parteikumpanen Lammert, zwar „nicht populär, jedoch bedeutend“ ist und Du Dich und Dein Amt bestimmt ebenfalls für ausgesprochen bedeutend hältst, wäre es sicher wünschenswert, wenn Du das Büchlein zur Hand hättest und darin nachschlagen könntest, bevor Du wieder so komische Sachen vorschlägst und ~~den Verdächtigen~~ den Bürgern damit Angst einjagst.

Deshalb schenke ich Dir, lieber Wolfgang, ein neues Grundgesetz und das, obwohl (aber auch weil) Du mich gegebenenfalls bespitzeln, meinen Computer durchsuchen, mich im Urlaubsflieger abschießen, foltern und, wenn Du meinst, daß ich ein Terrorist bin, für immer einsperren oder vielleicht besser gleich erschießen lassen möchtest. Das Büchlein ist nicht groß, es paßt prima in Deine Tasche und ist auch nicht sehr dick, nicht viel zu lesen, es sind also nicht viele Rechte drin und es wäre nett, wenn Du uns die paar, die drin stehen, lassen würdest.

Ich habe Dir zur Sicherheit und damit Du im Eifer Deiner Bemühungen um ~~den Sicherheitsterror~~ ~~den Generalverdacht~~ ~~den Polizeistaat~~ die Sicherheit der Bürger nicht den Überblick verlierst, ein paar wichtige Stellen gelb markiert. Einige davon sind:

Art. I (1): Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.

Das scheint eine wichtige Sache zu sein, weil sie direkt am Anfang steht. Ist Dir aufgefallen, daß sich ein Generalverdacht gegen jedermann damit irgendwie nicht ganz vereinbaren läßt? Meinst Du, Du kommst Deiner Verpflichtung, meine Würde zu schützen und zu achten, damit nach, daß Du mir vorzugaukeln versuchst, daß Sicherheit wichtiger, sei als Freiheit (mal abgesehen davon, daß man keine Sicherheit braucht, wenn man die Freiheit nicht mehr hat)?

Art. II (2): Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit.

Wohl auch nicht ganz unwichtig. Leider würde dieser Artikel der staatlich durchgeführten Ermordung von ~~unliebsamen~~ terrorverdächtigen Menschen nicht ganz stattgeben, habe ich den Eindruck – ich weiß, Gesetze kann man ändern, wirst Du sagen, aber sei nicht enttäuscht, wenn, nachdem Du das versucht haben wirst, ein Verein namens „Bundesverfassungsgericht“ wieder mal (Du kennst das ja schon) zur Auffassung gelangt, daß Deine Idee doch nicht so gut war.

Falls Du Dich jetzt fragst, ob dieser lästige Art.II (2) auch bedeutet, daß man nicht mal mehr ~~foltern~~ Gespräche unter verschärften Bedingungen führen darf, dann, lieber Wolfgang, hast Du in der Tat ganz recht. Und wenn ich Dir jetzt noch sage, daß dieses obskure „Bundesverfassungsgericht“ ausgerechnet Art.II (übrigens in Verbindung mit Art. I (1), den kennst Du ja schon) als Ausgangspunkt für die Anerkennung der „informationellen Selbstbestimmung“ als Grundrecht angeführt hast, wirst Du sicher zu dem Schluß gelangen, daß dieser Artikel II weg muß, nicht wahr?

Art. V (1): Jeder hat das Recht seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten.

Dumme Sache oder? Hättest Du das gewußt, bevor Du bestimmten „verdächtigen“ Leuten die Nutzung von Mobiltelephonen und dem Internet (das ist so ein Art elektronischer Verbund von Rechnernetzwerken, mit dem Ziel, Verbindungen zwischen einzelnen Computern herzustellen; das benutzen aber eher die jungen Leute und natürlich Terroristen, ist aber ganz nützlich, mußt Du mal ausprobieren) verbieten wolltest, hättest Du das sicher nicht vorgeschlagen, oder? Oder doch?

So, das waren schon mal die wichtigsten Stellen, aber generell ist das Grundgesetz keine so verkehrte Sache, auch, wenn Du es als „Gefährdung der Sicherheit“ und nicht mehr „aktuell“ ansehen solltest und ich und viele andere wären Dir dankbar, wenn Du es im Großen und Ganzen so lassen würdest. Es gibt darin viel zu entdecken und es hat sich eigentlich bislang bewährt.

Eines noch: es tut mir leid, daß damals Herr Kaufmann auf Dich geschossen hat und Du jetzt deswegen im Rollstuhl sitzt. Das ist eine schlimme Sache und weil Herr Kaufmann, wegen seines pathologischen Verfolgungswahns einige Deiner Grundrechte verletzt hat, ist er zurecht dafür bestraft worden. Ich fürchte aber, daß Du das Trauma, das Du damals erlitten hast, nie überwunden hast und jetzt ein falsches Bild von uns Bürgern hast. Du hältst uns alle für potentielle Straftäter und mißachtest damit Art. VI (2) der Menschenrechtskonvention. Erkennst Du die perfide Parallele? Herr Kaufmann hat Dir seinen Verfolgungswahn weitergegeben und nun bist Du drauf und dran, deswegen unsere Grundrechte zu verletzen, so wie er es mit Deinen getan hat.

Deshalb werde ich mein durch Art.20 (4) garantiertes Recht auf Widerstand gegen Dich bis zum Letzten (also bis Du es abschaffst, oder ich einen „Unfall“ habe) auskosten.

Viel Spaß beim Lesen des Grundgesetzes wünscht Dir

Dein Anonymus

(meinen richtigen Namen kann ich Dir nicht nennen, weil ich fürchte, daß sonst der BND ein Gespräch unter verschärften Bedingungen mit mir führen könnte)

______________________

Als Absacker habe ich hier noch einen Auftritt von Schäuble bei Polylux. Viel Spaß!

Dagegen!!!

2007-07-22T12:08:00.001+01:00

Hier sind drei Möglichkeiten, gegen den feuchten Traum unseres rollenden BIM-Reaktionärs zu demonstrieren!
Bitte alle mitmachen:

1.) Schickt alle Eure e-mails immer als BCC auch an Schäuble (wolfgang.schaeuble@bundestag.de). Auf diese Weise ersparen wir ihm lästige Gerichtsverfahren und er kann endlich alles lesen und erfahren, was er wissen wollte. Und wenn das alle machen, hat er so viel zu tun, daß er vielleicht nicht mehr so viele kranke Ideen ausbrütet...
2.) Hier unterschreiben: http://www.nopsis.de/unterschreiben.php
3.) Kostenlos ein Grundgesetz bestellen und es an Schäuble schicken. Der muß seins ja offenbar verlegt oder mit dem von China, Russland oder Iran verwechselt haben. Wie's geht, steht hier.

Wir müssen ihn aufhalten!

Aha, der "Experte" meldet sich zu Wort...

2007-07-13T08:47:00.000+01:00

und vernachlässigt dabeimal wieder gründlich eine der wichtigsten Kommunikationsregeln:
WENN MAN KEINE AHNUNG HAT, EINFACH AUCH MAL FRESSE HALTEN!!!!!

Herr Mixa (ja, ich weiß, wie verlockend und inhaltlich naheliegend bei dem Namen kleine Verballhornungsspielchen wären) sah sich nämlich genötigt, sein Geschwafel zur aktuellen deutschen und in Hessen gekeimten Kreationismus-Debatte beizutragen, im Rahmen dessen er - natürlich - wie schon seine Gesinnungsgenossin Frau Wolff, forderte, den Kreationismus im Biologieunterricht zu behandeln.

Die absolute Oberfrechheit ist die Behauptung des feinen Herrn Bischofs, die alleinige Vermittlung der Evolutionstheorie zur Entstehung von Leben und Vielfalt habe

etwas Totalitäres und ist auch und gerade aus der Sicht der Wissenschaft unvernünftig

FRESSE HALTEN!!!! Wie kann dieses lächerliche, weltfremde, reaktionäre, misogyne, bayrische Theokraten-Männchen, diese Ikone der Unwissenschaftlichkeit, dieses Fanal des Irrationalen es wagen, zu behaupten, es sei ausgerechnet aus Sicht der Wissenschaft unvernünftig, allein die Evolutionstheorie zu lehren? Es gibt verdammt noch mal keine Alternative in der Wissenschaft und darüber gibt es auch keine Kontroverse. Unvernünftig wäre es - oder, um in seiner Sprache zu bleiben: ein Sakrileg -, den Eindruck zu erwecken, als gebe es in der ernstzunehmenden, modernen Wissenschaft auch nur den Hauch eines Zweifels an der Evolutionstheorie, die immer und immer wieder aus den verschiedensten Disziplinen der Biologie, Biochemie, Medizin, Geologie, Archäologie u.a. durch sich auftürmende Evidenz untermauert wird.
Natürlich ist es aus Sicht eines an einem theokratischen Gottesstaat mit geistig ausgehöhlten, wieder "abgeklärten" kleinen Katholiken interessierten Fundamentalisten wie Mixa einer ist, "unvernünftig", nur (wenn nicht überhaupt) die Evolutionstheorie zu unterrichten, aber dann soll er auch so ehrlich sein und das sagen.
Ja, ich weiß, daß das sarkastisch ist, wegen dieser Religion&Ehrlichkeit=Oxymoron-Geschichte!

Aber gut, dann fordere ich hiermit, als Experte und staatlich zertifizierter Fachmann in Theologie, daß im Religionsunterricht (den es eigentlich gar nicht geben sollte) ab jetzt auch alle Bibel-Geschichten immer auch wissenschaftlich betrachtet werden müssen: wenn also den Schülern diese absurde Arche-Nummer vorgetragen wird, dann soll die Zahl der Arten (bitte nicht die Dinosaurier vergessen, die es ja zu der Zeit nach Bibelmeinung gegeben haben soll), die auf dem Schiff hätten sein müssen, dessen Größe, die Masse der Exkremente und der Futtermittel etc. mal berechnet und aufgrund dessen ein physikalisch mögliches, schwimmfähiges Schiff entworfen (und vielleicht auch schon mal ein Evakuierungsplan konzipiert) werden, oder man sollte die Mindestgröße von Jesus' Mauken berechnen müssen, die nötig gewesen wäre, um ihn vor einem Vollbad in dem Tümpel, über den er angeblich gelatscht ist, bewahrt hätte. Wenn das nicht gegeben ist, dann müßte ich leider totalitäre Züge am System und eine theologisch unvernünftige Haltung bemängeln, wissen Sie?

Nein nein, es sollen schön zwei strikt getrennte Welten bleiben: das Reich der Mythen und von drittklassiger Fantasy, Lügen, Doppelmoral, Hass und Irrationalität bleibt schön die Religion, mit einem überflüssigen und gänzlich optionalen "Unterricht" und im Reich der Naturwissenschaften wird bitte nach wie vor und ausschließlich gelehrt, wie man beobachtet, fragt, denkt und zweifelt und wie man diese Fähigkeiten systematisch und objektiv in den Dienst einer ideologiefreien Welterkenntnis stellt.

Armes Hessen, armes Deutschland

2007-07-09T13:42:00.000+01:00

Der Kampf geht weiter und der Vormarsch der religiösen Fundamentalisten, die nach US-amerikanischem Vorbild die Verdummung und wissenschaftliche Unbildung der nachwachsenden Generationen in den Schulen beginnen wollen, wird in Hessen nicht nur nicht verhindert, sondern offen begrüßt.
Nach dem arte-Bericht mußte ich ja zu meinem grenzenlosen Entsetzen feststellen, daß die Kreationisten in Deutschland schon angekommen sind und in deutschen Schulen bereits deren Irrlehren in Biologie verbreitet werden (dürfen).
Frau Wolff, die unfaßbarerweise Kultusministerin ist, leistet dieser Gefahr der intellektuellen Entmündigung auch vollherzig Vorschub, indem sie

"eine neue Gemeinsamkeit von Naturwissenschaften und Religion"

fordert, sowie,

daß die Schöpfungsgeschichte auch im Biologieunterricht zu behandeln

sei. Für ihr voraufklärerisches Gefasel hat sie zum Glück auch bereits von mehreren Seiten satte Prügel bezogen unter anderem leistet auch die Humanistische Union Hessen heftig Widerstand gegen Wolffs Vorstoss. Schließlich ließ sich sogar der feine Herr Koch dazu herab, abzuwiegeln und Frau Wolff in Schutz zu nehmen. Die taz spielt das ganze sogar wieder etwas herunter, vermutet, daß nach der großen Medienaufmerksamkeit sich ohnehin niemand mehr traut, offen zu den Kreationisten zu stehen.
Das Problem ist aber anderer Natur: jedes auch minimale Vorrücken der Kreationisten muß a priori, entschlossen und gemeinschaftlich von Wissenschaft UND Politik verhindert werden, unter anderem auch in Form einer geeigneten Wortwahl. Hierin liegt eine Gefahr, der Wolff erlegen ist, wie der Biologe U. Kutschera erläutert:

Die Ministerin benutzt die Sprache der Kreationisten und fällt auf deren Tricks herein, Wolff spricht von einer Evolutions- und einer Schöpfungstheorie. Aber diese Wortwahl ist ein Taschenspielertrick der Kreationisten, denn es gibt einerseits die Schöpfungsmythen und andererseits eine Evolutionsbiologie.

Wolff sagte ferner, daß

"Erklärungsmuster der Theorie der naturwissenschaftlichen Erkenntnis nicht widersprechen"

und daß es

erstaunliche Parallelen

zwischen Mythos (Schöpfung) und Realität (Evolution) gebe . Natürlich ist Frau Wolff als ausgerechnet ehemalige Religionslehrerin denkbar ungeeignet und unfähig, sich überhaupt qualifiziert zu irgendetwas, geschweige denn naturwissenschaftlichen Themen zu äußern und hätte sich mal lieber an Wittgensteins:

Wovon man nicht sprechen kann, davon muß man schweigen

gehalten, das Dieter Nuhr modern formulierte als:

Wenn man keine Ahnung hat, einfach auch mal Fresse halten.

Dies ist Frau Wolff dringlichst zu empfehlen aber auch darüber hinaus ist noch zu bemerken, daß der Schöpfungsmumpitz in den naturwissenschaftlichen Fächern nichts verloren hat, aus dem gleichen Grund, aus dem man auch nicht den Werwolf-Mythos beim Thema Säugetiere mitbehandelt oder versucht, Feenwesen taxonomisch einzuordnen. Nur weil in einem drittklassisgen Märchenbuch eine "alternative" und vor allem vollkommen unwissenschaftliche Auffassung über die Entstehung des Lebens verbreitet und von ein paar intellektuell und rational Schwachbrüstigen für wahr gehalten wird, ist das doch bitteschön keine Berechtigung, Lehrzeit darauf zu verschwenden und Schüler damit zu behelligen.
Noch mal zum Mitschreiben, Frollein Wolff: "Kreationismus" ist keine Wissenschaft, sondern ein Produkt der fundamentalistischen Religion! Es ist keine Alternative und es gibt auch keine wissenschaftliche Kontroverse darüber! Daß die moderne Biologie noch nicht alle Phänomene des Lebens erklären kann, ist absolut kein Grund, auf Schamanismus, (Aber)glaube und Metaphysik zurückzugreifen, sondern vielmehr Anlaß dazu, mehr fähige und nicht schon in Schulzeiten verseuchte Wissenschaftler auszubilden, die mit den Methoden der Wissenschaft die Lücken schließen!!!!
Deswegen darf man es sich auch nicht gestatten, über Frau Wolffs Bemerkungen lächelnd hinwegzusehen, denn so "harmlos" sie auf den ersten Blick erscheinen mögen, sind sie doch eine erste Handreichung, eine erste Geste des Willkommens für die Kreationisten. Denn wer kontrolliert, wenn dieser Schwachsinn - und sei es zunächst als unwissenschaftlicher Mythos - ersteinmal Einzug in naturwissenschaftliche Klassenzimmer gehalten hat, wie strikt dann noch eine scharfe Abgrenzung zur Wissenschaft dessen vermittelt wird? Sicher nicht Frau Wolff. Nein, dieser Mythos ist wie ein Krankheitserreger, dem Kinder nicht ausgesetzt werden dürfen!

Jetzt ist es offiziell: Schäuble ist unheilbar wahnsinnig!

2007-07-08T12:14:00.001+01:00

Ok, das war's, Schäuble ist endgültig über die Klinge gegangen!!! Da versagt jede Satire, denn was er jetzt gesagt hat, ist so atemberaubend, so grauenhaft, so jenseits all dessen, wofür eine Demokratie und ein Land, das die Menschenrechte achtet, stehen darf, daß man nur noch fassungslos den Kopf schütteln und auf einen Pfleger mit Zwangsjacke warten kann:
Schäuble fordert in "Extremfällen" das so genannte "Target Killing", also die gezielte Tötung von Verdächtigen durch den Staat!!!!!!!
Es heißt:

Bislang erlaubt das Grundgesetz eine gezielte Tötung nur, wenn eine unmittelbare Gefahr für Leib und Leben Unschuldiger unabwendbar scheint. Die nachträgliche Tötung eines Gewalttäters durch den Staat ist laut Verfassung eindeutig verboten. Genau das will Schäuble ändern.

Und da tritt wieder diese geisteskranke Allmachtsphantasie des Krüppels, des Opfers an den Tag, der sich nicht scheut, wieder und wieder gegen die Verfassung Sturm zu laufen, der vom Bundesverfassungsgericht scharf zurückgewiesen sofort statt mit Einsicht mit Trotz reagiert, der Deutschland am liebsten das gräßliche Joch eines Überwachungs-, Kontroll- und Polizeistaates überwerfen würde, der seine Bürger in die Geiselhaft seines paranoiden Generalverdachtes nimmt und der einen vermeintlichen (!) Zuwachs an Sicherheit jederzeit und ohne zu zögern mit ihren Grund- und Menschenrechten bezahlen würde.
Was für eine abartige, monströse Kreatur ist aus Wolfgang Schäuble geworden? Wie heruntergekommen muß man sein, um wieder und wieder ausgerechnet die USA als Vorbild für Sicherheitspolitik heranzuziehen?!? So einem würde ich (übrigens auch angesichts des Berufsethos einiger seiner Politikerkollegen) wahrhaftig zutrauen, solche gescheiterten Terroranschläge wie jetzt in London, zu inszenieren, um sich eine zureichende Bühne für seine absurden Sicherheitspossen zu schaffen. Wenn die Menschen nicht genug Angst haben, dann muß er eben selbst dafür sorgen, eine "Drohkulisse" zu schaffen, die sie endlich davon überzeugt, ihrem so abgepressten Sicherheitsbedürfnis gar das Recht auf und die Sehnsucht nach Freiheit unterzuordnen. Das allerschlimmste ist aber, daß langsam auch andere abknicken und auf den Irrsinnskurs des Wahnsinnigen einschwenken: z.B. findet es Frollein Merkel nun endlich auch eine brillante Idee, im von ihr oder Rolling Schäuble willkürlich festgelegten "Notfall" endlich (wieder) die Panzer durch die Städte rollen lassen zu können. Die offensichtliche Binsenweisheit, daß genau durch solche Maßnahmen die eigentlichen Ziele der Terroristen befördert werden, hat man vor lauter Geifer längst vollständig aus seinem Erkenntnishorizont ausgeblendet: man will den Menschen die Freiheit wegnehmen und durch vermeintliche Sicherheit ersetzen und das vor dem Hintergrund eben nicht einer religiösen Ideologie sondern deren Zerrbild, denn wenn der islamistische Terror religiös motiviert ist, so ist ja auch die Reaktion darauf, der Sicherheitsterror (wenn es das Wort noch nicht gab, schenke ich es hiermit der Welt ;-)) von Schäuble und Konsorten, eine Folge dieser religiösen Verblendung. Ist das nicht absurd? Wenn es nicht so traurig und beängstigend wäre, müßte man lachen.
Die einzig richtige Weise mit Leuten wie Schäuble zu verfahren, wäre, sofort ein Amtsenthebungsverfahren wegen Amtsmißbrauchs, klinischen Wahnsinns und der festen Absicht, dem Volk zu schaden, anzustrengen. Irgendjemand muß diese Irren doch stoppen! Wenn die SPD den ersten Schritt macht und die Koalition aufkündigt, könnte ich mich genötigt sehen, sie dafür bei der nächsten Wahl zu unterstützen....

Gefahr erkannt! Gefahr gebannt?

2007-06-24T16:52:00.000+01:00

Holla! Nach dem EU-initiierten Rauchverbot kommt nun schon wieder ein absolutes Glanzlicht der Vernunft aus Strassburg: eine totale, vernichtende Absage an eine der größten Torheiten des menschlichen Geistes: Kreationismus und seine verlarvte Variante Intelligent Design:

Der Kulturausschuss im Europarat fordert die 47 Mitgliedsländer auf, den Kreationismus auf keinen Fall als gleichberechtigte Wissenschaftsdisziplin neben der Evolutionstheorie im Schulunterricht zuzulassen

Nicht nur hat man die vollkommene Unwissenschaftlichkeit dieses rein religiösen Humbugs erkannt, sondern auch, nicht zuletzt angesichts der Bemühungen der "Evangelikalen in den USA", die politische Dimension dahinter verstanden und sie ungewohnt und wirksam scharf als Angriff auf die Demokratie gegeißelt. In dem Papier stehen Sätze, die so schön und wahr sind, daß einem die Tränen kommen möchten, so erlöst ist man, daß es in der Politik doch noch Leute gibt, die solches schreiben:

Die Ablehnung der Wissenschaft ist zweifellos eine der größten Bedrohungen der Bürgerrechte.

Aber natürlich gibt es auch hier wieder einen Grund sich zu ärgern, denn das Europarat-Parlament hat das Papier, ohne Debatte !!!!, in den Ausschuß zurückverwiesen, der natürlich entsprechend und nachvollziehbarerweise geschockt war.
Wie kann man so eine Resolution zurückweisen? Wer ist so dumm, vernagelt oder fanatisch, daß er als Europäer!! nicht eine deutliche, gewichtige Abgrenzung gegen den Irrsinn, der sich gerade in den USA vollzieht, wünschen würde? In wessen Interesse wird denn da gehandelt? Ist dieses Parlament schon vom Ungeist der Religiösen durchwuchert? Gibt es in den EU-Staaten schon Lobbies, die Druck machen, der dem politischen Gewicht der evangelikalen Rechten in den USA vergleichbar wäre? Doch wohl nicht. Es gibt also keine Entschuldigung für einen Politiker, noch weniger sogar als in den USA, der religiös motivierten Wissenschaftsfeindlichkeit und dem gesetzten Ziel einer Theokratie von deren Vorbetern, nicht mit aller Schärfe und Entschlossenheit gegenüberzutreten. Die Arbeit war durch den Ausschuß schon gemacht worden, die Resolution hat genau den richtigen Ton und hätte sich Europa dies auf die Fahnen geschrieben, wäre es als Fanal der Vernunft erstrahlt.
Nun aber heißt es wieder bange abzuwarten und den Fundamentalisten weiter Gelegenheit zu geben, der Entbildung und Rückführung der Menschheit in die selbstverschuldete Unmündigkeit Bahn zu brechen.
Bravo!

Polen muß weg!

2007-06-16T20:57:00.001+01:00

Was zum Teufel soll das?!? Ich habe nichts gegen Polen, weder das Land, noch die Leute, aber was sich deren Regierung da gerade leistet, ist eine Frechheit! Erst wird Polen unter massivem Mitwirken von unter anderem Deutschland in die EU gehievt, dann geht das große Handaufhalten los, im Zuge dessen Polen mehr Geld als alle anderen von der EU bekommt, sage und schreibe 60 Mrd. € in den nächsten 7 Jahren! Die Gelder fließen also, Polen sitzt im gemachten Nest und nun beginnt es sich, wie ein Kuckuckskind zu gebärden!!! Als einziges Land von 26 Nationen sperrt sich Polen gegen die vorgesehene Stimmgewichtung in der neuen EU-"Verfassung", droht gar mit Veto, nur, um seine eigene Position zu stärken. Dahinter stehen natürlich die sauberen Brüder Kaczynski, die nicht gerade für ihre europaoffene Haltung bekannt sind, trotz des Profits, den Polen aus der EU saugt und trotz der Pro-EU-Stimmung im eigenen Volk.
Dazu kommt die übermächtige polnische Kirche und deren massiver Einfluß auf die ohnehin gegenüber den Pfaffen und Popen rückgratlose Politik und damit auf das Alltagsleben. Wir leben im Jahre 2007, und verzeichnen Eingriffe in die freie Persönlichkeitsentfaltung,
in die Religionsfreiheit der Naturwissenschaft, wie ich schon mal feststellte sowie hartnäckige (und zur Zeit glücklicherweise noch nicht erfolgreiche) Versuche, das Recht der Frauen, über ihren Körper selber zu bestimmen, noch weiter zu beschneiden, als es dortzulande ohnehin schon der Fall ist und sie endgültig zu reinen Gebärsklaven zu degradieren, die selbst nach Vergewaltigung und bei gesundheitlichen Risiken nicht abtreiben dürfen.
Ein solches Land, das im Mittelalter kaum aufgefallen wäre, höchstens durch seine selbst zu dieser Zeit rückständige Einstellung, hat in der EU der Gegenwart doch nichts verloren!!! Warum machen die nicht ihren eigenen kleinen Gottesstaat auf, in dem die Leute alle wieder in ihren Schollen liegen, Ackerbau betreiben, die Frauen dumm gehalten und züchtig in Sack und Asche gewandet Kind auf Kind produzieren und man die böse, satanische Wissenschaft endgültig ganz an den Nagel hängt, und sich blind und demütig dem Geschwafel der Vorbeter unterwerfen kann?
Also, wenn die Türkei irgendwann mal einsieht, daß Menschenrechte nicht verhandelbar sind, würde ich dieses ansonsten fortschrittliche und weit säkularere Land von Herzen gerne gegen Polen in der EU tauschen.

Nebenbei bemerkt:

2007-06-13T12:15:00.001+01:00

wieder ein Post in Pharyngula: das hier habe ich PZ Myers geschickt:

Corn schrieb:
"get your grading done faster"
like this:
http://www.rvc.cc.il.us/faclink/pruckman/humor/grading.htm

und es ist dieser Post dabei rausgekommen.
:-)

Es geschehen noch Zeichen und Wunder!

2007-06-13T08:36:00.000+01:00

Ich bin beglückt! Ja, wirklich, man hat sich nicht verlesen und es ist auch nicht das falsche Blog! Genaugenommen ist es ja auch ein Abgrund, in den NRW nun stürzt, wenn man es als zuvor auf dem Gipfel der Rückgratlosigkeit und Menschenverachtung stehend wähnte. Ein Abgrund der Vernunft tut sich auf und ich habe es erst nicht glauben wollen, doch es ist wohl wirklich wahr: Ab 2008 wird es in NRW ein großflächiges und wie es aussieht nicht wieder bis zur Gegenstandslosigkeit verwässertes Rauchverbot geben und das, nachdem man vorher ja eigentlich keine Hoffnung mehr haben durfte. Natürlich hat die FDP, die ich peinlicherweise sogar mal gewählt habe, alles versucht, das zu verhindern (ich nehme an, die Tabaklobby hat ein paar fette Parties geschmissen), aber dennoch wird es so sein, daß in Gaststätten nur noch in echt abgetrennten Raucherräumen und in Krankenhäusern, Schulen und Kindergärten überhaupt nicht mehr geraucht werden darf. Das Verbot erstreckt sich tatsächlich auch auf Eckkneipen!!!
Es ist fast zu schön, um wahr zu sein und der Gesetzentwurf muß auch noch durchs Parlament, dessen Zustimmung jedoch als sicher gilt. Dennoch glaube ich es erst wirklich richtig, wenn ich zum ersten Mal in eine Bar gehen und nach dem Verlassen nicht bestialisch nach dieser Scheiße stinken werde.
Also, an dieser Stelle meinen ehrlichen Dank an diejenigen, die dieses Gesetz entworfen und den Willen, es durchzusetzen haben. Ich hoffe, Sie mußten sich nicht zu derben Anfeindungen und vielleicht gar Drohungen der Tabaklobby aussetzen und möchte Sie für das bewiesene Rückgrat ausdrücklich loben!
Leider werde ich Ihre Partei dennoch nicht wählen können, denn es dürfte sich dabei um eine C-Partei handeln und es gibt Dinge, die noch schlimmer sind, als Rauchen.

Nachtrag (18.6.07): Wer übrigens den Einfluß und die Machenschaften der Tabaklobby für ungefährlich oder vernachlässigbar hält, kann sich hier mal den Schock seines Lebens holen!

Welche Art Atheist bist Du?

2007-05-30T14:56:00.000+01:00

Hier mein Ergebnis (so muß das sein!):

You scored as Scientific Atheist, These guys rule. I'm not one of them myself, although I play one online. They know the rules of debate, the Laws of Thermodynamics, and can explain evolution in fifty words or less. More concerned with how things ARE than how they should be, these are the people who will bring us into the future.

Hier sind die einzelnen Wertungen

Scientific Atheist

100%

Agnostic

58%

Militant Atheist

50%

Apathetic Atheist

42%

Angry Atheist

33%

Spiritual Atheist

33%

Theist

17%

Welche Art Ateist bist Du? Hier geht es zum Test!

Erziehung in der Philharmonie

2007-05-30T13:38:00.001+01:00

In der Philharmonie zu Köln wird man als mündiger Bürger aber in den Augen der Konzertplaner offenbar unmündiger Musikkonsument schon seit geraumer Zeit erzogen, besser gesagt dazu vergewaltigt, "Musik"darbietungen zu lauschen, die überhaupt nicht zum sonstigen Charakter eines gegeben Konzerts passen, die aber nach der durchaus unerheblichen Auffassung der feinen Herren Beachtung verdienen und damit dem wehrlosen Publikum aufgezwungen werden.
Diese Art von besserwisserischer Arroganz und Herablassung, dieses "Wir müssen den Pöbel zu seinem Glücke zwingen"-Gehabe, ist wirklich zum Kotzen und eine bodenlose Frechheit und muß an dieser Stelle einmal gegeißelt werden.
Unlängst, am 18.5., besuchten wir die MusikTriennale, ein Konzert, bei dem Schubert und Schuman, zwei Romantiker, gespielt werden sollten...tja und eben Luciano Berio, ein italienischer Tonverbrecher, der erst 2003 starb und "bekannt für seine experimentellen Arbeiten" sowie einer der Pioniere der "elektronischen Musik" war. Also ideal passend zu den beiden Vorgenannten, nicht wahr?
Die Drangsalierung des Publikums wird aber seitens der Philharmonie dermaßen perfektioniert, daß man diesen "Lektionen" auch nicht entkommen kann. Würden sie am Anfang oder Ende gespielt, könnte man später kommen oder früher gehen, doch nein!, sie werden zielsicher in die Mitte und direkt hinter die Pause gesetzt, so daß man, wenn man das letzte Stück des Konzerts noch genießen will, dem wehrlos ausgeliefert ist.
So war es denn auch dieses Mal wieder. Meine Begleiterin war zwar von mir gewarnt worden, hatte sich das Kommende aber nicht so entsetzlich vorzustellen gewagt, wie es dann kam:
Zuerst gab es eine herrliche Symphonie von Schumann - wunderbare Musik, wacker musiziert, ein Genuß. Danach Pause. Und dann wurden wir zur tonalen Schlachtbank geführt, wo Berio allen Wohlklang, alle Anmut und alle Tugenden der Musik dahinschlachtete. Das "Werk" begann mit einer elenden, beißenden kleinen Sekunde, die einem Cello entquält wurde und steigerte sich zu einem infernalischen, hundsgemeinen Lärm - in etwa vergleichbar einer ADS-Schulklasse mit verstimmten Orff-Instrumenten, die die Geräusche eines Sackes, der mit zwei kämpfenen Katzen bestückt ins Wasser geworfen wird, begleiten. Es war bösartig, viehisch, monströs und hatte nichts, aber auch wirklich gar nichts mit Musik oder gar Kunst zu tun und ich empfinde Leuten gegenüber, die sich einreden, dies sei nun große Kunst, die gleiche Befremdung, wie gegenüber denjenigen, die vor einer Leinwand mit drei Strichen drauf stehen und dies für die Krönung der Malerei halten. Ich hielt es etwa 3 Minuten aus, bis sich meine Abscheu vor dem miserablen, elenden Gefiepe und mein Haß auf diese arroganten Fatzken von Konzertplanern derart gegenseitig aufgeschaukelt hatten, daß ich kurz vor einem Tobsuchtsanfall stand. Weil ich genau diese Entwicklung hatte kommen sehen, hatte ich vorgesorgt und nahm nun meinen mp3-Spieler mit den abdichtenden Ohrstöpseln, die einen vor der Außenwelt abschirmen, hervor und setzte meine "Auditüre" von Karl Mays Winnetou fort alldieweil meine Begleiterin neben mir, im Gesicht eine Mischung aus Ekel, Entsetzen und Entrüstung, zwanghaft versuchte, wegzuhören und/oder sich den Tod wünschte. Und selbst durch meine Ohrstöpsel bahnte sich bisweilen noch eine der ganz brutalen, hochtönend-penetrierenden Dissonanzen, doch endlich überstand ich die Tortur und konnte tatsächlich noch Schuberts Wandererphantasie, die den Abend beschloss, genießen.
Aber mal ehrlich: muß das sein?!?! Warum werden derartig verschiedene, unvereinbare Musikstile vermischt? Wieso nimmt man seitens der Philharmonie in Kauf, einem großen Teil der Zuhörer einen Teil des Abends zu verderben? Was bilden sich diese Fuzzis nur ein? Man gibt im Zweifel viel Geld für eine solche Karte aus, freut sich auf die Musik und es sollte einem die Souveränität zugestanden werden, seinen musikalischen Geschmack selbst zu definieren. Man möchte auf GAR KEINEN FALL von diesen Leuten erzogen werden und bedarf auch des Hinweises, daß es außer der Musik der Komponisten XY, derentwegen man eigentlich gekommen ist, auch noch den abartigen Lärm von Herrn YZ gibt, in keinem Falle und schon gar nicht in der Form, daß einem besagter Lärm auch noch während kostbarer Minuten, in denen auch gute Musik hätte stattdessen dargeboten werden können, aufgezwungen wird.
Wenn die Philharmonie für sogenannte moderne Musik werben möchte, dann soll sie ein paar Gratiskonzerte, im Rahmen derer ausschließlich diese Katzenmusik verbrochen wird, anbieten, oder an die normalen Konzerte am Ende noch eine entsprechende Zugabe anhängen, der eine ausdrückliche Warnung und die Gelegenheit, den Saal zu verlassen, vorausgeht.
Das jetzige Verfahren führt doch nur zum Trotz: ich werde kein einziges dieser Erziehungskonzerte mehr besuchen, ich habe die Schnauze voll davon, sondern mir stattdessen die guten Stücke derselben auf CD kaufen (dabei vermutlich noch Geld sparen) oder nur noch zu nicht verunreinigten Konzerten gehen, so es diese denn noch gibt....

Die Wissenschaft sagt: Wer Popmusik hört, ist dumm!

2007-05-23T09:54:00.000+01:00

Erstmal muß ich mich entschuldigen, so lange nichts geschrieben zu haben. Es mangelte nicht an Themen, wohl aber an Zeit. Mit dem folgenden Eintrag trage ich mich schon ein Weilchen herum, aber jetzt muß er endlich raus:

Ich und viele andere wußten es immer und nun ist es endlich auch wissenschaftlich erwiesen: der Musikgeschmack sagt etwas über die Persönlichkeit eines Menschen aus und es ist möglich und wahrscheinlich, daß man einen Menschen aufgrund seines Musikgeschmackes richtig einschätzen kann!
Die erste Studie dieser Art wurde von den Sozialpsychologen Rentfrow und Gosling durchgeführt, im Rahmen derer sie einen Test entwarfen, der die genannten Korrelationen ergab: "Short Test of Music Preferences" oder STOMP.
Das gesamte Manuskript der Studie findet sich hier und ist sehr lesenswert.
Die wichtigesten Ergebnisse fasse ich hier zusammen:

Musik gehört zu den beiden liebsten und wichtigsten "Aktivitäten" der Befragten
die Befragten gehen davon aus, daß ihre musikalischen Präferenzen etwas über ihre Persönlichkeit aussagen (z.B. deutlich mehr, als ihr Filmgeschmack)
die Befragten sind der Meinung, das Musikgeschmack sehr viel (noch mehr, als über sich selbst) über die Persönlichkeit anderer schließen läßt

Die gesamte Musik wurde im folgenden in 14 Genres unterteilt, um die Befragten ihrem Musikgeschmack möglichst genau zuordnen zu können:

Blues
Jazz
Klassik
Folk
Rock
Alternative
Heavy Metal
Country
Soundtracks
religiöse Musik
Pop
Rap/HipHop
Soul/Funk
Elektro/Dance

Diese Genres konnten mit einer statistischen Methode gruppiert und diesen Gruppen bestimmte "musikalische Charakterdimensionen" zugeordnet werden. Die leider nicht gut lesbare Abbildung zeigt die Zuordnungen zu den Musikgenres:

Die "Charakterdimensionen" sind

komplex und reflektierend
intensiv und rebellisch
optimistisch und konventionell
energetisch und rhythmisch

Es wurden dann statistisch fundierte und komplexe Analysen auf Basis von Befragungen und umfangreichen Fragebögen durchgeführt und so die musikalischen Charakterdimensionen positiv oder negativ mit bestimmten menschlischen Charakterzügen korreliert:
Z.B. wurde die Dimension "komplex und reflektierend" positiv korreliert mit Offenheit für neue Erfahrungen, selbsteingeschätzter (nicht objektiv bestimmter!) Intelligenz, verbaler (nicht analytischer!) Fähigkeit und politischem Liberalismus; negativ korreliert wurden soziales Dominanzverhalten und Sportlichkeit.
Ein sehr schönes Ergebnis zur Dimension "intensiv und rebellisch" lautet ferner, daß, obwohl diese Dimension Musik enthält, die negative Emotionen betont, Personen, die Musik dieser Dimension bevorzugen, keine neurotischen oder unangenehmen Eigenschaften besitzen. Soviel zu den Vorurteilen über Metalhörer!
Jetzt zum eigentlichen Punkt: die Dimension "optimistisch und konventionell", die die Schrottgenres "Pop", "Country", "religiöse Musik" und "Soundtracks" enthält, hat mit Abstand die schlechtesten Werte bei den objektiven Tests zu kognitiven Fähigkeiten (verbal und analytisch) und wird bei den analytischen Fähigkeiten nur noch unterboten von...na? ... natürlich den "energetisch-rhythmischen", also Elektro-Honks, Soulfuzzis und Hiphoppern.

Wem der Sprachstil in der Studie zu anstrengend oder zu wissenschaftlich ist, der kann sich hier die Ergebnisse (auf Englisch allerdings) erklären lassen.

Ein (stark vereinfachtes) FAZIT der Studie lautet jedenfalls: Leute, die Popmusik hören, sind (tendenziell) eher dumm!

Naja, für diese Erkenntnis, zu deren Vollständigkeit noch fehlt, daß diese Leute außerdem einen schlechten Geschmack haben, hätte es nicht unbedingt einer 21 Seiten langen Studie bedurft, aber es ist doch immer schön, wenn die Wissenschaft die Alltagsbeobachtungen unterstützt, nicht wahr?
Und mit Klassik UND Metal gehört man auf jeden Fall zu den Gewinnern! ;-)

Vielleicht besser doch "Homeschooling"?

2007-04-26T12:08:00.000+01:00

Wenn man das hier liest, könnte man wahrhaftig auf die Idee kommen, daß es besser sein müßte, sein Kind daheim zu unterrichten - eigentlich eine Disziplin der fundamentalistischen Freaks-und-Ärsche-Fraktion-, denn wenn jetzt schon die angehenden deutschen Biologielehrer anfangen, die Evolutionstheorie zu bezweifeln und davon auszugehen, daß "ein höheres Wesen [...] den Menschen im Wesentlichen in seinem jetzigen Aussehen geschaffen" habe, dann wird wohl demnächst auch im Geschichtsunterricht zu hören sei, daß das mit Auschwitz und den Juden ja nie bewiesen wurde, in Erdkunde, daß es unbekannt sei, wie die Australier so normal leben können, wo sie doch auf dem Kopf stehen, in Chemie wird man Goldsynthese aus Blei versuchen und in Physik erzählt man den Kindern von der Erdenscheibe und den Haken, an denen die Sterne aufgehängt sind. Das ganze hat aber auch einen Vorteil: man braucht dann keinen Religionsunterricht mehr.

Es ist skandalös und beschämend (ich weiß, ich wiederhole mich, aber was soll ich sagen?) und ein weiterer Punkt auf meiner langen "Warum-ich-schnellstens-hier-wegziehen-sollte"-Liste.

Schäuble vs. Rechtsstaat

2007-04-18T13:04:00.000+01:00

Ein Duell, bei dem unter keinen Umständen der offensichtlich geisteskranke Schäuble gewinnen darf. Ich frage mich, was dazu geführt hat, daß er nun die Bürgerrechte und -freiheiten derart auf's Korn genommen hat, aber Fakt ist, daß im Jahre 2007 ein gegen die Errungenschaften der Demokratie und des Rechtsstaates amoklaufender Reaktionär und Rechtsextremer der Innenminister von Deutschland ist!!!

Das ist nicht die erste wahnwitzige Idee dieses Hirnverbrannten und sicher auch nicht die letzte.
- Voratsdatenspeicherung
- Ermorden von Passagieren in entführten Flugzeugen
- Überwachungsviren (Schäuble will mit einem Computervirus am besten jeden einzelnen PC der Bürger überwachen)

Wes Geistes Kind er ist, stellte er, der auch nichts gegen Geständnisse, die unter Folter erzielt wurden, hat, unter Beweis durch seine Reaktion auf das Urteil aus Karlsruhe, das ihm verbot, vollbesetzte Passagierflugzeuge abzuschießen: statt betreten auf seine Schuhe zu starren, kündigte er trotzig wie ein Kind an, dann eben die Verfassung ändern zu müssen.

Zum Glück haben schon viele den Irrsinn dieses Verblendeten erkannt:

Der Obmann der Liberalen im BND-Untersuchungsausschuss, Max Stadler, sagte, von Schäubles Denkmuster führe eine direkte Linie zu den Forderungen nach Sicherheitshaft, wie sie einst sein Amtsvorgänger Otto Schily erhoben hatte, „und letztlich auch zu den amerikanischen Terrorabwehr-Methoden, die in Guantanamo gipfelten“
Der frühere FDP-Bundesinnenminister Gerhart Baum übte harsche Kritik an den Äußerungen - und bezeichnete Schäubles Vorstoß als "rechtsstaatlich ungeheuerlich“.
Klaus Uwe Benneter sagte der Leipziger Volkszeitung: "Ein Minister, der Hysterie verbreitet, wird selbst zum Sicherheitsrisiko."
Die stellvertretende SPD-Vorsitzende, Ute Vogt, forderte die Kanzlerin dazu auf, ihrem Innenminister Einhalt zu gebieten. "Wer den Grundsatz der Unschuldsvermutung offen in Frage stellt, ist der falsche Mann, an vorderster Stelle im Staate die Verfassung zu wahren und zu schützen.“

Das alles wird das Schäuble aber sicher nicht aufhalten, sondern nur in seinem reaktionären Eiferertum gegen die subversiven Elemente, von denen er sich offenbar allerorten umzingelt fühlt, bestärken. Daher habe ich hier ein paar Anregungen für neue Gesetzesinitiativen für Sie, Herr Schäuble:
1.) Todesstrafe muß wieder eingeführt und nachträglich an dem Menschen vollstreckt werden, der Sie niederschoss.
2.) Jeder Bürger hat mit Mikrophonen ausgestattet zu werden, die jedes Wort aufzeichnen und an Sie, die Polizei und den Geheimdienst senden. Wer sein Mikrofon abnimmt, siehe 1.)
3.) In jedem Haus hat in jedem Raum eine Videokamera installiert zu werden, die alle Aufnahmen in Echtzeit an Sie, die Polizei und den Geheimdienst senden. Wer sich weigert, siehe 1.)
4.) Neugeborene sollten ab sofort einen Peilsender implantiert und einen Strichcode auftätowiert bekommen. DNA, Fingerabdruck, Irisscan wird natürlich auch gleich genommen und für immer gespeichert.
5.) Jedem Passagierflugzeug wird eine taktische Bombe eingebaut, die nur durch einen Zündimpuls, den Sie mit einem praktischen Gerät absenden können, gezündet werden kann. Dann können Sie endlich entführte Flugzeuge "entfernen", oder solche, die sie beim Sonntagskaffee stören.
6.) Guantanamo Reloaded wird direkt neben der CDU-Parteizentrale gebaut!

Damit könnte man wenigstens ein bißchen gegen das lichtscheue Gesindel namens "Bürger" und dessen terroristische Attitüde vorgehen, nicht wahr, mein Herr?

Ach ja: Sie, Sir, sind krank!
________

Nachtrag: Es gibt einen Clip von Mathias Richling, der alles oben gesagte absolut brillant wiedergibt. Unbedingt ansehen!

Nachtrag2: Auch die juristische Fachwelt wendet sich mittlerweile voller Grauen vor dem irren Minister an die Justizministerin, mit der Bitte, ihm Einhalt zu gebieten!

Es geht doch!!

2007-04-17T22:29:00.000+01:00

ENDLICH!!! Sie haben, die guten Niedersachsen, es sich wohl eben doch nicht gefallen lassen!
Und nachdem Freund Wendehals oder auch Wulf genannt ganz gewaltigen Gegenwind ob seiner unverschämten Raucher-Schutzgesetze verspürte und noch dazu seine Käuflichkeit und kriecherische Ergebenheit gegenüber der Tabaklobby publik wurde, betätigt er sich nun eifrig in einer merkwürdig politikereigenen Disziplin, dem Zurückrudern.
Bei ihm gerinnt dies zwar zur Verharmlosung, denn er bekennt kokett: "Es ist eine gute Erfahrung, dass der Mensch fehlbar ist." Gemeint ist: "Ok, soviel Geld, daß ich meine Karriere hier beende, hat mir die Tabaklobby noch nicht überwiesen, also mache ich einen auf Bürgerkumpel!"

Im Ergebnis ist das ganze gut. Die Hintergründe und wie es dazu gekommen sind, sind mit gewohnter Regelmäßigkeit abstoßend, peinlich und erbärmlich.

Dennoch: Glückwunsch an Niedersachsen, Ihr werdet es vermutlich bald besser haben, als wir in Nordrauch-Westphalen....

Bakterien haben doch auch eine Seele!

2007-04-14T14:00:00.000+01:00

So haben ein Freund und ich immer die Vegetarier-Terror-Tussi aus unserem Bio-LK verarscht, wenn sie Antibiotika gegen ihren Infekt genommen hat, oder eine Oberfläche mit Ethanol desinfizierte. Verdient hatte sie das natürlich wegen ihres penetranten und für diese "Gattung" üblichen Missionarseifer, mit dem sie gegen meines Freundes und meinen Fleischkonsum (und den jedes anderen), sowie gar gegen einen Zoobesuch im Rahmen einer Kursfahrt ("die armen Tiere!") opponierte, sich blamierte und uns nervte.
Als ich ihr einmal versprach, nur wegen ihres Vegetarismus meinen Fleischkonsum sogar zu verdreifachen, um ihren Verzicht nicht nur auszugleichen, sondern damit wegen ihres Verzichts sogar mehr Tiere sterben müssen, als ohne ihn, ist sie ziemlich sickig geworden, wollte aber trotzdem kein Fleisch essen, um Tiere zu retten. Das nenne ich mal konsequent - aber was will man machen?

Allerdings ist das Sendungs- und Missionsbewußtsein dieser Leute etwas, das mir und anderen ganz gehörig auf den Sack geht und das auch an dieser Stelle mal einer gründlichen Tracht verbaler Dresche bedarf! Das widerliche ist ja, daß sich diese Leute als Engel und Helden der Moral stilisieren, ihre Lebensweise als die einzig richtige proklamieren und wie selbstverständlich (nachzulesen hier unter Faq/Tierbefreiung und dann "Juristische Fragen") den Bruch von Gesetzen und illegalen Aktionen billigend in Kauf nehmen, wenn es ihrer verdrehten Sichtweise entspricht, statt sich, wie es richtig wäre, dessen bewußt zu sein, daß sie eine verschwindende Minderheit von Freaks und Sonderlingen sind, die sich glücklich schätzen dürfen, in einer demokratischen Gesellschaft nicht nur geduldet, sondern auch mit umfangreichen Rechten ausgestattet zu sein. Das führt dann zu unglaublichen Akten, die zutreffend nur mit Terrorismus bezeichnet und entsprechend deutlich und harsch angegangen werden müssen!
Kommen wir zu der Motivation dieser Spinner: zunächst schließe ich ausdrücklich alle aus meiner Kritik aus, die zwar kein Fleisch essen, sei es, weil sie es nicht mögen, weil ihnen die armen, kleinen Tierlein leid tun (und die sich ihrer inkonsequenten "Bambimoral" (Fachwort ;-)) durchaus bewußt sind), oder weil sie meinen, gesundheitliche Gründe zu haben etc., die aber alle anderen damit in Ruhe lassen und wissen, daß sie die Ausnahme sind und nicht missionieren und nicht rumheulen, wenn auf einer Party kein Tofu-Rotz zu finden ist. Diese Leute kann ich zwar nicht verstehen, aber es ist ihr gutes Recht, so zu sein, solange es nicht zu Lasten von normalen Menschen geht. Den Fundamentalisten unter den Körnerfressern aber sage ich den Kampf an!
Werfen wir einen Blick auf die gängigen Argumente:

"Speziesismus" ein Konzept, das die biologische Disziplin der Taxonomie angreift und insbesondere die Wahrnehmung einer Sonderstellung des Menschen gegenüber den Tieren kritisiert.

Aus dieser Konzeption wird dann abgeleitet, daß es keine Berechtigung für den Menschen gibt, andere Tiere zu seinem Nutzen zu töten und zu "verbrauchen" und daß ferner die Fähigkeit zur ethischen Abwägung des Menschen diesem solches verbieten müsse. Einem unintelligenten Raubtier könne also der Vorwurf des unethischen Handels nicht gemacht werden, weil es zur ethischen Abwägung nicht in der Lage ist. Besonders wird das "Leid" von Tieren abgelehnt, weswegen auch Tierprodukte, deren Herstellung nicht den Tod der Tiere nach sich zieht, abgelehnt werden. Daß der Mensch aber gerade durch seine einzigartige Fähigkeit zur moralischen Einsicht von Lebensformen, die dazu nicht fähig sind, unterschieden werden kann und genau darin sein Wert besteht, gibt der fundamentalistische Veganer (fV) nicht zu. Er neigt dazu, den Wert eines Menschen unterhalb desjenigen eines Tieres aufzufassen und schlägt gerne Menschenversuche anstelle von Tierversuchen vor. Das muß aber bedeuten, daß der fV, wenn er sich ach so konsequenterweise seiner eigenen verqueren Maxime unterwirft, sein Leben dem von anderen Tieren nicht überordnet, denn er ist ja nicht mehr wert als sie und seine Fähigkeit zur ethischen Einsicht muß ihn zur Unterordnung zwingen. So darf ein fV also keinesfalls tierische Parasiten, z.B. Bandwürmer oder Krätzemilben, die seinen Körper als Wohn-, Nahrungs- und Brutstätte ausgesucht haben, bekämpfen. Er hat, im Einklang mit allem Leben, in dem er sich ja befindet und dessen Teil er ist, diesen überaus natürlichen Prozess und Ausdruck der Lebendigkeit der Natur, still und froh zu dulden und sein Überleben, so gegeben, als erfreulichen, wenngleich nicht-notwendigen Zufall aufzufassen.
Hier windet sich der fV gerne heraus, indem er schnell auf "Relativierungs-Mode" schaltet und auf einmal doch nicht mehr alle Tiere schützenswert findet, sondern nur die mit "zentralem Nervensystem" (wegen der Schmerzen und des Leides doch) und das schon ziemlich fortschrittliche Nervensystem von Insekten ist ihm dann, wenn er Bottfliegen unter seiner Haut dulden soll, plötzlich immer noch nicht leidensfähig genug, um schützenswert zu sein. Er verfällt also in vollem Umfang in den geschmähten Speziesismus.
Weniger "organisierte" fVs vertreten übrigens oft auch eine zwar nicht systematisierte doch nichtsdestoweniger unerträgliche Implikation des Speziesimus. Sie treiben die Gleichmacherei soweit, daß sie sich und damit alle Menschen unter das Tierwohl stellen und z.B. Tierquäler am liebsten ohne zu Zögern mit dem Tode bestraft sähen. Sie denken, daß sie durch diese ekelhaft demütige Position, die tatsächlich völlig menschenverachtend ist, als besonders moralisch erscheinen und haben meist selber Haustiere, die dann oft besser leben, als viele Menschen. Zugleich beurteilen sie Menschen danach, wie sie mit Tieren, nicht mit anderen Menschen umgehen. Dies ist eine widerwärtige und krankhafte Einstellung, dieses rein eitle Sich-Selbst-Erniedrigen und die grundsätzliche, unreflektierte Betrachtung des Menschen als Wurzel allen Übels, das natürlich nur durch ihn selbst als solches aufgefaßt werden kann. Die Konsequenz für diese Leute wäre doch, mit gutem Beispiel voran und ins Wasser zu gehen und vorher noch alles Geld an den Tierschutz zu spenden, oder nicht?

Pflanzenkonsum ist ethisch in Ordnung!

Dies ist eine bequeme Konvention für den fV, denn seiner Auffassung nach verspürt eine Pflanze kein Leid. Tatsache hingegen ist, daß Pflanzen zwar nicht über ein Nervensystem, sehr wohl aber über die Fähigkeit, Verletzungen zu registrieren, verfügen. Ferner können sie eine Verletzung und damit eine Gefahr auch an Artgenossen mitteilen, über windgetragene Botenstoffe und verfügen zusätzlich über Hormone und weitere Kommunikationswege. Damit wäre es nicht weniger grausam, Pflanzen für die eigene eitle und egoistische Selbsterhaltung zu morden. Einzige Möglichkeit also: Verzehr von Pflanzenteilen, die von der Pflanze nicht mehr benötigt und ihr ohne Schaden entnommen werden können, wobei dann die Samen in den Früchten bitte eingepflanzt bzw. verstreut zu werden haben, damit der Pflanze auch indirekt kein Schaden entsteht (viel Spaß bei Erdbeeren). Natürlich wartet ein professioneller fV angesichts dieser Fakten mit irgendwelchen Sprüchen aus seinem Forum auf, diese sollte man jedoch nur gelten lassen, wenn die Behauptungen darin in einem botanischen, peer-reviewed Journal veröffentlicht wurden.

Veganismus ist gesund / nicht ungesund (wieder sollte man nur peer-reviewed Daten gelten lassen)

Die Wirklichkeit sieht, aller Dampfhammer- und Kreischpropaganda der fVs zum Trotze „etwas“ anders aus:

Hier wird gezeigt, daß Veganer eine geringere Knochenmineraldichte haben, als Normale.
Hier wird gezeigt, daß Veganer zu 28,2% über unzureichend Cobalamin (Vitamin B12) verfügen und zu 38,1% von Hyperhomocysteinämie (Risikofaktor für Herzinfarkt) betroffen sind.
Hier eine Studie zu den Risiken einer veganen Ernährung für Kinder, zu denen Koma und Atemstillstand (bei Vitamin B12 Mangel, wie er häufig bei Veganern vorkommt) gehören, wie hier gezeigt!!!

NOCH FRAGEN?!?!? Alle Verweise auf Veganerforen und Beteuerungs-Fuzzis sind rundheraus abzulehnen, da unwissenschaftlich. Bei Beharren der fVs kann dann analog Metzgerinnung oder sonstige „neutrale“ Quelle für Fleischkonsum zitiert werden.

FAZIT: es gibt keine ethischen, medizinischen oder wissenschaftlichen Argumente gegen Fleischkonsum durch Menschen. Im Gegenteil. Natürlich soll niemand wird zum Fleischkonsum genötigt werden, man sollte einen entsprechenden Verzicht aber absolut freiwillig und ungenötigt ausüben, dies gilt insbesondere für unmündige Kinder. Schließlich muß man feststellen, daß fleischlose Ernährung ein abweichendes, abnormales Verhalten darstellt, das in einer Demokratie zwar geschützt sein muß, aber das nur krankhafte, derangierte Fundamentalisten zum Anlaß nehmen können, um es missionarisch und aufgrund unhaltbarer Argumente verbreiten zu wollen!

Zum Schluß noch etwas Spaßiges: der Antivegane Kochkurs mit einem Veganer-Website-Generator, der der Realität schmerzhaft nahe kommt ;-)!

So sieht also "Nichtraucherschutz" aus! Niedersachsen gibt sich noch nicht mal beim Verarschen Mühe!

2007-03-27T13:53:00.000+01:00

Niedersachsen hat sich nun zu einem Gesetzentwurf "durchgerungen". Das Ringen dürfte jedoch nicht allzu heftig ausgefallen sein, denn gegen diese unglaubliche Frechheit, diese geradezu zynische Antwort auf die lautstark geäußerten Wünsche und Bedürfnisse der Normalen sowie die ebenso deutlich gemachten Bedenken der Medizin und Gesundheitsschützer, dürften noch nicht einmal die Tabaklobbyisten etwas einzuwenden haben, denn dieses "Gesetz", diese lächerliche Posse ist einfach nur GAR NICHTS.
Verstöße gegen Rauchverbote werden nicht bestraft und nicht verfolgt, es stehe den zur Passivvergiftung Gezwungenen lediglich frei, sich zivilrechtlich eine Schadensregulierung zuzuführen. Natürlich ist so ein Schaden nicht eindeutig nachweisbar und erst recht nicht in Schmerzensgeld übersetzbar. Wer kann schon sagen, ob der Betroffene Krebs bekommen wird und wenn ja, ob die letzte Mutation seiner DNA, die die Gründerzelle seines Tumors transformiert hat, durch den Rauch von Person X ausgelöst wurde? Niemand!

Aber die Wirte brauchen ihre Raucher selbst diesen sehr milden Bedenken gar nicht erst auszusetzen, denn sie können ohne Antrag, Zulassung, Prüfung oder gar Begründung ihren Laden zur Raucherhöhle machen und werden das (warum auch nicht?) natürlich tun!
Wieder stehe ich da, fassungslos! Warum lassen die Leute sich das denn gefallen? Was ist das nur für eine bodenlose Unverschämtheit von der Politik und was für eine Bankrotterklärung vor den Lobbies?! Natürlich wird es, jetzt, da der Präzedenzfall geschaffen ist, in NRW genauso kommen.
Mein inniger Wunsch nach und meine Hoffnung auf eine Intervention der EU, die diese ekelhaften Politclowns und Verbrecher am eigenen Volk tüchtig durchwatscht und mit der staatlich zertifizierten Verpestung normaler Menschen endlich und bußgeldteuren Schluß macht, wird von Tag zu Tag glühender!

Das ist die Wahrheit,

2007-03-22T10:08:00.000Z

und nichts als die Wahrheit!

So dumm, daß es wehtut!

2007-03-22T09:30:00.000Z

Weil die Wikipedia zu liberal (= satanisch, antipatriotisch) sei, haben einige fundamental Verrückte in den USA eine neue Wikipedia für "creation science" (allein bei der Nebeneinanderstellung dieser Wörter rollen sich mir die Zehennägel auf) gestartet, in der Themen wie Wissenschaft, Philosophie und andere Themen

from a creationist point of view

betrachtet werden. Das Ding heißt "Creationwiki"und ist so ziemlich eine der krankhaftesten Zusammenballungen von Dummheit, Ignoranz, Lügen, Indoktrination, Unwissenschaftlichkeit, Volksverdummung und Fundamentalismus, die man im Netz finden kann. Der absolute Hammer, der einem wirklich den Atem stocken läßt vor soviel Dummheit und Dreistigkeit, ist aber eine Tabelle im Eintrag zum Fliegenden Spaghetti Monster. Dabei handelt es sich ja um ein Gedankenexperiment, bzw. eine satirischen Religion, mit einem grotesken fliegenden Spaghetti-Monster als Gottheit, die die Absurdheit des Dover-Prozesses und der ID-Anhänger, die ID als Alternative zur Evolutionstheorie im Unterricht fordern, herausstellen und persiflieren soll.
Die Autoren der Creationwiki empfinden die Bedrohung durch das Fliegende Spaghettimonster (FSM) und die Forderung seiner Anhänger, als weitere Alternative zur Evolutionslehre (neben ID/Kreationismus) unterrichtet zu werden, als so real, daß sie sich nicht entblödeten, in ihrem Eintrag darüber den "Beweis" anzutreten zu versuchen, daß im Gegensatz zu Kreationismus das FSM ja gar nicht ernst gemeint und auch nicht wissenschaftlich sei. Dazu stellen sie die Charakteristika von Evolution, ID, Kreationismus und FSM in folgende Tabelle gegenüber:

Flying Spaghetti Monster	Evolution	Intelligent Design	Creation
Intended as parody	Intended as science	Intended as science	Intended as science
Creator (the Flying Spaghetti Monster itself) assumed to exist and identified	Creator assumed not to exist (despite the evidence)	Creator (designer) inferred from the evidence but not identified	Creator assumed to exist
Evidence for evolution claimed to be planted by the creator	Evidence for evolution is not to be questioned	Evidence for evolution challenged with academic arguments	Evidence for evolution challenged with academic arguments
Creator makes things appear older than they are as a test of faith	Accepts uniformitarian ages	(Generally) accepts uniformitarian ages	Rejects uniformitarian ages as based on unprovable presuppositions
Has no genuine support in the scientific community	Has the support of the vast majority of scientists	Has the support of (at least) thousands of scientists	Has the support of (at least) thousands of scientists
Has no supporting evidence	Has little supporting evidence	Has supporting evidence	Has supporting evidence

Begleitet von dem lapidaren Fazit:

It can be seen from the comparison above that there is no basis for teaching students about the Flying Spaghetti Monster, but the same cannot be said for Intelligent Design nor creation.
Deutsch: An obigem Vergleich sieht man, daß es keine Grundlage dafür gibt, Schüler vom FSM zu unterrichten, das kann jedoch nicht für ID und Kreationismus behauptet werden (Übersetzung von mir)

IST DAS ZU FASSEN? Man weiß vor Empörung über soviel geifernde Dummheit gar nicht, wo man anfangen soll. Eine Tabelle, die so voller vollkommen falscher Aussagen und schlicht faustdicker Lügen steckt, ja, die die Welt auf den Kopf stellt (es wird behauptet, daß Evidenz für einen Schöpfer vorliegt und daß für Evolutionstheorie im Gegensatz (!!!) zu ID und Kreationismus kaum unterstützende Evidenz vorliege) mündet in ein offenbar ernstgemeintes Fazit, in dem man stolz verkündet nun bewiesen zu haben, daß die Schöpfungslehre einer ohnehin als Parodie gemeinten und erkannten Pseudoreligion nicht in Biologie unterrichtet werden soll, wohl aber Kreationismus und ID. Unglaublich, oder?
Natürlich "beweist" diese Tabelle gar nichts, aber sie geht auch nicht auf den Kernpunkt der FSMler ein, nämlich die genaue Analogie zwischen FSM und Kreationismus, die ja aufzeigen sollte - eben abstrahiert von einer wirklichen Religion und befreit vom Ballast des oft empfundenen, traditionellen Respektsbedürfnisses - wie unwissenschaftlich und idiotisch es ist, eine Religion und deren Lehren dem wissenschaftlichen Verständnis der Welt und des Lebens unterschieben zu wollen. (Man weiß im Hause FSM übrigens durchaus selbst, daß man eine Parodie ist.)
FSMismus ist also nicht ungeeignet als Unterrichtsstoff, weil es ein Parodie ist, sondern weil es eine Religion ist (ob echt oder nicht ist hierfür völlig unerheblich) und daher haben auch Kreationismus und sein zurückgebliebener Bruder ID (beides religiöse Produkte) nichts im Naturwissenschaftsunterricht verloren.

Ich nehme an, daß man so verrückt sein muß, um ID/Kreationismus für eine Alternative zur Evolutionstheorie zu halten, daß es einem dann schon egal ist, sich mit solchen offenen Zurschaustellungen der eigenen Debilität, wie man sie in Creationwiki findet, bis auf die Knochen zu blamieren.
Einfach nur peinlich!

Athpedia oder Ich habe es schon wieder getan

2007-03-08T09:46:00.000Z

Ich schrieb an Pharyngula:

Dear PZ,

good news this time from germany: Atheist-Wikipedia or ATHPEDIA
It's a free, secular encyclopedia with the purpose of objectively explaining several and in part contradicting positions and of critically looking into content and impact of religions.

It seems to be a sound and serious project with not many yet but well written entries.
They even have a list of "frequently uttered arguments" pro religion complemented with the according rebuttals.

Hopefully, someone will adopt this in USA too to counteract this Creationwiki hokum.

Best regards,
Corn

Und das wurde daraus. Ich möchte dabei nicht versäumen, das Projekt Athpedia hervorzuheben, wie schon in der mail an PZ geschehen. Es handelt sich dabei um eine Art atheistische Wikipedia, mit noch recht wenigen aber gut geschriebenen und recherchierten Artikeln.

mein Beitrag zu Pharyngula

2007-03-01T14:30:00.001Z

Mit ein wenig Stolz darf ich verkünden, daß ich für einen Post auf Pharyngula die Vorlage geliefert habe. Ich habe PZ Myers folgende mail geschrieben

Corn schrieb:

Dear PZ,

today I was enraged by what I had to read about the clown-in-chief of Cologne Cardinal Meisner. He said the follwing during a service for soldiers at cologne cathedral (I translated it, the original text is below):
"One can with a clear conscience hand over responsibility for life and death of others to a god-praising soldier [...]"
and (even worse): "In praying hands weapons are safe from abuse"

Do not let this hear Bush and his war mongers!!!

Original Article:
Zum 31. Soldatengottesdienst segnete Kardinal Meisner heute im Kölner Dom die Bundeswehr und ihr mörderisches Geschäft gemäß seiner fundamentalistischen Logik "Einem Gott lobenden Soldaten kann man guten Gewissens Verantwortung über Leben und Tod anderer übertragen, weil sie bei ihm gleichsam von der Heiligkeit Gottes mitabgesegnet sind".... "Wem käme es in den Sinn, Soldaten, die auch Beter sind , dann noch als Mörder zu diskriminieren. Nein, in betenden Händen ist die Waffe vor Mißbrauch sicher".

Here is the link: http://www.bundeswehr-wegtreten.tk/

Regards,
Corn

Und das ist daraus geworden! Bei der Leseranzahl von mehreren 10.000, die Pharyngula hat, freut es mich wirklich, an einer so illustren und exponierten Stelle, an "Werbung" für Herrn Meisner, der noch verrückter ist, als ich dachte, beteiligt gewesen zu sein. Hier ist noch ein Kommentar von mir zu dem Post.

A crapple a day

2007-03-01T10:04:00.000Z

and your money's away. Mehr gibt es zur Firma (Cr)apple und deren Produkten eigentlich nicht zu sagen: teurer Scheiß!
Was ich so bizarr finde, ist der Erfolg, den die trashigen Teile aus dem Hause Crapple verzeichnen. Das "Design" ist, nun ja, von infantil-klobig bis infantil-plump, alles schön abgerundet, damit die lieben kleinen sich nicht stoßen können, oder was? Nichts schneidiges, nichts elegantes nur dieser luftgefülltes-Kaubuch-mit-Farben-ohne-Konservierungsstoffe-Charme aus der Krabbelgruppe für motorisch retardierte, peinliche Kleinkinder von Ökoeltern.
In den Tests der gängigen Computermagazine rangieren die Crapples allenfalls im Mittelfeld, längst überholt von anderen Herstellern, außer natürlich in der Kategorie "Preis", da ist Crapple nach wie vor unschlagbar. Und im Entmündigen und Knebeln des Users, sollte man noch erwähnen, denn mp3 per Crapple heißt immer auch "iTunes", die freundliche Spyware aus dem Netz. Zudem kann der ehrliche (und dumme) Käufer von mp3's aus dem Crapple-Store diese zwar auf sein Gerät kopieren, nicht aber von diesem wieder auf einen PC spielen. Was zum Teufel soll das? Und daß man andere DRM-geschützte nicht-crapple mp3's erst gar nicht auf einem Crapple abspielen kann, schlägt dem Faß endgültig den Boden aus. Mein Vorschlag für ein neues Gerät für Crapple: ein Spieler, der nichts kann, aber, am PC angeschlossen, eine Verbindung zur Banksoftware des Users startet und sagen wir mal 10€/Minute an Crapple überweist. Der Spieler ist dafür aber "totchic" designt und man kann ihn überall mit hinnehmen.

Ähnlich sieht es mit der Computer-Sparte aus. Superteure, potthäßliche Teil mit Ein(!)-Tasten-Mäusen (bei denen das Scroll-Rad als neuester Schrei gilt) an denen man selber kaum etwas verändern oder aufrüsten kann, aber dafür gibt es schließlich den überteurten Crapple-Service und die maßlos überteuerten Crapple-Originalteile. Tja und Freeware und Open Source ist eben auch nicht vorgesehen, wozu auch, wenn es doch für mindestens ein Promille aller Freeware eine Crapple-Substitut für 100€ gibt?

Was mich nervt ist der vornehmlich durch Unwissenheit und Gleichschaltung überhaupt erst mögliche Hype um Crapple. Ich meine: welcher vernünftige Mensch würde sich, wenn er einen bestimmten Gerätetyp haben will, ein Gerät kaufen, das bei mittlerer Qualität den höchsten Preis hat?!? Haben es die Werbefuzzis von Crapple wirklich geschafft, die Teile derart zum Statussymbol hochzujubeln? Was stellt man denn dar, wenn man seine Musik mit Crapple hört? In deren Augen wahrscheinlich einen den Finger am Puls der Zeit habenden, yuppiesken, hippen und "designbewußten" Siegertypen, in meinen eher einen leicht manipulierbaren Mitläufer ohne Ahnung und Geschmack mit dafür zuviel Geld. Schlimm auch, daß es so viele gibt, die sich auch noch freiwillig mit diesem Crapple-Archetypen identifizieren wollen...

Fazit: A crapple a day keeps the doctor away, denn den kann man sich dann nicht mehr leisten, auch wenn man ihn offensichtlich braucht...

Ein Land, das es nicht geben sollte,

2007-03-01T08:41:00.000Z

ist zum Glück noch (!) nur eine irrsinnige Idee in den krankhaften Hirnwindungen (so vorhanden) eines schweizerischen Kreationistenpaares. Es soll "Genesis-Land" heißen und ein Freizeitpark der Art Phantasialand nur eben mit religiöser Indoktrination und Kinderverarsche werden. Ein Zitat der Homepage räumt jeden Zweifel aus:

Im Museum wird die Evolutionslehre nicht vertreten und die biblische Geschichte als historische Wirklichkeit interpretiert.

Ich nehme an, man hat sich unter anderem durch den Irrsinn der amerikanischenVorbilder inspirieren lassen, die sich ein "Creation Museum", in dem der blanke, schreiende Wahnsinn als wissenschaftliche Fakten dargestellt wird, für einige Mio. Dollar gebaut haben. U.a. gibt es dort ein Diorama, in dem ein gewaltiger Saurier neben einem frühen Menschenkind steht, um darzustellen, daß diese Arten simultan existiert haben (müssen, wenn man die Bibel wörtlich auslegt, wozu man dort neigt)!!

Und wieder steht man da, wie vom Donner gerührt. Man hatte sich noch über die völlig bekloppten US-Fundamentalisten kaputtgelacht, sich gewundert, wo diese Spinner soviel Geld für ein solches Projekt herbekommen, sich das dann selbst damit erklärt, daß die ganzen USA so vollgestopft mit Spinnern sind, die gerne ihr Geld anderen Spinnern geben, daß deren Spenden schon ausreichen würden. Man hatte sich selbst gerade noch auf die Schulter geklopft, als Europäer, mitleidig gelächelt und DANN erfährt man, daß direkt nebenan in der Schweiz mindestens ebenso Verrückte einen Freizeitpark der Wahnvorstellungen aus dem Boden stampfen wollen!! Wo kriegen die denn das Geld her? Gibt es ausgerechnet in der Schweiz etwa Banken, die so etwas finanzieren? Oder ist das eine Verschwörung, hinter der Opus Dei oder ein anderer zahlungskräftiger und an Volksverdummung und frühkindlicher Programmierung interessierter, kirchlicher Geheimdienst steht? Und wer soll da hin gehen? Hoffen die darauf, daß das Teil im weiten Umkreis die einzige Attraktion sein wird und die Eltern ihre Kinder dahinbringen, weil es eben nichts anderes gibt? Und rechnen die damit, daß es in Westeuropa genug Fundamentalisten gibt, die freiwillig dorthinfahren, selbst wenn normale Freizeitparks viel näher liegen, damit sich diese Nummer auch nur im Entferntesten lohnt? Glauben die etwa, daß auch nur ein einziger rational denkender, aufgeklärter Mensch Geld für ein schlecht als Spaßland verhohlenes Indoktrinations- und Bibelbootcamp ausgeben und dem gar seine unmündigen Kinder aussetzen würde? Vermutlich tun sie das, schließlich war ein ausgewachsener, kraftvoller Wahnsinn ohnehin die Mindestvoraussetzung dafür, überhaupt die Idee für ein "Genesis-Land" zu haben, wenn ich auch davon ausgehe, daß man behaupten wird, Jesus habe einem das im Schlafe geflüstert...

Respekt, Herr Beck!

2007-02-24T16:26:00.001Z

Ich bin der Meinung, das waaaaaaaaar WITZIG!

Aber gewöhnen Sie sich nicht dran, denn ansonsten kann man mit Ihrem Laden wirklich nichts anfangen!

Ich kann nicht mehr! Ich will auch nicht mehr! Mir reicht es hier!

2007-02-24T00:43:00.000Z

Es ist doch nicht zu fassen!!!! Es darf doch wirklich nicht wahr sein!!!! Dieser verdammte Scheiß-Föderalismus macht mich so krank und wütend, daß ich ausrasten könnte vor Wut.
Gerade lese ich, daß sich die "Länder" tatsächlich zu einer gemeinsamen Lösung entschieden haben: die Normalen sollen endlich vor den Rauchern geschützt werden, und ja! auch in Gaststätten. Ich hatte schon zur Becker-Faust und gleichzeitiger Becker-Säge angesetzt, der Jubel bahnte sich schon den Weg von der Stimmritze in die Welt, als er von einem Schwall Galle abrupt niedergebügelt und zunichte gemacht wurde, denn ich lese weiter und erfahre, daß zwei Bundesländer sich eine Ausnahme genehmigen. Niedersachsen und? Na? SELBSTVERSTÄNDLICH Nordrhein-Westfalen!!! Diese Länder ermöglichen es den Gastwirten, ihre Betriebe als Raucherlokale zu erklären. Es ist natürlich vollkommen und ohne jeden Zweifel klar, daß jeder Gastwirt in NRW seinen Schuppen ohne auch nur eine Sekunde zu zögern zum Raucherlokal erklären wird uns sich ABSOLUT GAR NICHTS für uns ändern wird. Was für eine Farce, was für eine Frechheit!!! Genau das, was vermieden werden sollte, ist eingetreten: unterschiedliche Normalen-Schutzgesetze für die Länder. Ich bin überzeugt, daß diese faulen Stellen von den Lobbyisten sofort genutzt werden, um die Gesetze in den anderen Ländern ebenfalls zu attackieren, hintertreiben und auszuhöhlen, bis es überall soviele Ausnahmeregelungen, Sondergenehmigungen und Zugeständnisse gibt, daß die gesamte Anstrengung vollständig ad absurdum geführt sein wird. Aber das wundert mich kein Stück. Ich habe die deutschen Politiker-Parodien, Taugenichtse und Eidbrecher ("Schaden vom Deutschen Volke abzuwenden" Pah!) schon längst abgeschrieben und erwarte nichts mehr von ihnen. Meine einzige Hoffnung ist und bleibt daher, daß eines fernen Tages der Hammer der EU auf dieses verrottete Land niedergeht und den fauligen Klumpen zu Matsche schlägt. Das Bußgeld kann gar nicht hoch genug sein.
Ich schäme mich für dieses Land und ich schäme mich für die, die vorgeben und sich fürstlich selbst dafür bezahlen, im Auftrage seiner Bürger zu handeln. Bah!

Bevor ich's vergesse

2007-02-22T11:25:00.001Z

Ich widersage und lästere hiermit dem heiligen Geist! Und zwar offiziell, definitiv und endgültig!
(nicht, daß ich damit die Existenz eines solchen anerkennen würde! Es geht ums Prinzip!)

Wie hier erklärt wird, ist das aber die einzige Möglichkeit, nach dem Tod von den ganzen Jesus-Spinnern in Ruhe gelassen zu werden. Denn in diesem lustigen, alten Märchenschinken heißt es bei Markus 3:29 "Alle Vergehen und Lästerungen werden den Menschen vergeben werden, so viel sie auch lästern mögen; wer aber den Heiligen Geist lästert, der findet in Ewigkeit keine Vergebung, sondern seine Sünde wird ewig an ihm haften."
Ich hoffe, die halten sich dran!

Gerne kann hier in den Kommentaren auch von Euch entsagt werden.

Sieg in Russland

2007-02-22T10:49:00.000Z

für die Wissenschaft! Neulich erst regte ich mich über die wissenschaftsfeindlichen Anwandlungen der Russisch-Orthodoxen Obermuftis auf. Jetzt hatte sich auch ein russisches Gericht damit zu befassen, weil eine verstrahlte 16jährige Göre ihre Gefühle durch die Evolutionstheorie verletzt sah und dies ganz und gar selbstlos zum Anlass nahm, dagegen zu klagen, daß in Russland Evolutionstheorie in Biologie unterrichtet wird.
Gemessen am Duckmäusertum der russischen Öffentlichkeit vor der "kirchlichen Autorität" hätte ich gedacht, daß man dem armen, geschändeten Mägdelein recht gibt und im ganzen Land der verfluchte Darwin aus den Klassenräumen gejagt wird. Aber au contraire:

"Der Lehrplan in Biologie beruhe auf der von Charles Darwin begründeten Evolutionstheorie, die im Gegensatz zum Kreationismus wissenschaftlich bewiesen sei!"

Hört, hört! Und danke, Russland!

Na das ist ja mal was ganz Neues!

2007-02-21T09:16:00.000Z

Wer hätte gedacht, daß in einem ungelüfteten Raum, in dem hunderte von Personen unablässig ein hochtoxisches Rauchgemisch abgeben, der Gesundheit nicht zuträgliche Luftbedingungen herrschen könnten?!?! Unfaßbar! Das würde ja bedeuten, daß Menschen, die sich in diesen Räumen aufhalten und vielleicht sogar dort ihren Arbeitsplatz haben, möglicherweise gesundheitsgefährdet sind! Das wäre ja... tja... richtig schlecht eigentlich, oder?
Zum Glück handelt es sich bei dem offenbar gerade erst entdeckten Phänomen nicht um etwas (Rauchen) was schon seit Jahrzehnten in solchen Räumen (Discotheken) auftritt, oder etwa doch?!? Huch! Ja tatsächlich, wieso ist da bloß noch niemand (außer eben den Tausenden von Normalen und Nichtlobbyisten) drauf gekommen?!?!
Das macht einen doch fassungslos. Nachdem eine Studie des bayerischen Landesamtes für Gesundheit und Lebensmittelsicherheit "ergeben" hat, daß der Rauch in Discotheken möglicherweise gesundheitsschädlich für dort Arbeitende sein könnte, tut man jetzt so, als wäre das nicht schon ewig bekannt und denkt nun erstmals über mögliche Schutzmaßnahmen nach, nachdem nun auffiel, daß derartige Giftkonzentrationen an anderen Arbeitsplätzen zum Tragen von Ganzkörperschutzkleidung und Gasmasken verpflichten würde.
Nicht, daß ich etwas gegen diese Erkenntnis und erst recht davon abgeleitete Schutzmaßnahmen für diese armen Menschen hätte. Mich macht aber diese abartige Heuchelei krank, dieses So-tun, als habe besagte Studie irgendetwas Neues erbracht, das man vorher keinesfalls hätte ahnen können - und damit natürlich die Tatsache, daß deshalb vorher auch noch nie etwas getan wurde.
Wenn ich morgen eine Studie vorlege, die zeigt, daß es ein Phänomen gibt, daß Dinge Richtung Erde zieht und es - ganz revolutionär - "Schwerkraft" nennen würde, dann würde ich doch auch ausgelacht!

Daher hier nun offiziell, einfach und "unwissenschaftlich", sogar für Politiker verständlich ausgedrückt noch einmal das Ergebnis so ziemlich jeder Studie über das Rauchen zusammengefasst: Rauchen ist scheiße und macht (aktive und passive Raucher) krank und/oder tot.

Bitte ab jetzt, was Rauchen angeht, keine sinnlosen Studien mehr, keine Ausreden, Abwiegelungen und Ausweichmaneuver. Bitte nur noch Taten: Gesetze, Verbote und harte Strafen!

Nebenbei bemerkt: Ausgewhimpte Metalbands

2007-02-06T16:03:00.000Z

Diesem Post liegt ein trauriges, aber offenbar häufiger werdendes
Phänomen zugrunde: das Auswhimpen von Metalbands. Unter "Auswhimpen"
verstehe ich die Hinwendung zum Kommerz und zu Massentauglichkeit und
Gefälligkeit, erreicht durch Vermindern der musikalischen Härte, sehr
oft vermittelt durch Weglassen von Growling und/oder Screaming, sowie
Drosselung des Tempos. Es ist immer ein kleiner Stich für das Gemüt, wenn man Bands, die man früher und/oder lange geschätzt hat, sich selbst und die alten Fans verraten und soft werden.

Und hier nun die (bei Bedarf aktualisierte - Vorschläge sind erbeten) Liste ausgewhimpter Bands. In der Klammer steht das letzte gute Album.

Metallica (Black Album)

Theatre of Tragedy (Velvet Darkness they fear)

Paradise Lost (Draconian Times)

Amorphis (hatten eine schwache Phase, nach Tuonela, haben sich aber wieder gebessert)

Tiamat (Wildhoney)

Moonspell (hatten nach Irreligious eine üble Phase, sind aber seit Antidote wieder cool)

Aktuelle Kandidaten:

Kittie (Oracle; haben sich total verändert; ist eine schlechte, angepassteGirlrockkapelle mit nervig-schlechtem Plärrgesang geworden)

Tristania (Ashes): was für ein gewaltiger Abfall vom sehr starken Ashes!

Die Apokalyptischen Reiter (All you need is love; die Jungs sind leider so stark ins Freakig-Alberne abgedriftet, daß es einfach keinen Bock mehr macht, sich diese Scheiße anzuhören)

I. Nachtrag:

Seit ich gestern die neue Platte von Within Temptation gehört habe, zähle ich diese Band auch dazu. Es ist nichts mehr übrig von den grandiosen Qualitäten von "Enter" und "Mother Earth" und selbst der bereits schwächelnden "Silent Force". WT sind nun nichts weiter als eine beliebige, Rock/Pop-Gruppe, mit weiblicher Stimme, die sich in kitschigen und im schlechtesten Sinne des Wortes modernistischen (inklusive Soundeffekten und Stimmverfremdung) Liedchen ergehen, die sich sicher toll im Radio machen, mich jedoch völlig kalt und unberührt lassen. Traurig und schlecht.
Sirenia sind noch nicht ganz tot, aber auf dem Weg dahin. Erstes Anzeichen ist, daß die Growls nahezu völlig zurückgeschraubt wurden, ein Trend der sich vermutlich fortsetzt bis die Massenkompatibilität erreicht sein wird.

II. Nachtrag:

Machine Head, deren letzte beiden Alben ("Through the Ashes..." und "Blackened") wieder gut bis sehr gut waren, hatten nach ihrem zweiten Album "The more things change..." eine unglaublich schwache Phase, der zwei bekackte Alben entsprangen.

Quatsch mit Bart

2007-02-05T12:01:00.000Z

Wenn "christlich" draufsteht, ist auch Blödsinn drin! Ein Merksatz, auf den man sich immer verlassen kann! Als neuerlicher Beweis kann das senile Gefasel gelten, das dem Obermufti der Russisch-Orthodoxen unlängst aus dem Bart gefallen ist. Dabei übertrifft er selbst seine nicht minder senilen Kollegen von den Katholiken, die sich tatsächlich gegen eine wörtliche Auslegung der Schöpfungslüge verwahren, sie sogar für "ganz und gar unsinnig" (Zitat Schönborn) halten.
Ein Sprecher vom närrischen Opi gab folgendes zu Protokoll:

„Wenn Leute denken, dass Darwins Theorie nicht wissenschaftlich bewiesen ist, haben sie wohl ein Recht darauf, dass das in den Schulen auch gesagt wird.“

Allein diese Dreistigkeit ist schon unerhört. Wenn Leute denken, daß sie Napoleon oder von der Venus sind, haben sie doch wohl vor allem das Recht, daß man ihnen in eine schöne feste Hab-mich-lieb-Jacke hilft und ein paar Spritzen Valium für sie aufzieht. Wenn Leute tatsächlich denken, daß die Evolutionstheorie nicht bewiesen wäre, bzw. keine Beweise dafür vorlägen, die ihre Aussagen und Vorhersagen unterstützten, so haben sie die verdammte Pflicht, ihre Behauptungen knallhart und wissenschaftlich wasserdicht zu untermauern, indem sie entweder die selbstverständlich zu tausenden vorhandenen Beweise widerlegen oder aber aufzeigen, daß sie etwas gefunden haben, was durch die Evolutionstheorie nicht erklärt oder vorhergesagt werden kann. Erst wenn das gelingt und zwar unter Zuhilfenahme von Kreationismus-Ideen oder Intelligent Design (was im groben identisch ist), dann und nur dann hätten solche Leute ein Recht, daß dies in Schulen gesagt wird!! Da aber weder Kreationismus noch dessen behinderter, verkleideter Bruder, ID, Wissenschaften sind, noch wissenschaftlich bewiesen werden können, ist der Versuch a priori zum Scheitern verurteilt und hat dieser Mumpitz aber auch gar nichts in einer Biologiestunde zu suchen.
Besonders zynisch: die russischen Kreationisten nutzen die berechtigte weltweite Verurteilung der früheren, kommunistischen Sowjetregimes, um eine der wenigen positiven Errungenschaften, die diese mit sich brachten, nämlich den absoluten, religions- und aberglaubebannenden Materialismus als Grundlage für Wissenschaft, Bildung und Forschung als ideologischen Teil des verbrecherischen Regimes zu diffamieren! Daß eine solche wissenschaftliche Weltanschauung allen Wissenschaftlern weltweit als de facto ideologiefreier, weil einzig rationaler Goldstandard für wissenschaftliches Arbeiten dienst, ignorieren diese Leute natürlich bewußt und wider besseres Wissen!

Warum aber gibt es nicht eine ähnliche heftige Gegenwehr gegen den Ausfall der Ignoranten, wie in Polen? Im Artikel heißt es dazu:
"Doch insgesamt fällt der Protest der Wissenschaftler in der Forschungsgroßmacht Russland leise aus – es scheint riskant, sich mit der Kirche anzulegen."
Wenn das nicht die vollkommene Bankrotterklärung der wissenschaftlichen Integrität und Meinungsfreiheit vor der Vormacht der Spinner ist, dann weiß ich es nicht. Wenn man Angst haben muß, für eine der stärksten, besten und leistungsfähigsten Theorien der Naturwissenschaft, ohne die die Biologie zusammenbrechen würde, einzutreten und sie laut und vernehmlich (siehe Pharyngula) gegen jeden Zweifel und jeden Versuch einer Verunglimpfung durch ignorante Wahnsinnige und Religionsfuzzis zu verteidigen, dann kann man sich auch gleich ein Kreuz ins Labor hängen und drauf warten, daß in der Petrischale "von selbst" Leben entsteht.

Der Artikel schließt (und ich mich darin an) mit den Worten des Herrn Bodrow, eines (man höre und staune) liberalen Theologen, dem Opas Gelalle wohl auch peinlich war: "Man kann doch nicht die gesamte moderne Wissenschaft über Bord werfen. Für gebildete Leute wird es nun noch schwieriger, in der Kirche zu bleiben.“

Das trifft es so genau, daß dem nichts mehr hinzuzufügen ist.

Ich bin William Gibson

2007-01-29T15:12:00.000Z

Es gab einen Test, bei dem man ermitteln kann, welchem Science Fiction Autor man am meisten ähnelt:

I am:

William Gibson

The chief instigator of the "cyberpunk" wave of the 1980s, his razzle-dazzle futuristic intrigues were, for a while, the most imitated work in science fiction.

Welcher Sci-Fi Autor bist DU?

Kranke Namen, krankes Land

2007-01-23T13:10:00.000Z

Ich habe mich schon oft über Namen aufgeregt. Es gibt dabei mehrere Kategorien, die jede für sich übel ist, die sich aber teilweise auch überschneiden. Und dann gibt es die Opfer, die ein Leben lang dieses Joch mit sich schleppen müssen.

Zunächst ist da die Kategorie "affige Namen". Die gibt es überall und immer wieder. Auch und gerne in Deutschland. Häufig aber keineswegs immer entspringen sie den Hirnen, sagen wir "einfacher Leute", die der Auffassung sind, daß ihr Sprössling etwas ganz besonderes sei und werden solle und daher auch eines ganz besonderen, gerne auch mystischen, kitschigen und/oder als "fein" empfundenen französischen Namens bedarf.
So heißt dann gerne die 400 Pfund schwere Fleischereifachverkäuferin "Bijou" oder "Genevieve" oder "Jaqueline" (ausgesprochen natürlich als "BISCHu", "SCHÄNNevieff" und "SCHACKelin"), der kleine Junge auf dem Spielplatz, der soeben eine guten Mund voll Popel verspeist hat, heißt "Jaquard" und wird "SCHAKwacht" gerufen. Das Mädchen, welches schon mit 4 Jahren Kreolen, Glitzernagellack und Asipalme aufträgt, nennt sich dafür dann auch "Pocahontas" oder "Delphine". Aber auch Oberschicht und '(B-G)-Prominenz' sind keineswegs gefeit vor dem Bedürfnis nach/Befall von affigen Namen. Dort nennt man seine Blagen gerne auch nach Wetterphänomenen; Wolke zum Beispiel.
Dann gibt es die Kategorie "penetrante Doppelnamen", die neuerdings gerne mit affigen Namen kombiniert wird. Diese erklären sich so: natürlich ist das Blag so göttlich und wichtig, daß es mit einem Namen nicht angemessen bedient ist. Und man kann auch zudem mal seiner Kreativität Ausdruck verleihen, indem man einfach mal zwei Namen, die man ohnehin beide toll findet, aneinander klatscht ohne jeden Gedanken daran, ob sie zusammenpassen (in 97% aller Fälle nicht), gut klingen (in 98% aller Fälle nicht), ihr Träger damit wie eine Witzblattfigur heißt oder in Kombination auch noch in die Kategorie "affige Namen" fallen. Beispiele sind: "Sven-Kevin", "Kevin-Marvin", "Ronny-Götz", "Jörn-Donald", "Tara-Mara", "Lea-Bea", "Lindsay-Lisa" und so weiter und so fort. Das penetrante wird übrigens erzeugt, indem die armen Opfer immer und eben penetrant mit dem vollen Doppelnamen gerufen werden, der dann von der "jungen Mutter" natürlich nervig skandiert wird, was, angesichts der oft nötigen Wiederholung von Aufforderungen an Kinder, die Penetranz des ganzen nahezu explodieren läßt. "Cedrik-Malte! Komm her! Cedrik-Malte, Du sollst herkommen! Cedrik-Malte, komm jetzt!! Komm da jetzt runter, Cedrik-Malte!!!!!" Aaaarg! Ein traurig-prominentes (und auch die erste Kategorie voll tangierendes), weil in ihrer Funktion als Tagesschausprecherin zur grotesken Parodie ihrer selbst geronnenes Beispiel ist "Kay-Sölve Richter". Ich meine, WAS ZUM TEUFEL haben sich die Eltern bloß dabei gedacht? Und welcher volltrunkene Standesbeamte hat das zugelassen? Wie oft ist die Dame für einen Herrn namens Kai Sölve-Richter gehalten worden und wie oft auf dem Schulhof verdroschen? Oder das arme Schwein von Nachkomme des Herrn Ochsenknecht (und zwar nicht nur wegen des Nachnamens und desjenigen, von dem er ihn hat)! Der Knabe muß tatsächlich Jimi-Blue heißen. Ob Vatter O. damit die Farbe der Veilchen, die sein Sohn täglich auf dem Schulhof verpasst bekommen haben dürfte, vorwegnehmen wollte oder den eigenen physiologischen Zustand zum Zeitpunkt, als er sich den Scheiß ausgedacht hat, abbilden wollte, kann man nur spekulieren, sicher sein kann man hingegen, daß es bei dem irgendwo reinregnen muß. Auch nicht besser ist "Cosma Shiva". Wie es zu dem Namen kam, wird so überliefert: "Cosma (= Kosmos) geht auf ein behauptetes UFO-Erlebnis während der Schwangerschaft zurück, und Shiva ist eine Remineszenz an die gleichnamige Gottheit" HALLO!?! Kann denn ein Kind gezwungen werden, eine Kombination aus bizarrem Hindu-Gott und dem Ergebnis eines üblen Psilo-Pilz-Trips als Name zu tragen, nur weil die eigene verrückte Olle die Socken offen hat ?!
Generell scheint auch die Unsitte, seinem Sohn den Zweitnamen "Maria" zu geben, wieder in Mode zu kommen. Ich habe es nie verstanden, nicht bei Carl Maria von Weber und nicht beim fetten Markus Maria Profitlich, aber immer schon geisteskrank und frömmelnd-schizophren gefunden. Da mich das allerdings immer an das Lied "Junge namens Susi" vom mächtigen Mike Krüger erinnert, lasse ich da mildernde Umstände gelten.
Die dritte Kategorie ist "Einfach nur kranke Namen". Darin sind die Amerikaner ungeschlagene Weltmeister. Dort gibt es offenbar kein Gesetz, das Kinder vor den Drogenräuschen, Egotrips oder sonstigen Hirnausfällen ihrer Eltern schützt, so daß dort die mit Abstand unglaublichsten aber auch wirklich krankesten Kreationen zustande kommen. Ich frage mich immer, ob die Eltern nicht vorhersehen können, wie schwer es Kinder mit solchen Namen haben. Wenn man zum Beispiel als Mädchen "Mondeinheit", "Apfel" oder "Himmlische Hirani Tigerlily" heißen muß, so ist das schlicht und ergreifend menschenverachtend und ich würde mir als Eltern schon mal ein paar Worte zurechtlegen, wenn mich die Reporter dann später fragen, warum mein Kind nach einem Amoklauf irre lachend von einem Kirchturm gesprungen ist.
Auch die hirnrissige Idee, die Blagen nach Staaten ("Dakota"), Stadtteilen ("Brooklyn"), bevorzugten Tugenden ("Honesty", "Hope"), beliebten Wüstenlandschaften ("Zahara") oder mittelalterlichen Musikern ("Piper") zu nennen, kann man wohl nur im angelsächsischen Sprachraum finden. Aber auch hier gibt es sowas: ich selbst kenne jemanden, eine sie, die "Wobeke" heißen muß. Auch kein Geschenk!
Der eigentliche Anlaß für diesen Post ist übrigens auch ein Vertreter aus Kategorie drei: bei Pharyngula gab es einen Artikel, der über ein Mädchen berichtete, daß sich schon in früher Jugend löblicherweise zum Atheismus bekannte. Dieses Kind jedoch ist dennoch verdammt, denn es trägt den Namen bzw. Bezeichnung "Possum#1" (sic!), also Opossum Nr. 1 (und JA, das Geschwisterkind heißt "Possum#2"). Ich war und bin sprachlos!

Nachtrag: wir sind nicht allein! Es gibt einen soziologischen Terminus für diese neue Volksseuche: Kevinismus. Dabei handelt es sich - und die Formulierung spricht mir aus dem Herzen - um:

die krankhafte Unfähigkeit, menschlichem Nachwuchs menschliche Namen zu geben

Zur Herkunft der Namen:

Die favorisierten Namen kann man eindeutig in die Kategorien Kitsch und Naivität einordnen. Sie stammen häufig aus mehr oder weniger erfolgreichen Telenovelas oder sind Namen aus anderen fragwürdigen Quellen.

Leider sieht die Prognose wohl düster aus:

Kevinismus ist ein großes soziales Problem in Deutschland. Da die Erkrankten zeitweise unzurechnungsfähig sind, geht von ihnen eine große Gefahr aus. Häufig sind schon Lebenspartner, die die Behandlung nicht selbstbewusst genug durchgeführt haben, von den Erkrankten in einem akuten Anfall verletzt worden.
Kinder, die mit diesen Namen gesegnet sind, haben oftmals eine schwierige Kindheit vor sich. Sie werden häufig von den anderen Kindern im Kindergarten und später von ihren Klassenkameraden gehänselt. Sie entwickeln sich in dieser Phase zu AK oder werden introvertiert. Eine kriminologische Bewertung geht davon aus, dass diese Kinder eine höhere Wahrscheinlichkeit haben, Elternmörder oder Amokläufer zu werden.
Auch kann nicht verkannt werden, dass ihnen der soziale Aufstieg meistens verwehrt bleibt. Spätestens beim Bewerbungsgespräch erfahren sie die volle Härte, die der von den Eltern vergebene Name mit sich bringt. Kinder prominenter Eltern werden dagegen keine Schwierigkeiten im Umgang mit Gleichaltrigen haben, da ihnen generell kein Umgang mit Gleichaltrigen erlaubt wird. Bei den weiblichen Erwachsenen kommt erschwerend hinzu, dass mit ihren Namen das Prostitutionsgewerbe assoziiert wird.
Im Zuge der immer größer werdenden Volksverdummung im deutschen Fernsehen - insbesonders durch immer neue Telenovelas und Daily Soaps - und wegen der gefährlichen Übersättigung des internationalen Musikmarktes mit Boygroups ist davon auszugehen, dass diese Krankheit in den folgenden Jahren und Jahrzehnten pandemische Ausmaßen annehmen wird. Es ist zu befürchten, dass von Kevinismus eine größere Gefahr ausgehen wird als von der Klimaerwärmung.

Es tut so gut, zu wissen, daß das Problem nicht nur ein paar wenigen auffällt!

Abgründe

Den Teufel mit dem Beelzebub austreiben

...does not always keep the reaper away

Wir brauchen ein neues Wort

Ein guter und leider notwendiger Tag

Heute ist es wieder soweit...

The irony... it burns!!!!

Epic Fun!

Was folgt, ist polemisch und bösartig. Aber angebracht!

Die Befragungsbögen beim Blutspenden müssen geändert werden!!!

Deine Mutter ist ein Stück weit betroffen!

Zuuuuuuuurrrücktreten!

*headdesk* *facepalm*

Shame Canada!

Was ist eigentlich aus der Bahn geworden?

Abgründe tun sich auf (schon wieder) - 27.02.2011

Ende der Abgründe

Noch Fragen?!?

Genauso schlimm wie China! Genauso schlimm wie China!!!

Fortschritt? Verbieten!

...und das ist es also?

...aber...aber...was soll denn jetzt aus der Bahn werden?

Raus aus dem Studi-KZ!

...aber was hilft gegen das "Papst-Problem"?

BUMM!!!

Abschaffen! Abschaffen! Abschaffen!

Lieber Italiener!

Unmöglich!

Tu quouque, mi England?

EPIC FAIL!

Warum bin ich nicht überrascht?

Tu quoque, mi Holland?

Na toll, jetzt muß ich ausgerechnet die Engländer beneiden...

Russisch Roulette

Bahn? Brechen!

Wen zum Henker interessiert das?!

Jetzt reicht's! Vergiss es, Türkei!

Für mich nicht. Danke.

Neues aus Idiotistan

Offenbar dreht Coppola "Der Pate IV" in Italien

Endlich! Endlich! Endlich!

2008 ist 1984 in Schweden

Ach, Türkei, Du machst es mir nicht leicht...

Ein Land, das es nicht geben sollte - Reloaded

Schweizer komplett durchgeschmort!

Ein Tropfen auf den heißen Stein...

Es war SO klar!

wenigstens sind sie konsequent

Scienceblogs auf Deutsch

Land der Dichter und Denker?

Getretener Quark...

Haut ihnen den Arsch voll!

Es lebe der WIDERSTAND!!!!

Was für ein Abschaum!!!

Ach, Bayern! Du hast es gut!

gesammelter Irrsinn

In meiner Achtung gestiegen

Plakate sagen mehr als 1000 Worte...

Wieso darf so einer frei rumlaufen?!?!

Neue Feindbilder!

Zur Hölle mit den Menschenrechten!

Mir fehlen die Worte....

Hört dieser Wahnsinn denn nie auf? Wir sind im Jahr 2007, Menschenskind!!

gesammelter Irrsinn

Nerdkinder

Opium für's Volk

Eutopie in einem entleuchteten Zeitalter

sagte ich, ich wolle Polen gegen die Türkei tauschen?!? Das nehme ich sowas von zurück!

Wow! Das ZDF auf dem Weg zum hippen Jugendsender?

Lieber Wolfgang! - Ich schreibe Schäuble einen Brief...

Dagegen!!!

Aha, der "Experte" meldet sich zu Wort...

Armes Hessen, armes Deutschland

Jetzt ist es offiziell: Schäuble ist unheilbar wahnsinnig!

Gefahr erkannt! Gefahr gebannt?

Polen muß weg!

Nebenbei bemerkt:

Es geschehen noch Zeichen und Wunder!

Welche Art Atheist bist Du?

Erziehung in der Philharmonie

headdesk facepalm